Con apenas 17 años, Annette llegó a Auschwitz agarrada a su madre. Las metieron en un camión con una cruz roja junto a otras mujeres, niños y ancianos, pero apareció una prima suya con un soldado alemán y la sacaron de allí. No volvió a ver a su madre: “¿Ves el humo de esa chimenea? Allí está tu mamá”, le dijo un guardia a Annette unos días después.
|
etiquetas: annette cabelli , entrevista , nazismo , auschwitz , 75 aniversario
Acojona leer esos artículos y luego comentarios como el tuyo.
Cruda realidad x2
Si alguien decide montarse unas peliculas y decir que no ocurrió es libre de hacerlo mientras no haga daño a nadie.
Pero claro, esto es meneame y si no piensas como yo pienso eres basura humana.
Acojona leer esos artículos y luego comentarios como el tuyo.
Será débil, pero a diferencia de tí, yo he argumentado.
Y otro mas que dice "es basura humana porque no piensa como yo".
Porque argumentos justificando por qué ser negaconista es ser basura humana hay exactamente ahora mismo en este hilo... 0.
Eres libre de hacerte una ficción, si. Eres libre de aplicar ciertas cosas a raíz de unas premisas ficticias, no.
Y la tierra es plana porque se llama planeta y no redondeta.
Alguna parida más ?
Si, eso pensarían los defensores de la teorías de la conspiración del 11M. Que conspirar no hace daño.
Hasta que se suicida una persona:
www.meneame.net/story/bulo-11-m-destrozo-familia-esposa-no-pudo-aguant
Además, tanto a los supervivientes de los campos nazis así como sus descendientes, seguro que no les hace daño el negacionismo, seguro que no. Nos ha jodio...
Lo vuelvo a repetir. Son basura que por lo general es una excusa para mostrar su lado más xenófobo sin admitir que lo son.
Pueden defender esa idea, por supuesto, y yo también defender que son basura.
No se yo si eso me parecería mucho respeto.
Dice mucho de ti.
¿Por?
Venga, te reto a justificar eso. Escribir una afirmación sin argumentación tal vez debería parecernos nada respetable.
Por ejemplo, los comunistas que creen que es necesario nacionalizar los medios de producción. Hay personas que piensan que esa idea es ridícula. ¿Deben ocultarlo?
Creer que en el 11M hubo una conspiración <--> Atacar a una persona concreta.
¿Cuanta gente se ha suicidado porque cuatro pringados no crean en el holocausto?
¿Nadie?
Ah, ya me parecia.
Si yo fuera admin te banearia simplemente por tu comentario tan asqueroso.
Lo que si sé es que a muchísimos creyentes las actuales teorías del origen del universo y de la vida les parecen absolutamente imposibles de creer pero no tienen ningún reparo en creer que todo eso lo hizo un Dios cuando la explicación de la creación de ese mismo Dios es muchísimo más inverosímil y extraordinariamente difícil que las teorías del origen del universo y de la vida.
Entonces di que los nazis son basura humana.
Pero no pretendas que acepte tus prejuicios contra cualquiera que piense como tú.
Tienes una oportunidad única en la vida, no solo puedes cambiar la opinión de una persona de internet, que ya es imposible de facto, sino que puedes convertir a un ateo en creyente. Oportunidad de oro y de paso salvas mi alma
Estas comparando cosas que no tienen nada que ver.
La existencia o no existencia de Dios es literalmente imposible de demostrar ya que es algo que no funciona con las normas del universo en el que estamos (por motivos obvios).
Si el comunismo funciona o no en unas condiciones dadas es algo demostrable o al menos debatible.
Igualmente no veo a nadie criticando el comunismo en cada noticia de meneame. El tema es que venga alguien y ataque creencias de los demas sin motivo alguno.
Si al menos fuera un debate religioso... pero ni eso.
es.wikipedia.org/wiki/Judíos_en_la_Alemania_nazi
es.wikipedia.org/wiki/Holocausto#Orígenes_históricos_e_ideológicos_ (El Tercer Reich se impuso como uno de sus objetivos prioritarios la reestructuración racial de Europa. En ella, desempeñó un papel fundamental el antisemitismo, que se incardinó en
una ideología o Weltanschauung [concepción del mundo] milenarista que proclamaba que «el judío» constituía el origen de todos los males, en especial del internacionalismo, el pacifismo, la democracia y el marxismo, y que era el responsable del surgimiento del cristianismo, la Ilustración y la masonería. Se estigmatizaba a los judíos como «un fermento de descomposición», desorden, caos y «degeneración racial», y se los identificaba con la fragmentación interna de la civilización urbana, el ácido disolvente del racionalismo crítico y la relajación moral; se hallaban detrás del «cosmopolitismo desarraigado» del capital internacional y de la amenaza de la revolución mundial. Eran el Weltfeind (el «enemigo mundial») contra el cual el nacionalsocialismo definió su propia y grandiosa utopía racista de un Reich que duraría mil años.46)
encyclopedia.ushmm.org/content/es/article/victims-of-the-nazi-era-nazi
Si un ateo no piensa que haya salido de la nada entonces no es ateo si no agnóstico.
Responde primero a mi pregunta y si eso ya responderé yo a la tuya.
Pero dudo que lo hagas.
Ten en cuenta que si tú eres creyente y yo ateo la única diferencia es que yo creo en un dios menos que tú, por los mismos motivos que tú no crees en el resto de dioses.
Es una pregunta rerorica, es obvio que no.
Claro que si, megacomplot equiparable a lo de la tierra plana, ¿Verdad? Que hayan supervivientes, restos de los campos, películas de la época, testimonios tanto orales como escritos, todo eso no es suficiente porque claro, como no lo has vivido... Eso sin contar con los propios documentos de los nazis ¿verdad?
Da gracias a tus dioses de que no lo hayas vivido, ni tu ni yo ni nadie que conozcas.
Los negacionistas son auténticos despojos humanos. No llegan a la categoría de basura.
Joder macho, dos comentarios (#10) más arriba eras el adalid de la libertad de expresión. Ya sabía que el tiempo cambia a las personas pero lo que no sabía es que fuese tan rápido
Pensaba que me ibas a dar al menos una de las típicas del ateísmo...
La diferencia entre un ateo o un creyente monoteísta es que el ateo cree solo en un dios menos que el creyente monoteísta, por los mismos motivos por los que un creyente monoteísta solo cree en su dios. De ahí viene mi pregunta de si eres creyente y en cuantos dioses crees, la siguiente pregunta es por que crees en ese dios concreto de los miles que hay.
(CC #17 #21)
www.huffingtonpost.es/2013/04/13/esto-si-fue-nazismo-puro-_n_3075490.h
Yo creo en el holocausto y toda la pesca, pero si no creyera podría desmontarte todo eso de una manera tan sencilla:
1- Supervivientes -> Porque lo dice la tele, o ellos, o quien sea, pero no tienes pruebas de que lo sean ¿O puedes probar que en efecto lo sean?
2- Restos de campos -> Construidos después o incluso restos de construcciones que se usaron para otras cosas ¿O puedes probar que en efecto pasara lo que dicen que pasó?
3- Documentos nazis -> Falsificados ¿O tu tienes alguna forma de probar que son reales?
Repito, considero un complot de pelicula incluso absurdo pensar que todo esto es mentira, pero me parece absurdo que uses cualquier cosa que te digan como "hecho probado inamovible".
Joder, soy biologa y te digo que no tenemos mas remedio que confiar en la sociedad y creer en la ciencia, pero leches, eso no implica que quien desconfie de la comunidad cientifica, o de los gobiernos, o de los historiadores, o de los gatitos sea basura humana.
Y si no quieres entenderlo cierro aquí el debate. Eres tan intransigente como los nazis que criticas.
Existe un unicornio volador rosa invisible? Demuéstrame que no.
Tú: Habría que matarte, de forma sádica.
Si si, igualito.
No se si eres tan obtuso o directamente un intransigente de cuidado igualito que los nazis que criticas.
Sigues sin responder a mi pregunta.
No entiendo por qué unas creencias merecerían más protección que otras.
Pero vamos, es tu vida y tu filosofía, así que, adiós, no merece la pena perder el tiempo con determinado tipo de personas.
Mira el niño de Olot en los que unos padres antivacunas decidieron no vacunarle. Y el de un tipo que está construyendo un cohete casero para demostrar que la Tierra es plana y algo me dice que lleva todas las papeletas para irse al otro barrio antes o después. Y hace poco hubo un atentado antisemita en Francia en respuesta a la teoría conspirativa en las redes de que los judios fueron los responsables del incendio de Notre Dame.
Mierda y más mierda.
Uno puede decir que Elvis no murió y no pasa nada. Allá él. Nadie morirá y nadie hará daño a nadie por eso (salvo a los familiares... que no es poco).
Pero decir que el holocausto fue un invento judio solo provoca odio a los judios.
Hace rato que sobrepasaste la Ley de Godwin, pero vamos a ver:
1. Porque lo dicen ellos. TODOS los supervivientes. Porque lo decían estando allí, porque lo decían después de estar allí, porque los propios nazis lo dijeron, etc etc etc.
2. Claro que se ha demostrado que se usaron para lo que se usaron. ¿Que te de pruebas? Búscalas, las tienes todas online.
3. Falsificados. Claro que si guapi.
Igual no eres hija de tu madre y falsificaron tus documentos. ¿No? Siguiendo tu línea de argumentación. Porque claro, como no lo viste, vete tú a saber.
Igual no existen los ordenadores, porque claro, como no puedes ver los transistores miniaturizados, igual todo es un invento y vives de hecho en una simulación cojonuda creada por extraterr... ¡Oh wait! Que tampoco puedes verlo...
Pues para ser bióloga y se supone que has estudiado ciencia, mal vas. Un hecho probado inamovible es cualquier hecho, que se ha demostrado ha ocurrido, y evidentemente, es inamovible. ¿Sabes porqué? Porque se ha demostrado cierto.
El debate lo cerraste hace unos cuantos mensajes cuando rebasaste la Ley de Godwin. ¿Intransigente yo? Si tú lo dices...
No es cuestión de llamarles basura humana porque no piensen lo mismo que yo. Ya te lo han dicho por ahí, no conozco a nadie que niegue el holocausto que no se una basura nazi.
Y sí, soy un intransigente con los nazis a los que critico, cosa de la que me enorgullezco. A tí se te ve muy tolerante.
A eso sumemos que algo que siempre está presente, que es el espacio de nuestra consciencia, carece de cualquier teoría mínimamente creíble sobre su existencia u origen. De hecho, el modelo científico usual no requiere para nada la existencia de consciencia en los seres vivos.
Responde tú al resto de preguntas y déjate de evasivas.
Pruebas sobre el holocausto existen, existen no solo los testimonios, yo he visitado dos campos de concentración, los documentos de entrada de los prisioneros y muchas mas cosas...
La gente que piensa que es un complot vive en una ficción y está muy bien mientras no intenten implantar su ficción al resto. Que no les gusta que se lo recordemos, pues van a tener que salir de su sesgo cognitivo y joderse. Que duele, pues si, duele mucho, pero es lo que hay.
Entender no quiere decir compartir, yo entiendo muchas cosas que no comparto.
Lo de basura humana lo reporto.
Si no la puedes aportar seguiré sabiendo (que no creyendo) que tus creencias no tienen más base que lo que te hayan contado y tú, acríticamente, has dado por válido.
#77 Su odio iba enfocado a todas aquellas razas que consideraban inferiores: judios, gitanos, polacos, soviéticos, degenerados (básicamente homosexuales), discapacitados...
A todos ellos los condujeron a Campos de Exterminio.
Humanos haciendo daño a humanos y echamos la culpa a un ser superior, porque no lo impide, cuando esos mismos humanos se pasan por el arco del triunfo cualquier escrito o código de conducta de cualquier ser superior... ¿ironía?
Basta pensar en esto:
¿Puere un ser omnipotente de fabricar un objeto indestructible?
Sí no puede, no es omnipotente. Si puede, entonces no puede destruir ese objeto, por lo que tampoco es omnipotente. Consecuencia: la omnipotencia es imposible.
Esa frase implica que ha escuchado una explicación de creación que es inverosímil y extraordinariamente difícil... pues eso es lo que quiero saber.
Probemos un supuesto: existe un ser superior, crea el universo o es la fuente de energía tras el Big Bang o lo que sea, tiene más dimensiones que el universo físico, si se mantiene apartado de las de este, no puedes tener información sobre el de ninguna manera científica... por lo tanto no puedes probar ni negar su existencia científicamente. El mero hecho de que haya sido el origen no choca con las pruebas que tienes (y te responde una pregunta pendiente). Así las cosas, se niega porque es incómodo o plantea otras preguntas, no porque haya razones científicas.
Otro asunto es que la intervención que se le atribuye sea tan descabellada que sea imposible desde el punto de vista científico, ahí si,
Sobre la existencia de la consciencia en los seres vivos, te recomiendo "La nueva mente del emperador", de Roger Penrose, que casualmente es físico matemático con decenas de premios internacionales a su espalda.
Infórmate primero y sé un poco más humilde, porque no es de recibo denostar a la ciencia, el único instrumento que nos permite entender el universo entero sentados en un pálido punto azul perdido por ahí, porque aún no haya sido capaz de explicar unas cuantas cosas.