Envío erróneo o controvertido, por favor lee los comentarios.
La anarquía económica de la sociedad capitalista tal como existe hoy es, en mi opinión, la verdadera fuente del mal. Vemos ante nosotros a una comunidad enorme de productores que se están esforzando incesantemente privándose de los frutos de su trabajo colectivo -- no por la fuerza, sino en general en conformidad fiel con reglas legalmente establecidas. A este respecto, es importante señalar que los medios de producción(...)
|
etiquetas: comunismo , socialismo , ciencia , 1959 , capitalismo
Estoy convencido de que hay solamente un camino para eliminar estos graves males, el establecimiento de una economía socialista, acompañada por un sistema educativo orientado hacia metas sociales. En una economía así, los medios de producción son poseídos por la sociedad y utilizados de una forma planificada.
Pfff un tio con exito diciendo ésto. Esto debe escocer mucho a quienes llaman fracasados o envidiosos a quienes critican la forma que han hecho su fortuna los multimillonarios de este planeta y abogan por el reparto de la riqueza y la planificación económica.
#12 Gracias Capitan Obvious.
cc #6
"La realización del socialismo requiere solucionar algunos problemas sociopolíticos extremadamente difíciles: ¿cómo es posible, con una centralización de gran envergadura del poder político y económico, evitar que la burocracia llegue a ser todopoderosa y arrogante? ¿Cómo pueden estar protegidos los derechos del individuo y cómo asegurar un contrapeso democrático al poder de la burocracia?"
Los caballos de batalla del 15M
Alguno de vosotros sabe que es eso de "La anarquía económica"?
Lastima que esos intelectuales no son dueños de los fondos de inversion que poseen los medios de comunicacion que a su vez poseen la mente de la clase trabajadora.
La realización del socialismo requiere solucionar algunos problemas sociopolíticos extremadamente difíciles: ¿cómo es posible, con una centralización de gran envergadura del poder político y económico, evitar que la burocracia llegue a ser todopoderosa y arrogante? ¿Cómo pueden estar protegidos los derechos del individuo y cómo asegurar un contrapeso democrático al poder de la burocracia?
Y a la vez es inteligente, por eso remarca al final del artículo que realizar el socialismo requiere solucionar algunos problemas que a día de hoy no están resueltos.
No como algunos izquierdistas ignorantes que quieren imponer el socialismo, con violencia si es necesario, sin resolver antes estos problemas.
La solución está en la izquierda. Peeero, no toda teoría de izquierdas es la solución. Eso es de lo que se da cuenta cualquier persona inteligente.
Por cierto, viva la anarquía.
Por ejemplo, el primer troll documentado data del 75, lo que llevó a la necesidad de la creación del estandar X.25 de conmutación de paquetes (es.wikipedia.org/wiki/X.25, el artículo no lo indica explícitamente pero las referencias son obvias). Luego se comprobó que dicho estandar no resolvía el problema del troleo, pero que era igualmente útil por otras cuestiones, así que se mantuvo.
Que Lincoln no escribió esa frase es obvio. De hecho Lincoln era un conocido troll. Toda la guerra civil comenzó por un flame a raiz de un troleo de Lincoln comparando a los esclavistas con Hitler.
Tras las medidas de Roosevelt después de la Gran Depresión se regularon estos temas (tamaño máximo de los bancos, por ejemplo). Desde Reagan-Thatcher están desapareciendo muchas de estas regulaciones, cosa que nos sumerge cada vez más en la 'anarquía económica' que mencionaba Einstein
Está en texto negro sobre fondo blanco. Espero que te parezca lo bastante contrastado.
Conste que creo que "Lincoln Cazavampiros" es un buen documento histórico, no en vano la Iglesia está en trámites de aceptarlo como el cuarto evangelio, desterrándo así el de San Lucas, que pasaría a ser apócrifo. Pero hay que tener en cuenta la época en la que fue realizado. En aquel momento el debate sobre si Hitler era un vampiro o una rata estaba en su apajeo (quien no sepa a lo que me refiero, fuera de Menéame), y por ello prefirieron recortar esa parte para no causar más polémica.
Pero conste que si sale en la versión extendida: www.youtube.com/watch?v=cQOA5pNuj-4
Eso no es anarquía. Desaparecen las que no convienen a algunos, pero aparecen muchas otras que si interesan a las grandes empresas: embargos, persecución de ciudadanos que protesten, rescate a empresas en quiebra, garantías para las empresas,...
No hay menos regulaciones. No es anarquía, ni tan siquiera en su definición de diccionario.
Si estuviera verdaderamente desregulado no habríamos tenido que apoquinar 24.000 millones para rescatar Bankia, hubiera quebrado y ahora estaría en liquidación.
www.arnoldoaguila.com/einstein.html
Oh, wait.
Si lo dice un iletrado, mal porque es iletrado; si lo dice Einstein, mal porque es Einstein...
Pueden dar su opinión en lo que son expertos ... bueno, pueden opinar de lo que quieran, pero solo será considerada en lo que son expertos.
Y no me digas que no sabe de política porque en eso todo el mundo tiene su opinión y anda casi siempre a ciegas.
Lo que ha dicho Einstein en esta noticia no es más que un refrito dicho dicho mil veces antes ... no aporta nada nuevo, por lo tanto es irrelevante.
*Revisa lo que es una falacia de autoridad.
Eso se llama empezar la casa por el tejado. Y sin saber hacer cimientos, a alguien le extranya que no funcione???????
Pero vamos que viendo tus argumentos y los de Einstein, les doy bastante más validez que tu aporte sobre la relevancia o no de esta noticia.
una mierdaun refrito y esto solo es noticia porque lo ha dicho Einstein ... vuelvo a remitirte a la falacia de autoridad.Precisamente lo he revisado, hazlo tú y aprende a interpretar antes de ir dando lecciones:
(Wikipedia)"Esta falacia lógica consiste en basar la veracidad o falsedad de una afirmación en la autoridad, fama, prestigio, conocimiento o posición de la persona que la realiza."
Parece que no te has enterado que he mencionado la INTELIGENCIA, dime donde entra eso en "autoridad, fama, prestigio, conocimiento o posición", para mi son cosas muy distintas.
(Wikipedia)"La veracidad de un hecho o afirmación no depende, en último estado, de la persona que la realice sino de las pruebas o argumentos que se presenten."
Es verdad en teoría, en la práctica, como dice #63, todo el mundo concede prioridades a lo que dicen otras personas, y para muestra un botón: #59. Uy, si el mensaje es tuyo y sin quererlo me has dado la razón al hablar de "expertos"(Ya me dirás dónde se reparte el título de experto, sobre todo cuando los supuestos expertos en política son realmente expertos en robar).
No te molestes más en replicar, que ya sabemos todos por qué de repente os interesa tanto criticar esa "falacia".
Y con respecto al último párrafo, una mentira repetida mil veces no es verdad, y una verdad repetida mil veces no es mentira (ni irrelevante, cómo os gusta obviar lo que interesa). Hablando de falacias...
Desde luego si la respuesta es sí, no me extraña que le vaya al país como le va, aparte del curioso hecho de que el que se cree ciegamente lo de la autoridad (titulados universitarios) eres tú y ni te enteras, pobre...
#68 No es lo mismo porque Mekel ... es política, es presidente de un país y tiene cientos de asesores.
Lo Que comenta Einstein en esta noticia es una mierda de refrito sin ningún interés .. y eso te lo puede decir cualquiera que se haya interesado mínimamente por
el Marxismolas ideologías políticas.Respecto al último párrafo. Evidentemente la economía planificada no es socialismo, y el socialismo tampoco es comunismo. Lo que olvida el autor es que el papel del socialismo es única y exclusivamente dar paso al comunismo. Durante ese proceso el estado va progresivamente descendiendo de tamaño hasta que desaparece. Leon Trostky propuso algunas medidas tales como rotación de cargos públicos y control obrero.
Stalin nos hizo creer que el comunismo consistía en un estado todopoderoso. Y las derechas (neocon y neoliberal), continuaron con esa mentira.
Así pues, no existe tal problema que menciona el autor en las preguntas finales. El problema no es el comunismo si no la ausencia de este. Si aparentemente el "comunismo funciona mal" lo que hace falta es más comunismo.
Lo liberales se llenan la boca de conceptos tales como "libertad del individuo" y "libertad económica" y es precisamente el comunismo bien entendido el único sistema capaz de garantizar esos derechos. Por que cuando se alcanza el comunismo, bien sea por el método marxista o bien sea por el método anarquista, los trabajadores tienen el control de los medios productivos y ¿Qué es la libertad económica si no el poder gestionar tu economía como tu quieres?.
Milton Friedman solía decir que cuando alguien le contaba una "utopía" el preguntaba "¿Y en ese sistema puedo poner un puesto de perritos calientes?". Yo le respondería que si y seguro que se lo agradecerán, pero que no piense que va a cobrar con dinero, puesto que el dinero sería una de las cosas a abolir.
Positivo para ti.
No todo el mundo con un titulo es igual de "bueno" en su campo ... el problema empieza cuando pretendes mezclar campos simplemente atendiendo a la inteligencia del que formula una chorrada de analisis fuera de su campo. Porque, aunque no lo ponga en la Wikipedia (
No. No hay que tener titulo de nada para opinar sobre ningun tema en concreto ... mientras despues no te extrañe que la opinion de Belen Esteban no sea tenida en cuenta en un simposio sobre fisica cuantica todos contentos.
Einstein era un tipo listo ... y punto. En algunas cosas era un sabio ... en otras (como en politica por ejemplo y a la vista del texto) un completo patan.
Y bueno, lo peor del tema es que realmente no te das cuenta de por que los argumentos que usa Einstein son incorrectos ... pero vamos, tampoco sere yo el que te lo diga. Deje un enlace ahi arriba, leetelo si eso.
Lo que dice la noticia es una dirección hacia la democracia mucho mejor que la patata (y lo siento por usar la patata para esto que no tiene culpa) de sistema egoísta que tenemos ahora llamada capitalismo, que de democracia tiene cero patatero.
simples golpistas
Elevarlo a la categoría de noticia por quien lo dice, si es un falacia de autoridad ... ¿No has leído el titular?
¿Por qué Socialismo? - Albert Einstein
Eso mismo lo dice Llamazares o cualquier otro y se hunde la noticia a negativos, porque lo que ha dicho no merece portada.