¿Por qué considera Soros que la civilización actual puede no sobrevivir a las consecuencias de este conflicto? El multimillonario lo enfoca hacia las consecuencias que este conflicto pudiera tener en el plano medioambiental. «La mejor y quizás la única forma de preservar nuestra civilización es derrotar a Putin lo antes posible», señaló.
|
etiquetas: soros , davos , tercera guerra mundial 
Parece como si no se diera cuenta que en todo caso eso es el fin de la civilización, porque habrá respuesta y por tanto escalada.
Ahora bien, en la retórica de la destrucción mutua asegurada es una forma de advertir al enemigo que por ese camino, el fin es inminente.
Y no es como si no supiesen las consecuencias
www.meneame.net/story/joe-biden-otan-rusia-1997
No creas con esto que estoy defendiendo a Putin ¿Eh? solo digo que se lo han puesto fácil.
La megalomanía de esta gente puede llegar a límites insospechados por cualquier otro mortal.
es.wikipedia.org/wiki/Tratado_Dos_más_Cuatro
Parece ser que no hay acuerdo sobre si hubo acuerdo ...
Yo voy a salir de aquí que veo que vais a empezar a lincharme como si fuese pro-invasión o algo así y, sinceramente, paso.
Porque como el farol nuclear le sirva para coger lo que quiera, terminará por cogerlo todo
No es creíble. Motivos:
- Letonia está en la OTAN, con frontera Rusa, a 600 de Moscú. La OTAN ha tenido cuidado de no meter armas nucleares y además hasta ahora se ha abandonado la energía nuclear (cerrando centrales) para que no haya sospechas.
- Ucrania regaló todas sus armas nucleares a Rusia. Ucrania pidió entrar en la OTAN, no se le concedió y menos se contempló meter armas nucleares en Ucrania.
- La OTAN es una organización defensiva. Ucrania no puede invadir Rusia y si lo hiciera, estaría sola.
Consecuencias de la invasión rusa:
- Ucrania aceptará no pedir entrar en la OTAN pero intentará entrar en la UE o hacer un acuerdo de defensa.
- La invasión rusa ha generado que países como Finlandia que durante 80 años han hecho de todo para contentar a Rusia, cambien de opinión y pidan entrada urgente en la OTAN.
- La invasión Rusa ha destrozado los acuerdos y Letonia ahora se plantea reactores nucleares como alternativa al gas natural ruso.
Cuando uno se empeña, siempre encuentra alguna justificación externa para sus barbaridades
Porque resulta que financia nazis en Ucrania, pero todos los nazis están en contra de Soros, abominan de él y es fuente de todas sus conspiraciones.
¿Vamos a dejar de decir memeces?
Aquí los únicos acuerdos reales son los que Rusia se pasó por el forro. Como el memorandum de Budapest
... y quien dice aceite dice cualquier cosa... hasta las gusanitos.
Si hubiera un acuerdo , existiría. Alguien lo habria firmado, sería vinculante , sería público y todos lo podríamos ver. Pero la realidad es que no existe, es un invento de la propaganda rusa .
De tanto dinero se le ha podrido el cerebro.
Di que probablemente son noticias falsas para desestabilizar. Pero cualquiera sabe.
"¿Quién paga y quien manda en IPYS? Sus donantes son la OEA, la National Endowment for Democracy (NED) y la Open Society Foundations (OSF), de George Soros, financistas que orgullosamente se proclaman en la página web de este instituto.
¿Hará falta recordar qué son estas organizaciones “caritativas”? La OEA, ese organismo indefendible que actúa en nombre de la democracia sólo cuando así conviene a los intereses estadounidenses y de las oligarquías locales latinoamericanas, no hizo nada para parar las dictaduras latinoamericanas en la época dorada del Plan Cóndor y los atentados terroristas de la CIA contra civiles cubanos. En años recientes, el organismo panamericano no solo se ha prestado para satanizar a Venezuela, a Cuba y a Nicaragua a la orden de John Bolton, sino que fue incapaz de hacer algo para impedir un golpe de Estado en Honduras o para denunciar las conspiraciones parlamentarias que depusieron a los mandatarios Fernando Lugo, de Paraguay (2012) y Dilma Rousseff, de Brasil (2016).
¿Y la NED, “pantalla de la CIA” -apelativo que no se le debe al diario Granma, sino a The New York Times? Quien revise ahora mismo la página oficial encontrará el listado de los jugosos presupuestos federales destinados en el 2018 al cambio de régimen en Cuba -tendremos que esperar a enero para saber los que están entregando en el 2019. Invariablemente, los destinatarios de los fondos de la NED, como el IPYS, militan en la nueva o vieja contrarrevolución que suele tener más recursos y medios para expresarse que los cubanos, porque es un apéndice de la política norteamericana y dispone de toda la prensa de derecha para su vocería. A esto se suman las acciones que violan flagrantemente la libertad de expresión de los revolucionarios cubanos en las plataformas estadounidenses, como el reciente bloqueo de Twitter a más 200 cuentas de periodistas y medios públicos nacionales en esta red, muchas de las cuales no han sido restituidas a sus titulares.
George Soros, multimillonario detrás de la Open Society, es un conocido promotor del caos global desde Ucrania hasta los Balcanes, según los documentos filtrados por DC Leaks. Recientemente su mano peluda, junto con la NED, ha aparecido meciendo la cuna de las manifestaciones en Hong Kong. Wayne Madsen, ex investigador de la célebre Agencia de Seguridad Nacional de los Estados Unidos, en su libro Soros: el quantum del caos, ha documentado con pelos y señales la participación de la OSF en la desestabilización de los Balcanes, su doble juego en el Cáucaso, su colaboración en el golpe en Honduras, su infiltración en China, sus redes de apoyo a las “revoluciones de color” y las “revoluciones árabes”, y su injerencia en América Latina.?
www.juventudrebelde.cu/cuba/2019-10-12/ni-la-ned-ni-soros-ni-la-oea
amp.elmundo.es/ciencia-y-salud/salud/2022/03/26/623112a921efa0eb0e8b45
Lo de que había grupos paramilitares de extrema derecha actuando con el paraguas del gobierno también.
Es el problema de nuestros tiempos, no hay consecuencias de ser un mal político.
Pues #47 tiene toda la razón. La OSF no tiene nada que ver con ninguna guerra.
De hecho, lo que más hace es tocar las pelotas a los gobiernos autoritarios que no respetan los derechos humanos (normalmente de ultra derecha, qué casualidad jeje).
Así que por mi parte, me alegro mucho de que este billonario dedique un poco de su patrimonio a este tipo de medidas.
(Leed en el apartado "Reception" para ejemplos concretos)
Además patrocina ambos bandos
lamenteesmaravillosa.com/el-miedo-como-arma-de-manipulacion/
www.elconfidencial.com/mundo/2022-03-11/oms-ucrania-virus-laboratorios
www.cuatro.com/cuatroaldia/oms-aconseja-ucrania-destruir-virus-laborat
amp.lasexta.com/noticias/internacional/eeuu-teme-que-material-biologic
¿Estas interpretando una parodia?
De todas maneras a este se la sopla, se irá a su isla protegida por mercenarios en el Pacífico Sur y a los demás que nos den.
Laboratorios de salud pública hay en todos los países con sanidad decente y desarrollo farmacéutico.
Aunque no tengan "armas biológicas", sigue siendo peligroso si se bombardeasen, liberando patógenos humanos y animales... bombardeos como los que han estado lanzando los rusos desde hace 3 meses.
Un hospital conserva las muestras mínimas necesarias de pacientes enfermos, y si detecta patógenos de alta peligrosidad tomará medidas (trasladar muestras a laboratorios de bioseguridad alta y destruir todo lo demás mientras se aisla al afectado).
No tienen comparación con un laboratorio de investigación biomédica: Los segundos trabajan con más cantidad de patógenos y los producen para seguir experimentando. Lo mismo con investigacion veterinaria (muy importante en ganadería y piscicultura).
No sé si pensaba que las vacunas salen de la huerta del médico de una impresora, pero en realidad muchas se hacen con virus reales, modificados o inactivados, que tienen almacenados.
Es una posibilidad remota que esos patógenos sobrevivan a una explosión, sobrevivan en el exterior y alcancen a un huesped compatible... pero no es imposible. Y una ciudad bombardeada ya tiene bastantes problemas sanitarios que afrontar como para que se liberen muestras de gripe aviar y COVID en animales vectores cercanos, o muestras de Legionella, Salmonella o E Colli a un rio cercano.
Precisamente la recomendación de la OMS va en eliminar el riesgo eliminando los patógenos almacenados.
En este caso está mucho más claro. Si analizas la historia de España desde la formación de la república hay pruebas más que evidentes de que el verdadero proyecto era la creación de un estado socialista.
Y, desde ahí, saltó el golpe de estado.
Y como no hubo apoyo total al golpe, la guerra civil
"¿Pucherazo o fraude localizado? Da igual: la izquierda manipuló las elecciones de 1936"
www.elconfidencial.com/cultura/2017-03-19/1936-fraude-y-violencia-fren
El golpe socialista del 34
www.google.com/amp/s/www.diariodealmeria.es/opinion/tribuna/golpe-soci
Así fue la II República: estadísticas para refrescar la memoria
www.lainformacion.com/opinion/carlos-salas/asi-fue-la-segunda-republic
.
Para "forzarlo" a responder? con armas nucleres? que pueden aniquilar gran parte de la humanidad?
joder... cómo está la peña... ni sumar 1+1 quieren..
guerraoperacion especial nuclear- Se están viendo los riesgos de la deslocalización.
- Las sanciones económicas generan incertidumbre en muchos países.
- El dólar como moneda de referencia está perdiendo importancia.
De hecho está surgiendo una corriente neomercantilista.
Como digo, no estoy defendiendo a Rusia y no digo que lo hacen esté bien ni nada que se le parezca.