Félix Rodriguez de la Fuente pudo cambiar la Transición española. Adolfo Suárez y Fernández Ordóñez le impidieron presentarse a las elecciones, y le quisieron hacer ministro varias veces para contentarle. Él pasaba de la política, le daban asco los políticos. Según las encuestas hubiera dado un vuelco importante, habría salido elegido, pero a nadie interesaba porque era un tío honesto que odiaba la corruptela. Hizo un estudio de las cosas que había que cambiar, se lo presentó a Suárez y a los Reyes y se mató cinco días despues..
|
etiquetas: asesinato , felix rodriguez de la fuente , iker jimenez
¿Qué, cómo se os queda el cuerpo?
www.estrelladigital.es/articulo/espanha/joaquin-vidal-nuevo-director-e
No importa, los borricos no se fijan en lo que se dice, sino en quién lo dice (vale para políticos de cualquier signo, periodistas, etc.).
¿Queréis pruebas? Tomad pruebas:
www.youtube.com/watch?v=2U3MEDbxfmI
¿También te metes con el iker?, ¿es comunista?, ¿perro-ovni?, con lo buen portero que és.
www.youtube.com/watch?v=q6Dwakk6hqY
Y ahora en serio, yo he tenido unos problemas con el puto pc y tengo que terminar unos cálculos algo tediosos para pedir una oferta
¿Pero tú que cojones haces un sábado a la 1:48 posteando en meneame?, y mañana será igual. Deberías buscar ayuda profesional.
Los que gobiernan España confían en magufos
elblogdecremacatalana.blogspot.com.es/2014/07/los-que-gobiernan-espana
Y me faltó decir que personajes como Jordi Pujol, Javier de la Rosa o Manuel Fraga consultaron a una "bruja gallega" llamada Adelina.
www.lavanguardia.com/television/programas/20140905/54415690016/pujol-a
www.lavozdegalicia.es/noticia/galicia/2014/09/09/pujol-tina-mal-ollo-s
Lo del microchip no solo lo dice ese tipo, lo dice hasta la cadena NBC All Human Cattle To Be Microchipped By 2017: www.youtube.com/watch?v=SOyt8iK7sTM
Tiene sus pros y sus contras.
Gracias Iker.
Suárez 3 de julio de 1976-29 de enero de 1981
En funciones: 29 de enero-26 de febrero de 1981
Calvo Sotelo 25 de febrero de 1981-1 de diciembre de 1982
Fuente Wikipedia
Ese punto no lo ha abandonado y lo sigue lastrando y formando parte de su forma de expresarse. De hecho a ahondado en alguna de los usos falaces con el concepto del "misterio" como un todo único. Su concepto de los "explicacionistas" etc
Y aunque no lleve a claros enfermos mentales como llevó como si fueran autoridades llevando a personas que divergen sí que da el mismo valor a toda opinión por más que sea infalsable o contraria a toda evidencia que a la verificable, sí que juega con la ambigüedad y la sobregeneralización, etc
Y cierto que ha aceptado cosas y las ha dado como éxitos de su programa pero eran conocidas antes de la emisión del primer cuarto milenio y las ha ido aceptando en cuentagotas a lo largo de los años. Que no todas y que además ignoraba en los primeros programas cuando se le exponían claramente una y otra vez y omitía los datos fundamentales en las exposiciones... ¿era intencionado? siempre lo ha negado y que no lo ha hecho. pero eran exactamente los datos que coincidían con la explicación que se conocía de antemano y eran precisamente los que eran omitidos. Tal vez deformación ...
#2 Me he cagao