Gabriel es un chico de 18 años, rubio, de ojos azules y de origen ruso que fue adoptado cuando tenía dos años. La cosa no tiene mayor trascendencia, pero el joven ha querido confesar lo afortunado que se siente con su familia y lo orgulloso que de sus padres: David y Jesús.
|
etiquetas: familias , homoparentales , hijo , adopción , lgtb 
LO MEJOR ES QUE AL NO TENER PADRES NINGÚN NIÑO PODRÍA HACER CHISTES DE TU MADRE ES TAN ....
en ese momento se levantó el pequeño Timmy y a voz en grito dijo
TU MADRE ES TAN GORDA Y FEA QUE TU PADRE TUVO QUE BUSCARSE OTRO PADRE.
Mozart y Salieri: Confutatis K.626
Húsares alados polacos
"Parte de nuestras élites parasitarias viven de esa sombra de autoritarismo que fue el franquismo"
Encuentran un mensaje alemán perdido por una paloma mensajera durante la Primera Guerra Mundial
Cine y Anarquía [La filmoteca maldita]
Otros cien sarcófagos aparecen en Saqqara, el hallazgo más importante de 2020 en Egipto
Aníbal contra Escipión: las batallas de Cannas y Zama frente a frente
Un trocito de la antigua Roma que desapareció por orden de Mussolini
Lo que no se es que pintan la promo del libro, la paloma y esto "viral" de los padres gais en esta categoría
Hay que reconocer el esfuerzo de los buenos padres, que nunca son perfectos porque todos cometemos errores. Pero eso no es lo importante.
En cualquier caso, en toda esta compleja ecuación para sacar de un niño una buena persona creo que poco tiene que ver las preferencias sexuales de los padres.
Con esto quiero decir algo que para mí es una perogrullada, los homosexuales pueden ser tan buenos o malos padres como los heterosexuales.
Si ha tenido la oportunidad de tener 2 buenos ejemplos, lo demás no importa.
¿De dónde sacas tanto rencor y tanta exaltación hacia una noticia bonita?
Hay que tener amargura dentro o no entiendo tu reacción...
Edit: Era para #_9, que no acepta que le digan las cosas...
Me cuelgo de #12 para que el mensaje quede en su sitio, si no te importa.
LO MEJOR ES QUE AL NO TENER PADRES NINGÚN NIÑO PODRÍA HACER CHISTES DE TU MADRE ES TAN ....
en ese momento se levantó el pequeño Timmy y a voz en grito dijo
TU MADRE ES TAN GORDA Y FEA QUE TU PADRE TUVO QUE BUSCARSE OTRO PADRE.
Tío ni siquiera te has leído la noticia antes de comentar...
Este caso es totalmente diferente. Aun a estas alturas tenemos un partido en el gobierno, con 54 diputados nada mas y nada menos, que se atrevió a decir en el hormiguero (prime time y de lo mas visto en este pais) que las parejas tradicionales tenian que tener preferencia a la hora de adoptar.
Como ves sigue haciendo falta luchar a capa y espada en casos como este para que España sea un pais que trate a todos sus ciudadanos por igual.
Pero sabes que pasa? Que en Meneame yo he visto noticias y comentarios de lo malo que es tener padres gays. Nunca he visto una noticia de lo malo que es tener padres heterosexuales.
Nadie ha puesto en duda que tus padres te criaran mal por ser heterosexuales. A este niño? Hay Millones de personas que si.
Tengo unos conocidos que adoptaron a una pareja de niños en Rusia y tuvieron que hacer unos cuantos viajes para que les fuesen conociendo, tanto los niños como los funcionarios, y lo de ser homosexual en Rusia a la hora de adoptar, la verdad no se si es problemático, pero me extrañaría que no. Casi que sería más interesante conocer la epopeya de los padres
No hay que dar por sentado que las nuevas generaciones vengan mejor.
Por otro lado, hace 10 años no había hijos de parejas homosexuales de 18 años que pudieran contarnos su opinión sobre esta situación.
Que estas noticias son una chorrada es un hecho, pero lo son porque vivimos en un país afortunadamente muy tolerante.
Ay, ojalá eso que dices fuera verdad... Pero aunque cada vez está más aceptada en la sociedad, todavía hay mucha gente en contra, y no son "4 viejos". Sin ir más, lejos, de la semana pasada:
www.meneame.net/m/actualidad/nino-11-anos-hospital-tras-agresion-homof
Tu mensaje es algo contradictorio... (yo estoy de acuerdo con la última parte, no con la primera).
Eso es muuuu grave
Un niño de 11 años en el hospital tras una agresión homófoba en un instituto de Cartagena
www.meneame.net/m/actualidad/nino-11-anos-hospital-tras-agresion-homof
No tienen hijo, pero estoy seguro de que nadie tendría problemas con ello.
Los problemas de los pueblos son "¿quién quitó las piedras de mi muro?" y cosas asi.
Pues me decepciona un poco , cuando yo termine el instituto, hace unos 10 años, a los gais se les trataba como a cualquier otra persona salvo el típico machito que en su casa había recibido una educación tradicional y porque no decirlo, machista y homofoba.
Esperaba que estas cosas en estos 10 años hubieran mejorado.
Así que, no, no me sorprende que cosas como esta sean noticias, lo es que es de verdad, es muy triste.
Precisamente me da rabia que tengamos que seguir siendo noticia con cosas que ya deberían estar tan normalizadas que no tendrían que destacar en los titulares. No quiero que me hagan un reportaje por haber tenido un hijo, al vecino no se lo han hecho por haberlo tenido con su mujer.
Pero bueno, el comentario de #58 me ha hecho pensar en ello y quizá sí que es necesario.
Nadie tiene dos padres ni dos madres, otra cosa es que quiera llamarlo así, igual que el que le dice a su perro o gato "ven con papá".
si este chico se siente bien llamando papá a dos personas, perfecto, otros se lo llaman a un cura o monja, cada uno que crea lo que quiera y lleve su existencia como pueda, pero la realidad es la que es.
Es una lástima que algo así pueda indignar u ofender a nadie. Ojalá viviésemos ya en el mundo en que esto fuese una soplapollez redundante que no aporte nada como parece que quieres decir, pero estamos en un mundo de mierda donde un gran porcentaje de gente piensa que dar un niño a una pareja homosexual es asegurarle algún tipo de tara.
Cuando esa celebración se de por hecho y deje de haber gente que se ofenda lo más mínimo por ello, en ese momento no será necesaria.
Mucho más tolerante que hace 30 años, sí. "Muy tolerante" no. A poco que te muevas un poco escucharás gente hablando despectivamente de "mariquitas" y "maricones" y rictus indescriptibles al mencionar adopción en parejas gays.
Está muy bien que se siga ganando terreno, pero este tema está lejos aún de normalizarse.
Se hala de mariquitas y maricones igual que se habla de gordos, enanos y feminazis. El problema igual es que ya tenemos la piel demasiado fina.
Lo único malo que puedo ver a ser gay, es el rechazo con el que se puede encontrar. Pero claro, no vamos a tratar el rechazo verdad? Mejor hacemos como que no están, y así la vida es más bonita.
En realidad, debería ser algo normal, cotidiano, y sin guisos de sorpresa alguna..... (incluso cree ser feliz, animalico).
Pero quizás, sólo quizás, por la sorpresa que obviamente aún genera, hasta que lo asumamos como cotidiano y normal, me temo que aún se necesita este tipo de noticias, para ver si así algunos sectores se tranquilizan un poco con el temita.
Recuerda que a dia de hoy... una pareja homosexual, aún no puede adoptar legalmente un niño. Ha de ser sólo uno de ellos quien lo haga, con el riesgo que supone que un divorcio "destierre" al no adoptador de su vínculo parental y derechos sobre el hijo/a.
Como ves... le pueden dar por culo a la noticia, pero no a la realidad de que no es tal y como lo pintas. Ser homosexual como dije antes, no tiene nada de malo, salvo el rechazo, y las trabas que supone salir del estigma de ser meramente un individuo vicioso que le gusta hacer felaciones en cuartos oscuros.
Si me preguntas a mí, creo que ser adoptado por padres de un mismo sexo, me da igual si ellos o ellas, va a implicar que el niño tenga más difícil la aportación de referentes del sexo contrario. No es lo mismo una madre que una amiga de tu padre. Si eso una tía o una abuela, pero sigue sin ser una madre. Y lo mismo para un padre.
¿Cuánto de importante es eso? ¿existen las familias ideales de papá, mamá e hijos? ¿cuán difícil es que una pareja homosexual pueda aportar a sus hijos lo mismo que una pareja heterosexual? ¿es necesario que aporten lo mismo? Son preguntas nada sencillas de responder y que, además, en los tiempos en los que estamos, cuando cualquier cuestionamiento sincero se ve interpretado como un ejemplo de lo peor de lo contrario (machismo, homofobia, blablabla) resulta difícil tan siquiera plantear (yo he venido a jugar)..
Tengo también bastante claro que el ser hijo (adoptivo de ambos o sólo natural de uno por motivos obvios) puede conllevar el que le aumenten las papeletas para sufrir bullying en el colegio y demás. Obviamente eso no es culpa ni de los padres ni del niño, sólo faltaría, pero hay que tenerlo en cuenta a la hora de afrontar el problema si surge. Es algo que con el tiempo tendría que tender a desaparecer. He dicho tender a, no que desaparecerá del todo porque no creo que el bullying desaparezca nunca, podrá ser de más o menos intensidad pero lo va a haber.
En fin.
Poner un desconocido es costumbrismo.
Yo entiendo que es bastante aceptable ponerla ahí.
¿ En que encajaría según tú?
Sea el que fuere el motivo por el que yo sufrí bulling, o cualquier niño sufra bulling, va a dar igual la causa. Se puede sufrir bulling por ser gordo, por tanto, los gordos no deben ir al colegio? Otros niños sufrian bulling por llevar gafas, porque sus padres se divorciaban, otros porque eran demasiado estudiosos, otros porque no se enteraban de nada. Cualquier excusa es buena para ser objeto de bulling, y se gay o no, tener granos, o un color distinto de piel o pelo (recuerdo a algún pelirrojo sufrirlo también), es motivo suficiente para bulling.
El bulling se explica con dos factores importantes, y uno de ellos, el más importante quizás, es la falta de empatía, de sensibilidad y la supremacía de determinados ideales ante determinadas diversidades o divergencia de lo considerado "normal". Los niños, exacerban esos prejuicios sin tacto alguno por la magnitud, sólo reflejando lo que de modos directos o indirectos absorben de su entorno.
El otro factor, cuenta mucho también el carácter del niño sujeto del bulling, pero al ser niños, con un carácter poco formado, es fácil ver que aquellos que se sientan más acosados e inseguros, por ser vizcos, tener vitiligo, un dedo deforme etc... serán las víctimas preferidas de ese encarnizamiento. Al fin y al cabo, aquellos que dejen ver sus inseguridades, serán los más atacados.
En fin, que tiene tanto sentido lo que me dices, como decir que la culpa es del peaton porque los coches tienen tendencia a atropellarlos. No es exactamente así, motivos para bulling hay para hartarse, yo no sufrí bulling por ser adoptado (con eso lo intentaron pero no funcionó, porque no me afectaba, era cierto y no veia nada malo en ello). Pero si lo sufrí por ser gay, no porque se me notara, sino porque veían que me dolía, y claro que me dolía, era mi punto débil, no podía soportar que la gente "supiese" que soy gay, porque ni siquiera yo mismo me aceptaba serlo. Y ahí vino la carniceria.
El bulling no se produce porque tu seas gay, o tus padres lo sean. El bulling se produce cuando "uno" tiene la percepción de que eso es malo, y se siente vulnerable por ello. Y si revisamos el concepto de las cosas que están bien o mal? O nos montamos la vida huyendo de lo que clásicamente se ha considerado bien o mal, y seguimos considerando ser gay, como algo malo? Hay garantias de que diseñemos un niño sin vulnerabilidades siempre que sus padres no sean gays? De hecho, crees que hay una estadística al respecto cuando vivimos en un mundo donde dos padres gays no pueden adoptar, y aún así, hay un montón de casos de bulling escolar?
Asi que si tu te recalcas en el hecho de que no se puede generalizar por un sólo caso, yo insisto en mi posición de que hoy por hoy, sólo puede haber casos aislados, porque no hay ley que ampare a unos padres gays a adoptar.
Si tú te referías a una sola cosa, yo me refería sólo a la otra. Si no se puede adoptar, no puede haber estadística, sólo casos puntuales y "raros".
Yo no he dicho que se deba evitar la situación para así evitar el bullying, hablemos de ser hijo de padres homosexuales, hablemos de ser gordo o de que te gusta jugar con la nancy a pesar de que te nacen pelos en los huevos. Yo lo que he dicho es que hay que tener ese detalle en cuenta en tanto a que es un "factor de riesgo" (ojo, nótense las comillas, es por usar una expresión que entendamos) a la hora de que le pueda pasar ese tipo de situaciones al niño. Obviamente, repito, obviamente no vamos a culpabilizar a la víctima de lo que otros impresentables hacen, faltaría más. Simplemente he querido decir que no estaría de más que tanto los padres, como posiblemente los profesores, estuviesen ojo avizor por si pasase algo actuar con más rapidez, punto. No sé si me he explicado.
En cuanto a por qué se produce el bullying la respuesta corta es: porque hay mucho gilipollas suelto. Así de sencillo. Y a los gilipollas les vale cualquier excusa con tal de meterse con quien creen que pueden meterse, que no van a tener consecuencias y puedan obtener algún tipo de beneficio ("status" social entre sus amigotes, el bocadillo, etc.). El motivo de la ejecución de ese bullying es irrelevante, ya se encontrarán una excusa que les sirva.
Con respecto al bullying por ser gay o hijo adoptado de gays, mientras una parte de la sociedad lo siga viendo como algo negativo, va a haber hijos de esos mismos que piensen lo mismo. Sencillo de explicar, no tanto de arreglar. Y la verdad, no lo entiendo, cuando los gays para mí son hombres perfectos en tanto y en cuanto son más mujeres a repartir para los demás (guiño, guiño, chascarrillo, guiño).
Imbéciles los va a haber siempre y niños con algún tipo de debilidad, asociada o no a algún defecto físico o condición social "diferente", también.
La única duda que sí he planteado y la dejo ahí porque yo no tengo respuesta, es si para un niño es preferible tener como referentes a un padre y a una madre con respecto a tener dos padres o dos madres, si el tener padres de un sólo sexo implica algún posible tipo de carencia de modelo de persona o si eso es irrelevante. Supongo que la hipótesis con la que podría yo trabajar es "es posible que eso implique alguna carencia inicial", pero a renglón seguido tendría que añadir "pero ni las familias hetero son garantía de nada, ni tampoco es obligatorio que pase algo porque un niño tenga sólo un padre o sólo una madre". Es más una "disquisición de salón" que otra cosa, porque luego cada caso es cada caso, y en este tipo de cosas creo que no hay una regla que sirva para todo.
Por último, yo no me he referido a por qué no hay estadísticas, sólo a que un grano no hace montaña. Está bien saberlo pero no implica que el resto de casos en circunstancias similares pueda acabar igual.
Saludos.
Como muy bien dices, gilipollas los hay en todas partes, y por mucho que insistamos, los va a haber siempre. Creo que es mucho más productivo saber lidiar con ellos, que escudarse en su gilipollez para imponernos limitaciones. De paso sea dicho también que según que actitudes que linden entre la gilipollez y lo delictivo, obviamente, deben tener su debido seguimiento y en su caso, su correspondiente castigo.
Pero como también dices, aún hay mucha reticencia en la sociedad... (por tanto estigmatización) al hecho de que dos homosexuales, adopten un niño. Supongo que en su dia, también había exactamente la misma reticencia a que un hijo, tuviese que sufrir el trauma de un divorcio. En cambio, hoy en dia, no supone problema alguno para tener debidamente legislada leyes de divorcio más o menos acertadas.
Vivimos en una sociedad, donde todavía están inculcados arraigadamente valores como que un hijo ha de tener un "padre" y una "madre". De hecho, también es carnaza un niño que sea hijo de madre soltera... por ejemplo, o uno cuya madre haya muerto y sólo tiene padre. También uno que sea huérfano.. Creo que cuanto más permitamos que la fórmula "inamovible" de familia, siga siendo interpretada como el "ideal" de la felicidad, y sigamos manteniendo en el ostracismo a esta sociedad, donde todo lo que se salga de esa norma, es declarado "anormal", lo único que conseguimos precisamente, es trasladar esa presión a "vuestros" hijos, que en cuanto salgan retratados en un marco fuera de la "normalidad" se van a convertir en presa fácil de burla, chascarrillos y puede que algún que otro problema más serio según el "gilipollas" de turno.
Por tanto, entiendo tu miedo o reticencia, pero la no acción, sólo va a perpetuar el problema... no se puede estar esperando a que mágicamente algo cambie, si no se hace nada por cambiarlo, y más, si está mal.
Progresar como sociedad, significa también, que no haya problema en identificar como família muchas otras fórmulas. Pasa continuamente, padres que se divorcian, hijos que tienen que cambiar de ciudades, madres que tienen hiijos sin un "padre" que colabore, padres que se desentienden de su prole, madres que también lo hacen. Abuelos que crian sus nietos por mil y una razón, u otro familiar incluso.
Cuanto más persistamos en la idea de que "familia" es aquello que según algunos... "dios ha unido", y lo demás ya no lo es... no tengo muy claro que bien le traemos a la sociedad, puede que alguno lo haya, pero si tengo clarísimo, que estamos trayendo una infinidad de otros problemas a la misma tan variados como la casuística que se pueda dar dentro de las circunstancias de cada padre, madre o hijo.
En cualquier caso, todo mi respeto a tu postura, que para nada la considero reprochable, sino cauta, pero como entenderás, aunque no es mi intención tener hijos, si veo el daño que se hace al condenar la diversidad familiar, sea esta del tipo que fuere, y por el bien del futuro, creo que nos toca a nosotros hacer el esfuerzo de pasar el trago.
Una cosa es guardar pacientemente, y otra distinta, asumir que nada va a cambiar.
Y en cualquier caso, nuestras posturas no distan tanto, pero quizás, sólo quizás si tuviese opción de adoptar con mi pareja, me sentiría con fuerza de dar ese paso. Porque un hijo es muy importante, y personalmente yo, no me he visto nunca con fuerzas de afrontar esa aventura sólo. Creo que se necesitan más garantías, para poder sacar adelante a un niño/a y es una opinión personal, mi absoluto respeto para quien lo hace y encima con éxito, porque me parece una proeza.
Por eso mismo que siento el peso de esa responsabilidad, no quiero adoptar un hijo, ni que lo haga otro por mi, y mientras todo va bien, puedo fingir que soy su padre, hasta que un dia muere el amor, y con él, todo derecho que pueda tener sobre el que siento mi hijo.
De ese modo, dado que no se dan las circunstancias en que pueda adoptar un hijo en las condiciones que a mi me parecen apropiadas, he dejado ese agua correr todos estos años hasta que ya no es buen momento para hacerlo.
Pero bueno, el mundo está así, es un derecho que no he tenido... pero al menos, ojalá no tarde un mundo que se empiece a acostumbrar a que no es tan peculiar, que una familia, no tenga porqué cumplir un estandar que hoy por hoy, no se ajusta a la realidad social que vivimos.
Muchas gracias por tu participación, y por aportarme también tus perspectivas, que créeme, cuentan.
Lo de "prevenirles el mal es una forma de miedo"... ufff, esa frase da para mucho, estoy de acuerdo y no estoy de acuerdo a la vez. Pero lo dejo ahí.
Ser padre tiene que ser un curre del copón y una responsabilidad enorme, por eso felicito a los que crían a aquellos que me pagarán la pensión
Igualmente, un placer tener una "discusión" tranquila y razonada por aquí, que desafortunadamente es más la excepción que la norma.
Saludos.
"Para que algo sea cultura debe tener un componente educativo"
Menudo invent te acabas de marcar, eso o menudo mal concepto de lo que es cultura tienes...
Y la guinda del pastel es el "en cierta manera", cuando la generalidad (encima errónea) parecía insuperable... Boom.
Y, para rematar, "no es cultura para mi". Has pasado del "debe" al "para mi" en una línea. Bravo.
Se te ve culto
Y para nada es un invento. Un artículo cultural debe ser divulgativo en cierta manera.
Ahora dime cómo entra esto dentro cultura.
es.m.wikipedia.org/wiki/Periodismo_cultural
Por otro lado, la etiqueta es cultura y no periodismo cultural. Y si, usando la misma fuente que tú, revisamos la entrada de cultura encontramos lo siguiente:
"[...] es un término que tiene muchos significados interrelacionados. Por ejemplo, en 1952, Alfred Kroeber y Clyde Kluckhohn recopilaron una lista de 164 definiciones de cultura en Cultura: una reseña crítica de conceptos y definiciones [...]"
Pero claro, para poder mantener tu postura has de retorcer la realidad a tu antojo. De hecho la propia categoría en Menéame es "Cultura y Divulgación", dejando bastante claro que pese a poder estar relacionados no es necesario que así sea.
Pero vaya, que "para ti" (todo muy riguroso, sí, ¿O es que eres el dueño de Menéame y quién dicta las normas aquí?) cultura debe contener divulgación (al menos has cambiado el término y ya no usas "educación").
Venga, disfruta el día.