SponsorBlock es una extensión de navegador colaborativa de código abierto para saltar los segmentos de patrocinadores en los videos de YouTube. Los usuarios envían cuando aparece un patrocinador y la extensión lo salta automáticamente. También admite saltarse otras categorías, como las intros, los créditos, los recordatorios para suscribirse...
|
etiquetas: addon , extension , bloquear , saltar , patrocinio , sponsor , navegador 
Primero, porque esas partes te las puedes saltar manualmente.
Segundo, porque afecta directamente a los ingresos del creador. Si el patrocinador le pide ver las estadísticas del vídeo y ve que mucha gente se lo salta esos minutos será menos dinero para crear vídeos...
La he descubierto de casualidad y es justamente una idea que tuve hace tiempo de una extensión para saltar las típicas intros de youtubers, pero esta extensión le da mil vueltas a la idea que yo tenía. Se basa en datos colaborativos que todo usuario puede enviar, de cuando empieza y terminan esas secciones de vídeos, hay distintas categorías (sponsor, promoción no remunerada, intros, créditos finales y alguno más) y cualquiera puede enviar esos datos, simplemente con un par de teclas, se puede marcar el inicio y fin y con otra tecla para enviar esos datos al servidor. Además son datos públicos que cualquiera puede usar sponsor.ajay.app/database
Evidentemente en la mayoría de vídeos que veáis no funcionará porque nadie ha compartido datos, pero cuanto más conocida sea la extensión y más colaboremos más tiempo nos ahorraremos entre todos. He visto que también tienen un desarrollo para meter los datos en una red neuronal, eso ya sería la leche.
La extensión está disponible para
- Firefox addons.mozilla.org/addon/sponsorblock/?src=external-github
- Chrome chrome.google.com/webstore/detail/mnjggcdmjocbbbhaepdhchncahnbgone
- Android github.com/ajayyy/SponsorBlock/wiki/Android
- Edge github.com/ajayyy/SponsorBlock/wiki/Edge
- Safari github.com/ajayyy/SponsorBlock/wiki/Safari
En fin... solo la envío porque me parece una extensión muy buena que puede ser muy útil a quienes consumimos mucho Youtube.
Lo siento por los que solo quereis noticias de política.
Primero, porque esas partes te las puedes saltar manualmente.
Segundo, porque afecta directamente a los ingresos del creador. Si el patrocinador le pide ver las estadísticas del vídeo y ve que mucha gente se lo salta esos minutos será menos dinero para crear vídeos...
Sobre lo segundo, si me dices que ya lo puedo hacer manualmente te importa más que si es automáticamente, supongo que ¿Cuándo ves la tele tampoco haces zapping para que la cadena no pierda visiones? ¿Tampoco usas un adblock? Además si quieres puedes configurartelo para no saltarte los patrocinios, pero si los créditos, intros, tipicos segundos de "subscribete, dale a la campanita y blablabla", para los segundos que no es música en vídeos de música.. Tu decides como usarlo.
Desconozco como funciona la sinergia patrocinador/youtuber ¿pero se comparten que partes del vídeo se han visualizado? ¿O sólo se fijan en el número de visualizaciones?
Si yo no tengo medidor en casa no saben qué he hecho. Y hablamos de grandes empresas.
En cambio Youtube sabe exactamente lo que ha visto cada persona. Y lo muestra en las estadísticas al youtuber. Con lo que estos creadores, que son pequeños, están bajo una lupa mayor.
Si el youtuber tiene estos datos, nada le impide exigir al patrocinador pedirlo. Yo si fuera él, lo pediría.
Obviamente el problema no lo veo en la intro y demás. Así se dará cuenta de que igual toca cambiarlo.
github.com/yuliskov/SmartTubeNext/
Como mucho acelero ese trozo, porque al fin al cabo son cosas que normalmente ya conozco, pero ni siquiera lo salto. A veces dejo los anuncios y me pongo a mirar el móvil a ver si hay alguna novedad.
No entiendo como la gente usa la App, de verdad
Con la TDT seguro que no, pero para los de tele de pago yo pondría la mano en el fuego a que sí que saben exactamente lo que están viendo....
No sé si es así o no, pero ¿por qué no iba a serlo?
Internet se está dirigiendo hacia la profesionalización de los creadores de contenidos, pero el tiempo y el esfuerzo tiene valor. No hace falta que todos paguen, que es algo que está genial, pero si además se ponen trabas a aquellos que lo hacen, es contraproducente. Mucho se llorará porque tal o cual youtuber/tiktoker/loquesea se gana la vida haciendo el mongolo, pero con medidas como estas termina siendo lo que compense. Se acaba haciendo una pinza entre las plataformas, que cada vez dan menos, y los usuarios, que activamente buscan que otras vías de financiación se vean reducidas.
Aunque a veces entren ganas, ¿acaso tendría sentido empujar a quien está delante nuestra en la caja del supermercado porque tarda mucho en pagar? ¿A que no? Pues aquí se hace lo mismo por un producto por el que no has tenido que pagar y que puedes consumir sin levantarte del retrete
Saludos.
Creo que es la campaña más agresiva que he visto nunca. Creo que tengo anuncios de YouTube Premium hasta en sueños.
En cualquier caso aquí no se habla de la publicidad incrustada, sino del propio vídeo cuando el creador se pone a contar que no sé quién patrocina el vídeo. Es publicidad que un bloqueador no se va a saltar. De ahí lo de este meneo, donde la gente indica dónde hay publicidad dentro del vídeo y entre todos crean el filtro para saltárselo.
Pero que no se olvide Menéame y los tacaños meneantes que han llevado esto a portada, que esta comunidad también vive de la publicidad y del tráfico.
Donde las dan, las toman, Menéame.
Son tan envidiosos que no creen que los creadores deban tener un retorno de su enorme esfuerzo (un retorno que es gratuito para los tacaños meneantes de esta noticia).
Y tienen tal falta de riego que los muy izquierdistas no se han dado cuenta de que Menéame también vive de la publicidad y también le afectan los bloqueadores de la misma.
Porque me parece justo que los creadores tengan un retorno de inversión en forma de publicidad.
La envidia y destrucción de la iniciativa ajena es lo que impera aquí, como comunidad de izquierdas que es.
-Contenido que los usuarios puedan considerar de calidad (pueden poner el listón altísimo, pero si confirma sus creencias, ya lo aceptan mejor).
-Gratis, porque se genera solo, sin esfuerzo ni tiempo.
-Frecuente, es decir, que el creador no tenga vida, pero tampoco la pueda tener, porque no gana ni la voluntad
-Que no sea de los periódicos, que están politizados y tal (menos los míos).
-Que no sea de los creadores de contenido, que son una morralla.
Las actitudes que se ven por aquí siempre me hacen gracia, porque me recuerda a Agnes Skinner cuando le pide al chico del supermercado que meta todo en una bolsa y que no pese
Si le pagan un extra si tu -cómo premium- lo ves, creo que es justo que utilices esta extensión.
Si no le pagan un extra, pues lo dicho, estas quitando incentivos al creador.
Respecto al dislike, me parece mala comunicación de tu parte. Si le dejas un mensaje sabrá cual es el problema, si le dejas sólo un dislike no sabrá qué pasa.
Por otro lado, la ética de los creadores de contenido aceptando promociones es, en la inmensa mayoría de los casos, dudosa. Desde malware en forma de VPN hasta greenwashing pasando por disfrazar publicidad de análisis o recomendaciones.
Y esto en gente que, se supone, destaca por tener un pensamiento crítico, pero no se cortan en venderte una VPN de mierda que ni comprenden, ni han usado más de 10 minutos... sólo porque les llegó un mail con una cifra que les pareció suficiente.
Por otro lado, la extensión es configurable hasta el detalle, por lo que se puede utilizar y elegir qué trozos te saltas y cuales no.
cc #27 #31
Las cosas cómo son, de estar dispuestos a eso no van a pagar casi nada.
Claro que con 1500 patreons tienen recursos para hacer algo elegante.
Por otro lado no creo que ni el creador ni los sponsor tengan las estadísticas de qué parte de los vídeos se visualizan más o menos.
No se de que trabajas, pero no creo que te guste que roben lo que hagas o no te paguen. Así es como se siente una persona que dedica horas a crear un vídeo, y no genera nada por gente como tú. No es tan dificil entenderlo. El creador de YouTube vive de la publicidad. Sin esa publicidad no hay vídeos en YouTube. Si te quieres saltar la publicidad pagas 11€ Al mes y te haces YouTube premium. Y al menos pagas por lo que consumes. En otros ámbitos, serias un ladron. Una pena que no se entienda aún en el ámbito digital.
Hace años que no compruebo las estadísticas, pero antes me decía que segmentos son los más vistos de un vídeo, cuántas personas dejaron de verlo en el minuto X, etc.
Supongo que ahora darán todavía más datos.
Si yo tengo acceso a esos datos nada me impide compartirlo a mi patrocinador, salvo una prohibición de Google.
Mi navegador algún addon? Imposible, es el del iPhone. “Aojalá”. Es chrome ademas. Pero en iOS Google No puede poner el navegador que le dè la gana.
Pero es que no hay manera de saber qué hay detrás de un dislike.
No sé, me parece una acción estéril.
Lo de hablar de los creadores para justificar publicidad no hay por donde cogerlo...
#54 Eso está bien en teoría y sería lo ideal, pues permitiría más libertad de contenidos, pero en la práctica no ocurre. No creo que la mayoría se ponga de acuerdo en hablar de Nord VPN, Raid: Shadow Legends o la tienda de turno para jugadores de videojuegos por puro azar. No ocurre solo con pequeños creadores, sino también en gente consolidada, incluso conocida antes de crearse Youtube, con millones de seguidores...
No estoy defendiendo que o la gente pague o no consuma nada, pero siento que buscar recortar financiación a los creadores es muy desagradecido.
#76 No sabe que los No me gusta no restan, sino que suman porque Youtube los contabiliza igualmente como actividad
Para la desgracia de las personas que solo les importa su dinero, estamos autorxs que creamos con licencias libres. De hecho ese es el problema, que estas primeras personas, quieren que priorizemos el dinero por encima de nuestras obras. Como a mí sí me interesa mi obra, quiero que la pueda escuchar, leer (jugar, si acabo el videojuego que estoy haciendo con RPG Maker VX. Aunque le queda mucho, además de los doscientos creadores de videojuegos que tengo instalados. Que prometo que algún día veréis un videojuego mío). Y como digo no los y las creadorxs, no viven del aire, pero de ahí a creerse que deban ser multimillonarios, va un buen trecho. Añadiendo que todo esto, en realidad es que les fastidiamos el ganar esos millones, por eso no quieren que demos nada "gratis".
Saludos.
Si damos por buena la primera afirmación (la extensión es más cutre que saltarte los sponsor a mano) ¿como va a poder afectar los ingresos de los creadores? Si es peor que saltarselo a mano, los creadores no pueden perder por esta extensión más de lo que estén perdiendo con la gente que se lo salta a mano. De hecho no pueden perder nada por esta extensión porque quien la pruebe dirá "buuff, que cutre, me vuelvo al sistema de saltármelo a mano"
En cambio, si damos por buena la segunda afirmación (esta extensión afecta los ingresos de los creadores) ¿como no va a ser mejor que saltárselo a mano si consigue menos visualizaciones de contenido esponsorizado que saltándose a mano?
Tienes que elegir, no pueden ser las dos cosas.
Entiendo que en youtube solo verás vídeos que te interesan, por lo que te interesan que se sigan haciendo así que perder un poco de tiempo viendo la publicidad que recompensa el trabajo de quien ha hecho lo que te está gustando, ¿cuál es el problema?
Es que te marcas varios falsos dilemas...
Por mucho que te pudiera parecer cutre alguien que pega un trozo de adhesivo encima del logo de cocacola de una camiseta regalada el pensamiento que te debería producir no es "nos encanta las camisetas de calidad pero no somos capaces de tragarnos ni un poco de publicidad a cambio", porque a la gente que le encanta las camisetas de calidad las compra, no se anda con estas mierdas.
Segundo, porque la publicidad no es un hobby de las empresas, la publicidad es una herramienta de manipulación, la publicidad es una cosa que intenta explotar nuestros puntos débiles. Que haya tantas cosas financiadas con publicidad es un problemón bien gordo y lo mejor que le podría pasar a los proyectos financiados con publicidad es que no existiera esa posibilidad.
Si el día de mañana, "los creadores de contenido-ropa" han de financiar su "pasión" de hacer ropa poniendo anuncios en ellas y la gente que le "encanta" la ropa para poder vestirse tiene que tragarse un poquito de anuncios impresos en cada prenda será un puto futuro distopico de mierda, para los creadores, para los usuarios, para todo el mundo menos para las empresas que ponen la publicidad, con total independencia de que en ese futuro seguro que la inmensa mayoría de la gente esta convencida de que es la pera limonera tener ropa "gratis".
Si estas extensiones consiguieran (que no veo que lo vayan a conseguir) que la publicidad no fuera un medio de financiación viable sería toda una revolución beneficiosa para todos, no nos quedaríamos todos desnudos si no que volveríamos a vestir ropa de calidad sin logos impresos y la gente que la hace volvería a tener un trabajo que consiste íntegramente en su pasión (crear contenido) no en ver como puede retorcer su pasión para que derive en algo que sirva de gancho para poner a gente en frente de un anuncio.
Muchas gracias.