Starlink crea una red láser mesh en el espacio para interconectar satélites sin depender de estaciones terrestres

Con más de 8.000 láseres espaciales en toda la constelación, los satélites Starlink son capaces de conectarse a miles de kilómetros de distancia, más allá de la vista de las estaciones terrestres, y mantener la precisión de apuntamiento para permitir una transferencia de datos de hasta 100 Gbps (Gigabits por segundo) en cada enlace. La idea es reducir el número de conexiones que se realizan con los puntos Starlink Gateway localizados en la Tierra, tras las pruebas confirman que se ofrecen velocidades de transmisión superiores que con fibra.

[#1 sorrillo]

Al parecer una conexión cliente a satélite, satélite a satélite vía láser, y luego satélite a cliente es más rápida que de cliente a cliente por fibra terrestre a partir de ciertas distancias. Y es que la velocidad de la luz por la fibra óptica es dos tercios¹ la velocidad de la luz en el vacío, a su vez la fibra puede no recorrer la distancia entre clientes en línea recta, teniendo que pasar por distintos nodos intermedios en distintos puntos. Por otro lado las ondas que se usan para comunicar el cliente con el satélite y la conexión láser entre satélites es básicamente a la velocidad de la luz, y aunque ciertamente tiene que subir a la órbita baja y luego descender de nuevo a la Tierra es factible que ese trayecto sea más rápido que el equivalente por fibra óptica terrestre.

En ambos casos se debe introducir el retardo de los equipos intermedios que transforman la señal o la repiten.

¹ www.quora.com/What-is-precisely-the-speed-of-light-in-fiber-optics

[#2 --113769--]

Starlink me parece una pasada. Su punto flaco será la latencia y parece que pueden tener propuestas interesantes. Sorprendente.

[#3 sorrillo]

#2 Su punto flaco será la latencia

De serie Starlink tiene una latencia inferior a los 50ms¹, como referencia el ADSL tenía una latencia media de 65ms², la fibra en España tiene una latencia media de 24 ms³.

Con las mejoras que se indican en este meneo la latencia para ciertos supuestos puede ser inferior a la de la fibra óptica.

¹ arstechnica.com/tech-policy/2022/09/ookla-starlinks-median-us-download
² www.testdevelocidad.es/2016/08/18/la-latencia-podemos-mejorarla/
³ media.nperf.com/files/publications/ES/2023-02-09_Barometro-internet-fi (página 7)

[#4 --113769--]

#3 sí, tiene muy buenas cifras para ser vía satélite. Aun así siguen siendo el doble que una buena conexión de fibra. Pero parece muy prometedor. Me parece una pasada todo lo que han conseguido.

[#5 pkreuzt]

#1 No se si alguien habrá tenido en cuenta el lag de procesamiento. Porque a estas alturas el tráfico de red estará sometido a inspección en varias jurisdicciones y algo tendrá que impactar en la latencia. Al usar el satélite directamente supongo que se saltarán ese problema.

[#6 Gonzo345]

#2 como usuario de Starlink te digo que la latencia nada tiene que ver con servicios de satélite convencionales. Eso sí, el precio tampoco lo es, pero para soluciones en lugares con poca o nula conectividad es un oasis en el desierto

[#7 thalonius]

En otro meneo comentaban que Starlink podría ser una tecnología del Pentágono pero camuflada como una innovación de una empresa privada porque en estos tiempos locos se da la paradoja de que las inversiones tecnológicas públicas parecen peor vistas y más cuestionadas que las privadas, y EEUU prefiere que todo esto sea obra de un "loco visionario" antes que reconocer que pueden estar ellos detrás.

Pues después de leer aquello, que podría sonar medio conspiranoico, esta noticia me hace plantearme que no lo veo nada desacertado.

[#8 --113769--]

#6 sí, esa idea tengo. Me alegro mucho, considero que es un tan avance, casi milagroso.

[#9 --113769--]

#7

[#10 Yonseca]

Starlink lo probó un amigo mío hace poco, porque en su pueblo apena hay cobertura y aún tiene muchas cosas por pulir. Por lo visto pierde conexión con los satélites muy fácilmente.

[#11 Laro__]

#2 #3 Depende. En conexiones de media y larga distancia no creo. Al contrario: En vez de usar un cable submarino y decenas de "repetidores" utiliza un medio 1,5 veces más rápido y con menos enlaces. En teoría debería bajar la latencia ahí. Al fin y al cabo, los satélites no están tan lejos; a 350 km de altura si no me confundo. Esto solo añade 1,17 ms teóricos en la subida de los datos y otro tanto en la bajada. El avance es muy prometedor.

[#12 --113769--]

#11 por lógica enrutar por todos los satélites no es gratis e incorpora latencia en cada salto

[#13 johel]

Al estar en orbita la transmision entre satelites es mucho mayor que la de cualquier cable o repetidor terrestre/aereo y al estar a 350-550km de altura se evitan las latencias de ida/vuelta que generarian los satelites en orbita alta que se pueden ir hasta 35mil km.

[#14 Laro__]

#12 Ahora lleva el dato a Australia, por cables submarinos. No te puedes imaginar los miles de saltos que darás. Encima, es probable que alguno también sea por satélite. Con pocos enlaces en el vacío, entre satélites, siempre llegarás mucho más rápido. En mi opinión, si su electrónica se lo permite, mejorará la latencia en cualquier distancia superior a unos 700 km entre cliente y servidor.

[#15 superjavisoft]

#3 Yo tengo Vdsl, fibra hasta mi barrio, y de ahi cable de cobre clasico, 65mbps y latencia de menos 50ms.

[#16 Acido]

#11

No son 350 km sino 550 km de media:
el más bajo a 540 km
y el más alto a 570 km

Pero, vamos, eso no es mucho, cierto... la máxima distancia en la superficie son poco más de 20 000 km.

De todas formas, todo este meneo se ha enfocado mal, fijándose en distancias y velocidades de propagación de la luz... cuando lo que menciona el artículo es la velocidad de transmisión, los Gbps... o los Mbps, que suele ser lo principal que se mira al contratar un proveedor de Internet.
Por otro lado, en el 5G también va a la velocidad de la luz en el vacío y puede estar a unos metros, no a 550 km...

[#17 troll_hdlgp]

#7 El problema de todo avance científico y tecnológico, que es neutro, se puede usar tanto para el bien como para el mal, a veces para ambos a la vez, y por tanto la paranoia de que hay intereses ocultos entra muy fácilmente. Por ejemplo la red Tor no la han aplastado porque le es muy útil a agentes secretos infiltrados para comunicar cuando otras vías son imposibles.

[#18 discoaguapanela]

#10
Quizás tu amigo tenga algún obstáculo que tape parcialmente la señal. Yo tengo starlink y no he perdido nunca la señal.

A mi lo que me ocurre es que cada cierto tiempo (2 o 3 días) parece que se bloquea y empieza a navegar muy lento y algún enchufe o cámara pierde la conexión. Yo lo achaco al gran número de aparatos conectados que tengo, aunque no tengo ni idea. Reinicio el router y vuelve a funcionar perfecto.

[#19 Magankie]

#3 para el tercer dato deberías dar un estudio de Ookla, que es el que da el primero.

www.digimobil.es/marketing/DC/Informe_Ookla_Espana_23.pdf

13ms de media, no 24.

[#20 Pablosky]

#14 Tampoco hay que irse tan lejos, aquí estuvimos una muy larga temporada, supongo que gracias a Timofónica, que cuando pedías algo a un servidor de Madrid desde Córdoba te enrutaba por Londres

Hace siglos que no lanzo un traceroute, pero no creo que ahora vaya mucho mejor que hace unos años...

[#21 --647148--]

seguir seguir apoyando una red de BASURA espacial generada y mantenida por un FASCISTA.

[#22 ChukNorris]

#21 ¿Si no fuese fascista la red de Basura estaría bien?

[#23 mariopg]

nos vamos a arrepentir de dejar hacer a Fuck Elon lo que le de la gana. Al tiempo.

[#24 --647148--]

#22 tampoco, pero el hecho de que tenga un fundamento fascista la hace mas asquerosa

[#25 xalabin]

#16 El 5g va a la velocidad de la luz... En la atmósfera, si fuera en el vacío la latencia sería el último de nuestros problemas

[#26 Acido]

#25
Jajaja.

La velocidad de la luz en el aire (atmósfera terrestre) es de:
299 708 km/s

Y 299 792 km/s en el vacío.

Es decir, solo pierde un 0.03% de velocidad.
En la fibra óptica pierde un 33% de velocidad, es decir, pierde 1000 veces más.

Pero eso es en velocidad de propagación.
Sin embargo, en velocidad de datos, la fibra permite (potencialmente) más ancho de banda, más Gbps...

[#27 rafaLin]

#7 El pentágono no crea nueva tecnología, no investiga, saca contratos a concurso para que las empresas lo hagan.

Si el pentágono quiere un sistema de satélites, lo saca a licitación y Starlink u otra empresa se lo hace.

[#28 rafaLin]

#18 Lo de tener muchos aparatos, si es a la wifi, seguramente se arregle con una red Mesh. Va de maravilla pero es carillo, unos 400 o 500 pavos un sistema de tres antenas. Va muy rápido y permite conectarse a un montón de aparatos, a mí me solucionó el problema de tener que reiniciar.