Starlink, la división de SpaceX para dar internet satelital a cualquier persona en el mundo, tan solo hace falta usar una antena de tamaño medio, está finalmente disponible en España. Reservistas han recibido un email notificando de la posibilidad de poder comprar el equipo necesario para poder usar el servicio. De acuerdo a un email —recibido aquellas personas que pagaron 99 euros para hacer la reserva de la antena de Starlink— se pueden obtener conexiones a una velocidad de entre 100 y 200 megas por segundo dentro del territorio español.
|
etiquetas: starlink , internet , españa , spacex 
Perdón, no he podido evitarlo
Qué puede fallar?
avancedigital.mineco.gob.es/espectro/informacion/tasa-dominio/Paginas/
m.youtube.com/watch?v=xPxImAJAtgw
Se oirá hablar mucho por parte de quienes digan que tienen internet con starlink, pero serán cuatro gatos que hagan mucho ruido.
Hasta el punto en que los datos oficiales, basados en la información proporcionada por las operadoras, indican que la cobertura de banda ancha en España es del 85% a junio de 2020 y que los planes de despliegue van cada día cubriendo más territorio, hará que este tipo de conectividad sea residual.
Más de uno de los que lean esto lo harán a través de una red que tendrá uno o varios radioenlaces y nadie les está pidiendo que paguen una tasa.
Y por si hubiera dudas, de una de los links en la página que indica:
Elementos de la tasa
Hecho imponible
La tasa por reserva de dominio público radioeléctrico grava la reserva para uso privativo de cualquier frecuencia del dominio público radioeléctrico a favor de una o varias personas o entidades. Es conveniente destacar que lo que se grava es la existencia de la reserva de las frecuencias, y no el uso efectivo que se haga de las mismas.
Se establecen como excepción los siguientes supuestos, que no estarán sujetos al pago de dicha tasa:
Estaciones meramente receptoras que no dispongan de reserva radioeléctrica.
Enlaces descendentes de radiodifusión por satélite, tanto sonora como de televisión.
Pero vamos, que raro es un ISP que no tenga mil sites bloqueados
¿En serio te crees la tontería que acabas de decir? ¿Qué lo peor es mejor?
Las conexiones domésticas por satélite ofrecen hasta 100 Mbits de bajada pero unos 5 Mbits de subida, y eso es una patata...
No hacía falta llenar de basura espacial para esto.
Son muchos los usuarios que están compartiendo su felicidad por tener 90 Mb de bajada comparadas con las 10 Mb que tenían con su antiguo proveedor de internet por satélite.
Un profesional que tenga mucha movilidad, será más estable que ir saltando de 5g a 4g, o a ese repetidor olvidado.
Refugios de montaña.
Pueblos sin cobertura y sin fibra (los hay).
Internet en aviones.
Servicios de emergencia, para poder poner el puesto de mando con menos limitaciones, me dirás que existe la telefonía por satélite, pero seguramente sea más competitivo este servicio .
Y fuera de España seguro que tiene más mercado, por ejemplo en países en vías de desarrollo o con grandes extensiones.
Yo para mi no lo veo, pero no puedo asegurar categóricamente que vaya a ser un fracaso ni un éxito.
Fuera de España, en paises con baja densidad de población (independientemente de su riqueza, en USA hay condados enteros donde siguen con ADSL ya que cablear con fibra no es rentable) será un gran avance. Mas o menos como cuando en España llegó Infovía.
Sobre "destrozar" el cielo: hay decenas de proyectos de constelaciones satelitales en marcha. Lo que pasa es que tito Elon ha llegado primero porque tiene su propio sistema de lanzamiento.
Así puedes disfrutar de tu "ADSL" cuando navegues, y puedes ver pelis en 4K cuando estrimees
La latencia es lo que permite tener la sensación que Internet va rápido, que responde con rapidez a lo que pedimos. Las descargas de archivos grandes son lo que se ve más impactado por la velocidad.
Lo se, me toca la tercera dosis
Pero yo trabajo perfectamente hace años , geoestacionario o no.
No todo el mundo tiene las ventajas de vivir en el primer mundo.
Su objetivo no es competir con Movistar o Vodafone por una fibra doméstica.
Su objetivo es llevar internet a lugares inaccesibles. Y para eso, el precio por el servicio que ofrece puede ser muy bueno.
El tipo ha puesto un montón de satélites en órbita, lo cual es una proeza tecnológica espectacular, pero aquí venimos a mirar el dedo...
Sí, la semana que viene tercera dosis.
Las redes móviles actuales, tienen grandes zonas sin cobertura, así que una red global resuelve este problema.
China es un país en vías de desarrollo, con eso te digo todo.
Que se lo digan a los chinos que por culpa de la basura espacial de Elon Musk casi tienen un percance con su estación espacial
cc #2
Hay zonas donde tampoco llega la red eléctrica.
Para un refugio de montaña, problablemente sea más barato un sistema por satélite a gran órbita, si sale más barato. Para emergencias el retardo tiene menos importancia.
Pueblos sin cobertura, poder, podrá haberlos, pero serán anecdóticos. Sin fibra los hay también, pero están desapareciendo. Telefónica no va a mantener dos tecnologías, así que no es cuestión de lo que nos den, sino de lo que le interesa a la operadora (y se lo pagamos entre todos a base de subvenciones para llegar con fibra.
Además, según los datos publicados (de los que habría mucho que hablar) la cobertura 4G y LTE llega prácticamente al 100%.
Para los servicios de emergencias existen bandas de frecuencia reservadas y no se van a arriesgar a contratar esto en decenas o centenares de puntos al precio que tiene para cubrir todo el territorio. Me parece que está considerando el starlink como un sistema de redes móviles, cuando en realidad es un sistema más parecido a la red fija en el sentido de que existe un terminal físico no movible que capta la señal del satélite. Con starlink se está atado a la localización física de la antena y además no me extrañaría que por diseño de la red de satélites no se permita mover la antena de localización porque cada satélite cubre una zona determinada durante el tiempo de tránsito, por lo que se depende de la capacidad de un solo satélite en una red de satélites. Sería como las redes móviles, pero al revés. Aquí el terminal está fijo y lo que se mueve es la antena de enlace.
www.europapress.es/aragon/noticia-aragon-mejorara-coordinacion-servici
Donde sí le veo futuro es en lugares en los que no llegará la fibra con facilidad, empresas fuera de polígonos, explotaciones agrarias y ganaderas, casas rurales, sistemas de control o recepción de datos, etc.
Telefónica paga un montón de tasas por tener esas frecuencias disponibles para proporcionar internet a lugares en los que no tiene infraestructura de transporte (no siempre es por culpa de Telefónica, el tema de los permisos para extender red es una locura). Otra operadoras también deben pagar. Por ejemplo, cuando el servicio se da a través de Wimax (teóricamente deberían reservar frecuencias y no usar las frecuencias de uso libre, que no garantizan que el usuario pueda tener siempre la velocidad contratada).
Eso está ahí y nadie lo valora, a pesar de que lleva desde hace tiempo.
La tecnología ha avanzado y una empresa hace algo parecido con unos satélites y tenemos a fans alucinando.
Lo que hace la publicidad.
A veces hay que mirar quién es el tipo que señala para conocer qué es lo que intenta venderte, no sea que mientras miras el horizonte te esté quitando la cartera y las llaves de casa.
El ping que reportan los usuarios es de 20 a 60 ms en vez del medio segundo que se tiene con otras compañías.
No sé si sigue teniendo esa cláusula que parece más administrativa que técnica.
A mi de da que China le tiene miedo a Starlink pero no por sus taikonautas.
La gente que vive en los valles a veces no tiene internet entonces parece que no ha sido la solucion que prometian.