Aprobada con una mayoría de 241 votos a favor por 83 votos en contra, la proposición supone una reforma de la Sección 25 de la constitución por la que se permite la expropiación de tierras sin retribución financiera. La moción fue propuesta por el partido de izquierda radical Luchadores por la Libertad Económica (EFF), cuyo lider, Julius Malema, dijo en el parlamento del país: "Debemos asegurarnos de restaurar la dignidad de nuestra gente sin compensar a los criminales que robaron nuestras tierras".
|
etiquetas: sudáfrica , tierras , expropiación 
![Sudáfrica aprueba expropiar sin compensación económica las tierras de granjeros blancos [ENG]](https://peta.meneame.net/backend/media?type=link&id=2910914&version=0&ts=1519942686&image.jpeg)
Estos revanchismos en pleno siglo XXI....que puto asco. Si alguien ha hecho mal, que se compense a las victimas, no que se joda a sus descendientes, y no, por mucho que digáis los granjeros de Sudáfrica no nadan en diamantes, son gente normal.
Pero, vamos, es pura taxonomía, sin oscuras intenciones.
Pero no olvidemos que el apartheid estuvo en vigor hasta 1992 y que existe algo llamado memoria histórica que aquí defendemos con fervor para situaciones sufridas hace entre 50 y 100 años por nuestros abuelos y bisabuelos, y que los negros de sudáfrica (estuvieran o no estuvieran antes que los colones blancos) han sufrido en sus propias carnes o en la de sus padres.
Puede que Nelson Mandela hiciera una transición ejemplar en términos de paz (también se hizo en España con el franquismo) pero no suficiente en cuanto al resarcimiento de los abusos y crímenes contra la humanidad que sufrió la sociedad negra en Sudáfrica, es imposible acabar con el odio si la sociedad no siente que se hecho justicia.
Ja ja ja ja ja ja. Enga, va, dejémoslo aquí.
Si por algo se caracterizó Mandela, fue por ir migrando de posiciones ultras a muy conciliadoras, integrando incluso a sus enemigos más acérrimos. Eso es precisamente lo que le hizo grande, además de gestionar y resolver problemas, no crearlos nuevos ni por profesar tal o cual ideología.
Era un tipo pragmático con el Estado en la cabeza, no una facción.
Y los grandes terratenientes negros como se han ganado sus tierras en el resto de los países africanos? La diferencia es que en Sudáfrica el país funcionaba y tenía unos estándares de vida occidentales de la que también disfrutaban los negros, porque ellos tenían sanidad, educación, y otros servicios sociales gratuitos sin discriminación, pero en la vecina Zimbabue los grandes terratenientes negros se jodieron el país.
No tienes más que coger las estadísticas de antes y después de Apartheid, para ver cómo la esperanza de vida de ha reducido, el fin del Apartheid en Sudáfrica fue como el fin del comunismo en Rusia.
Si lo único que importa es la experiencia en la gestión de un país entonces puede que penséis que igual la dictadura franquista tenía que haber seguido en vigor. Tenían 40 años de experiencia!
Esa es facil. Si.
Al fin y al cabo, los holandeses llevan desde el siglo XXI en Sudáfrica, antes que los bantúes, de hecho para ser justos, los bantúes tendrían que darles las tierras a los bosquimanos, porque ellos también son invasores.
We won't kill whites... at least for now: www.youtube.com/watch?v=FrrlLQFbVOs
Cantando acerca de asesinar blancos: www.youtube.com/watch?v=XfZeIVsJxgs
Shoot the boer!: www.youtube.com/watch?v=AOaLIIxxQlQ
Precisamente vuestro paternalismo es lo más eurocentrista.
Nótese como a partir del 93 empieza a caer en picado
Culpa de los blancos?
Los boers llegaron en el siglo XXI - XVII y los bantúes un par de siglos después.
CC #80
De verdad os creéis esa teoría de la conspiración?
Y China, que también sufrió el colonialismo, por qué es rica? Recordemos que hace 60 años China partía de un punto peor que África.
Llorando porque la duquesa de Alba sudafricana se queda sin latifundios, no se puede ser más ridículo.
Si han creado un horror que ahora les quieren robar por la cara.
Es innegable que el apartheid provocó muchos daños, pero tambien lo es que allí no había nada cuando los blancos desembarcaron.
cc @admin
El 90% de los bancos eran judíos.
Yo lo que te pido es un país (o región, si quieres) en el que la agricultura sea realizada mayoritariamente por mujeres y no sea de subsistencia.
Cuando los blancos oprimían a los negros, la esperanza de vida era 10 años superior, nótese como empieza a bajar la esperanza de vida desde el 93, año del fin del Apartheid.
Supongo que también apoyaras las expropiaciones nazis de los negocios judíos.
Lo que se discute aquí es si tienen derecho, y ahí entra tanto el derecho legal (que viene dado por el poder, y que ya tienen) pero principalmente el derecho moral.
Ahora, mi pregunta es: Tu crees que los negros tienen el derecho moral de recuperar las tierras que les robaron los blancos?
Los habitantes originales de Sudáfrica eran los bosquimanos, que nada tienen que ver con los bantúes que hoy gobiernan Sudáfrica.
Cuando los holandeses llegaron en el siglo XVI, Sudáfrica estaba prácticamente despoblada, y los bantúes o subsaharianos, no empezaron a llegar hasta el siglo XIII atraídos por las minas de oro y la riqueza de los boers.
Por cierto, no llegaron a Sudáfrica en silencio precisamente, a Shaka Zulu hay fuentes que le otorgan 2 millones de muertes en su expansión.
es.wikipedia.org/wiki/Historia_de_Sudáfrica
Cuando dices marxismo cultural supongo que es porque crees que de alguna forma Marx defendía todo lo relacionado con ese tipo de cultura, pero sin embargo, no existe absolutamente nada que haga creer tal cosa.
¿Tienes tu pruebas?
El ignorancia en las redes americanas déjalas allí; cuando las traes a España solo haces el ridículo.
en.m.wikipedia.org/wiki/History_of_South_Africa
Cuando los holandeses llegaron al Cabo de Buena Esperanza, los bantúes estaban en los que hoy es la frontera noreste de Sudáfrica, fueron los zulúes quienes invadieron el resto de Sudáfrica.
Una de mis mejores amigas es sudafricana, blanca, y huyó del país por como había degenerado.
100 años despues C, descendiente de A, tiene que devolver las tierras a D porque D es negro. Negro, la unica relacion que tiene con B. Ni familiar, ni cultural ni etnica. Solo basada en el color de la piel.
Lo que viene a decir el Estado Sudafricano es que Sudafrica debe ser un estado monoetnico donde los sudafricanos blancos de 3a, 4a o incluso 5a generación no tienen cabida. Creo que harán buenas migas con los europeos de brazos espasmodicos.
No tengo ni idea de sobre qué estás discutiendo tu, sinceramente
Sabemos que tienen la capacidad
Te la sopla la moralidad
Quieres que hablemos del tiempo?
Que si la tierra para los bosquimanos, que si para los zulúes, que si para los blancos...
Si estáis aquí todos de paso, que vais a tener/poseer... ¿De verdad un trozo de celulosa dicta tu realidad?
Es todo tan ridículo.
Vamos a ver, yo te digo que estoy interesado en hablar de la moralidad, pero estoy abierto a otras opciones... qué parte de este conflicto te interesa debatir? a qué has venido a este hilo? qué me quieres decir cuando me has escrito en #171, contándome un dato histórico que nadie te ha preguntado?
No puedo encontrar ahora el estudio, con varios cientos de parejas que adoptaron distintos niños en america, los afroamericanos adoptados tendian a igualar su CI con el resto de la población blanco, especialmente contra más temprana fuera la adopción.
Si, la educación y la cultura en elser humano hacen bastante más que sus genes en el CI.