El gobierno de transición de Sudán acordó separar la religión del estado, poniendo fin a 30 años de dominio islámico en la nación del norte de África. El primer ministro sudanés, Abdalla Hamdok, y Abdel-Aziz al-Hilu, líder del grupo rebelde Movimiento de Liberación del Pueblo Sudanés-Norte, firmaron el jueves una declaración en la capital etíope, Addis Abeba, adoptando el principio.
|
etiquetas: sudán , ley islámica , separacion religión y estado 
(Lo digo medio en broma, medio en serio)
(Lo digo medio en broma, medio en serio)
Como ejemplo la COPE vomitando bilis cada minuto.
Como en España ?
Así tendría que ser en todos los países.
Aun somos lo que somos.
Obviamente la solución es no dar ninguna religión, pero como a eso no hay cojones pues en este lío nos hemos metido.
Lo que deberíamos hacer todos los ateos es exigir que den clase de la religión del espagueti volador. A ver si así se entiende que hay que sacar la religión de las aulas.
www.aa.com.tr/es/mundo/petróleo-sudanés-será-el-combustible-que-avi
“For Sudan to become a democratic country where the rights of all citizens are enshrined, the constitution should be based on the principle of ‘separation of religion and state,’ in the absence of which the right to self-determination must be respected,”
Medio en serio por lo que tú comentas.
Me lo han dicho en Meneame, palabra de santo.
Si la población sigue siendo religiosa, se corre el riesgo de que el país (el Estado) vuelva a serlo.
Artículo 16
1. Se garantiza la libertad ideológica, religiosa y de culto de los individuos y las comunidades sin más limitación, en sus manifestaciones, que la necesaria para el mantenimiento del orden público protegido por la ley.
2. Nadie podrá ser obligado a declarar sobre su ideología, religión o creencias.
3. Ninguna confesión tendrá carácter estatal. Los poderes públicos tendrán en cuenta las creencias religiosas de la sociedad española y mantendrán las consiguientes relaciones de cooperación con la Iglesia Católica y las demás confesiones.
La Democracia también invadió Irak, pero eso es contrario a la propia Democracia.
Esa es tu interpretación. En ningún caso he dicho algo parecido. La guerra no es opuesta a la guerra.
Y lo que tienen ahora los países más avanzados se parece más al sistema político de la Grecia clásica que a la dictadura franquista.
___
Y me parece bien que creas que lo que tenemos no sea Democracia suficiente, en eso puedo apoyarte. Pero los derechos se han conseguido luchando y han sido avances en política. La Democracia no cae del cielo ni crece en los árboles.
Algunos creen que hay que destruir el sistema para crear una mejor, pero la destrucción de los sistemas siempre ha desembocado en dictaduras. Como bien dice @efectogamonal_, la lucha es el camino.
Y la acaparación de riqueza es contrario a la religión católica, eso es algo que sabe todo el mundo.
Y como te he dicho, la intención es siempre mejorar, pero los países avanzados tienen el sistema de gobierno más opuesta a la dictadura que hemos conseguido hasta ahora; y ellos seguirán luchando por tener más democracia, mientras que en España nos seguiremos quejando y llorando y continuaremos siendo un país atrasado.
___
PS: curiosamente, la palabra acaparación no viene en el diccionario de la RAE.
Y no, el dilema no es mierda o dictadura. Tú no puedes ofrecerle nada mejor al mundo que las Democracias de los países más avanzados, porque no tienes una forma para conseguirlo. Conozco a más gente como tú que quiere una mayor Democracia pero, ellos tampoco tienen la posibilidad de conseguirlo. Los dictadores también llegan a los países con la promesa de mejorarlo todo, y cuando sustituyen a una Democracia, siempre lo han empeorado todo.
Y no, la guerra no es lo más parecido a la paz, la guerra es lo opuesto a la paz. Y las democracias de los países más avanzados son lo más opuesto a las dictaduras que hemos llegado a conseguir los seres humanos.
___
"Acaparación" no creo que sea una palabra culta.
Y ya te había dicho que tú no puedes conseguir un sistema más democrático que el que tenemos, y el que tenemos se ha conseguido a costa de luchar. Y en los países avanzados, la Democracia es aceptable, en los atrasados no, porque en países como España los votantes no castigan a los corruptos en las urnas.
Y entiendo que El Vaticano tiene cierto poder económico pero, no creo que sea verdad eso que dices de que tenga tanto dinero.
Y la paz es opuesta a la guerra, y lo que tenemos es lo más opuesto que hemos conseguido a la dictadura.
Porque la Democracia no es algo que cae del cielo, es algo por lo que hay que luchar. Otros sustituyeron alguna democracia para imponer un sistema mejor, e impusieron una dictadura, que es algo idiscutiblemente peor.
El sistema que tenemos es una oligarquía corrupta en los países más atrasados, pero en los países más avanzados funciona mejor, por eso son países más avanzados, y lo que tenemos es mejor que las dictaduras, por eso las dictaduras son países más atrasados todavía.
Esto es lo más opuesto a una dictadura que hemos alcanzado a conseguir. Y una guerra es opuesta a la paz. Y la empresa más rica del mundo es Maicrosofd, y como ha llegado a conseguirlo fue a través de un monopolio.
Y China ha sido un país menos avanzado que las democracias europeas desde que empezó la dictadura comunista.
Y la empresa más rica del planeta es Maicrosofd.