edición general
353 meneos
1390 clics
Suecia confirma el sabotaje del gasoducto Nord Stream tras hallar trazas de explosivos

Suecia confirma el sabotaje del gasoducto Nord Stream tras hallar trazas de explosivos

Las autoridades alemanas, suecas y danesas colaboran en la investigación para identificar a los responsables de las fugas del gasoducto en el mar Báltico . Las autoridades de Suecia han informado este viernes de que las investigaciones en torno a las fugas detectadas en septiembre en el gasoducto Nord Stream han permitido hallar “trazas de explosivos”, lo que confirma la tesis de que el gasoducto fue objeto de un “flagrante sabotaje”. Relacionada:www.meneame.net/story/suecia-halla-pruebas-detonaciones-gasoductos-nor

| etiquetas: nord stream , sabotaje , explosivos
Comentarios destacados:                                
#10 Hay que recordar que ese ataque a una infraestructura vital de la UE se produjo en zona de la OTAN vigilada intensamente por buques y submarinos de la OTAN.

También hay que recordar que para realizar ese sabotaje se precisa de medios militares muy avanzados y especiales, dada la profundidad y envergadura de los gaseoductos.
«12
  1. Esta noticia es la confirmación de los hallazgos preliminares.
    No fue una fuga.
  2. Pregunta: UK?
  3. #2 Tanzania?
  4. #3 :roll: dicen que Putin guarda el oro en la Republica Centro Africana

    Lo mismo se lo quieren quedar

    3 periodistas que fueron a investigarlo “se suicidaron”
  5. #4 justo, por eso no iba tan desencaminado.
  6. ¿Pero de verdad alguien tenía alguna duda ?
    Eso sí, a ese ritmo de investigación, sabremos fehacientemente quien ha sido para fin de siglo
  7. Era muy necesaria la confirmación sueca. Todos nos creíamos que tres tuberías reventaron simultáneamente por arte de magia.
  8. Acebes dice que ha sido ETA
  9. Hay que recordar que ese ataque a una infraestructura vital de la UE se produjo en zona de la OTAN vigilada intensamente por buques y submarinos de la OTAN.

    También hay que recordar que para realizar ese sabotaje se precisa de medios militares muy avanzados y especiales, dada la profundidad y envergadura de los gaseoductos.
  10. ¿No había consenso ya en que habían sido los del Landov ov the freeievich andis homovich ov the braveierske?
  11. #10 www.google.com/amp/s/www.infobae.com/america/mundo/2022/10/14/un-subma

    De octubre. ¿Como llega hasta Francia sin ser visto si lo tenemos vigiladisimo?
  12. Seguro que encuentran polonio.
  13. Han descubierto colillas y deducen que alguien ha fumado.Menudos genios.
  14. #9 y el que lo niegue es un miserable.
  15. #8 En las investigaciones serias, que no son las que se hacen por aquí o por twitter, lo ocurrido se suele tener que fundamentar en pruebas del mundo real, no en "la evidencia por mis cojones morenos".
  16. #12 pues, si no vieron hasta 100km al remolcador que le acompañaba, alguien hace muy mal su trabajo.
  17. #10 Sólo hay dos casos posibles:

    - Los de la OTAN son unos inútiles y se les colaron hasta la cocina sin tener ni puta idea de nada (a pesar de los millones que se gastan en vigilancia y armamento).

    - Ese día apagaron las cámaras y todo sistema de vigilancia para irse a jugar al póker a una timba y dejarles hacer lo que quisieran.

    En cualquier caso, es un marrón de cojones.
  18. #12 Estamos hablando que quien cometiera ese sabotaje debió hacerlo con medios submarinos sofisticados, militares.

    De todos modos, da igual. Está claro que quien sale ganando con ello es EEUU.
  19. #18 Y, es más, curiosamente, quien sale beneficiado de ello es EEUU. Nada, se ve que son casualidades de la vida.
  20. #20 Sigo pensando que USA ha sido la que lo ha echo. Pero claro, a ver quien es el guapo que lo dice a los cuatro vientos sin temor a terminar en un hoyo.

    Los países de la zona lo saben seguro quién ha sido y el traidor de Borrell también. Si hubiesen sido los malos malosos comeniñosdelosrojosdemierda rusos, se hubiera sabido desde el día uno. Pero al ser el amo, todos callados y disimulando.
  21. #16 que se rompan tres a la vez mientras los sismógrafos marinos de toda europa del norte detectan las explosiones es más que suficiente para saber que ha pasado. Después de eso hubo otra confirmación visual submarina. Absolutamente todos los países hablan de sabotaje.

    Esto es otra prueba más, de una cosa que ya estaba más que clara.
  22. #7 Lee a #16.
  23. #25 A mí no me molesta la acumulación de pruebas.
  24. #7 Esta confirmación echa por tierra la teoría del pez encabronado. :'(
  25. #2 Bond. James Bond.
  26. Han estado rápidos los suecos :roll:
  27. #19 Espero que no estés poniendo en entredicho la capacidad tecnológica de tu amado líder.
  28. #1 hay muchas opiniones respecto a esto circulando por ahí, pero creo que lo único que todo el mundo estaba de acuerdo es que no eran simplemente unas fugas. Siempre está bien te we confirmación, eso si
  29. #22 las evidencias tienen que ser sólidas siempre en cualquier investigación forense
  30. Desde luego, a estos rusos les va la marcha, en lugar de hacer la voladura a 400 km más al norte sin tanta vigilancia y con más tranquilidad, van y lo hacen justo donde había más presencia OTAN que ni en los mejores tiempos de lrak... estos rusos son la poia, y eso que tenían un ejército de papel, que si no ponen una bomba en el water de Biden y se tienen que marcar un arma letal 5.
  31. #30 la quilla de un barco pasaba por allí.... :troll:
  32. #2 #3 #4 Biden ya dejó caer que si no se cortaba el gas lo cortaban y ya tenían medios para eso.

    La hemeroteca está ahí.
  33. #18 errr...si los explosivos circulan por un vehículo en el interior del gaseoducto igual no es posible detectarlo.

    Que no digo fuera así, pero es una posibilidad a añadir a las que comentas.
  34. #19 o Rusia. El segundo mejor ejército del mundo debe tener tecnología submarina sofisticada también...
  35. #33 hace más de un mes que están publicadas las imágenes.  media
  36. #18 os creéis que se puede monitorizar todo lo que se mueve por encima o debajo del agua 24/7?
    Un submarino, o estás a corta distancia de él, o no lo escuchas. Y un barco, parado sobre un gasoducto mientras deja caer un artefacto explosivo que tarda? Media hora?
    Ojalá fuera tan fácil como sale en las películas.
  37. #39 eso funciona en meneame, ningún investigador usa una foto digital sin más pruebas
  38. #34 Creo que de hacerlo los rusos, lo harían en donde se hizo y les saldría mas ventajoso en vista de la polémica suscitada.
    Pensaba que fueron los rusos, pero no estoy segura de nada.
  39. #19 Ahora dirás que ha sido EEUU, no?
    y luego dirás que hasta el mismísimo presidente de EEUU dijo que lo iba a hacer (si Rusia invadía Ucrania) y lo confirmó y prometió que lo harían ante la pregunta de una periodista, no?

    Si no fuera por ésto:

    www.youtube.com/watch?v=OS4O8rGRLf8

    diría que eres un paranoico...
  40. Poco a poco, dentro de 5 años ya podremos confirmar quienes sabemos todos que han sido.
  41. Las autoridades de Alemania, Dinamarca y Suecia han excluido a Rusia de las investigaciones sobre lo ocurrido, lo que ha desembocado en una protesta formal de Moscú, que ha advertido que no reconocerá el resultado de ningún informe en el que no haya participado.

    Pues algo de razón tienen los tovarich.
  42. #36 Putin dijo que estaban de maniobras y no atacarían Ucrania.

    De lo que digan a lo que hagan hay un trecho.

    Realmente el gaseoducto lo voló Rusia con toda probabilidad. No tiene sentido otra conjetura.
  43. #42 A ver, ¿no avisaron desde bastante antes los EEUU que si se invadía Ucrania iban a acabar con el Nord Stream?, ¿no es lo que pedían Ucrania y Polonia? ¿Tan difícil es creer que EEUU (y sus aliados) ha hecho lo que avisó que iba a hacer? www.eleconomista.es/economia/noticias/11606198/02/22/Biden-avisa-de-qu
  44. #27 a lo mejor era un pez encabronado con acceso a explosivos
  45. Pues tengo un par de amigos usanos que estan convencidos que es su propio pais el responsable, que tiene la pinta del típico modus operandi de usa, y que ellos son el principal beneficiario.
  46. #40 creo que la zona donde pasó todo no tiene la profundidad necesaria para que pueda estar un submarino
  47. #7 No lo vas a saber nunca.

    ¿Qué ocurre si se descubre que ha sido Rusia? Los más cabreados de la OTAN pedirán activar un operación militar y eso es algo que caí nadie quiere por lo que puede suponer para la raza humana.
  48. #24 Meneame dice que ha sido un gitano.
  49. #10 Y que en el pasado, Suecia ha interceptado submarinos en sus aguas.

    www.bbc.com/news/world-europe-29686756

    Si algo entro aquí, es porque se les dejo entrar.
  50. #49 Bueno, yo no se quien ha sido, pero eso de que no tiene sentido otra conjetura, bueno, y que además obvies los intereses de bastantes paises para que se cerrara ese gaseoducto y además obvies las amenazas al gaseoducto que ha hecho EEUU, y que obvies su sistematica negativa a que se contruyera sanciando empresas alemanas y rusas, presionando al gobierno aleman, todo eso me hace pensar que tu objetividad ha saltado por la ventana. 
  51. #36 medios como las sanciones?
  52. #51 No descartes el pez bomba
  53. #10 Claro, estaba tan vigilado que
    ningún miembro de los 29 países que forman la OTAN se dio cuenta.

    Ah, no, ¡es una terrible conspiración de 29 gobiernos!

    Lo que hay que leer :-D
  54. Simultáneamente obligaron a perrosanche a traicionar a los saharauis ( exponiendo las Canarias al sátrapa ) y enemistarse con Argelia como suministrador del gaseoducto que quedaba operativo.
  55. #53 el Báltico en general es un sitio poco favorable al uso de submarinos, además de tener condiciones de salinidad y temperatura que lo hacen "diferente" a la hora de seguir el rastro.
    Yo me inclino por la opción de que fueron saboteados desde la superficie, pasas por la zona, arrojas un equipo de buceadores o dron submarino (dependiendo de la profundidad) y en media hora tienes el trabajo hecho.
  56. #49 "Realmente el gaseoducto lo voló Rusia con toda probabilidad. No tiene sentido otra conjetura"

    Que sentido tiene que Rusia vuele un gaseoducto RUSO, financiado en su mayor parte por ellos mismos, cuando pueden cerrarlo simplemente?

    Tu en vez de cerrar la puerta de tu casa la vuelas?
    Pues eso..
    Y o has nacido ayer, o estas obviando deliveradamente que mentir mienten todos a esos niveles.
    Aznar aun tiene los cojonazos de seguir con el cuento de la "armas de destruccion masiva" irakies, cuando hasta Bush y Blair lo han desmentido...
  57. en USA viven 340 millones de personas, opiniones las tienes a puñados
  58. #48 Miniaturas estilo YouTube........ Buena suerte, pero es ver eso y lo ultimo que me pasa por la cabeza es que sea un "sitio para informarte"
  59. #42 pues entonces no son el ejército de papel que se nos decía, porque tuvieron los cohones toreros de colarse entre 50 flotas OTAN y detonarlo en sus propias narices, ¿podemos decir entonces que tienen un ejercito mejor que el de la OTAN no? ¿O cual es ahora el discurso?
  60. #36 Pero estos de elpais insisten, «Las sospechas apuntan a Rusia». :palm:

    O a Ruanda. O a Madagascar. No, a EEUU no. :troll:
  61. #51 era el set de rodaje de "buscando a Nemo 3:La Venganza", dirigida por Michael Bay, obviamente.
  62. Contiene trazas de explosivos o frutos secos.
  63. #24 y Feijoo dice que todo ha sido una riña entre abuelos abisales
  64. #49 Por definición , ninguna conjetura tiene sentido. Es una opinión sin pruebas , luego todas las conjeturas tienen la misma validez. CERO.
  65. #30 emosidoengañados.

    Ahora a buscar de quienes eran los misteriosos aviones que sobrevolaban la zona los días del sabotaje.
    Testigos dicen que ponía U. SAF o algo así, suena árabe. Seguro que ha sido al kaeda.
  66. #66 Si lo han hecho los rusos por supuesto que se podría decir que tienen una flota mejor que la OTAN.
    Pero se acuse a quien se acuse lo va a negar. Me parece que asumir el hecho no es muy prestigioso en esta ocasión.
  67. #21 El caso es que se supone que en occidente hay libertad de prensa para decir lo que se piensa y tal, no como en esas dictaduras rojas.
    Pero mira, al final el resultado es el mismo: la prensa funciona como un bloque sin atreverse a toser a los gobiernos o acabas en un hoyo.
  68. #50 Si fuera rusa pensaría que hacer eso crearía ese efecto; hacer que se pensase que fueron los EEUU.
    Pero todo son suposiciones hasta que se acuse a alguien formalmente.
  69. #49 follow the money
  70. #46 Como si fuera la primera vez que EEUU sabotea algo.
    En 50 años se desclasifica y todo el mundo le ríe la gracia como siempre con aquello de "eran otros tiempos" y listo.
  71. #61 Casualidades de esas que benefician a EEUU. Si es que tienen una potra... de esos que les toca la lotería "sin participar".
  72. #38 eso de segundo está quedando en entredicho
  73. #69 Me has pillado con la guardia baja xD
  74. #37 ¿Y dónde están los restos del vehículo?
  75. Una cosa es segura. Europa no puede recibir gas por ahí.
  76. Realmente el gaseoducto lo voló Rusia con toda probabilidad. No tiene sentido otra conjetura.

    Claro. Es la única conclusión dada toda la información existente a la que tú inteligencia puede llegar.

    Lo siento mucho.
  77. #10 Y que es una infraestructura que el país principal de la OTAN amenazó con destruir.

    Es difícil saber quién fué...
  78. #49 Te se ve un ejperto. Caso cerrado
  79. Esto ya pasó en el 2006 con Georgia y en el 2009 con Turkmenistán. Casualmente mientras estaban en conflicto explotaron geaseoductos rusos, que casualmente dejaban a dichos países jodidos de suministro de gas. Casualmente porque Rusia lo niega todo, por supuesto.
  80. #52 y, más que nada, que Biden mismo prometió que lo iba a hacer.
    Lo más curioso del tema es que a nadie parece importarle que él lo haya dicho y con todas las letras...
  81. #75 Pues sí, es lo que tiene hacer públicas unas declaraciones en las que dices que aras B si el otro hace A: si alguien hace B después de que del que tú hablabas haga A, automáticamente todo el mundo va a creer que has sido tú. Excepto si eres EEUU, entonces nadie tiene en cuenta lo que dijiste, solo los enemigos del mundo libre.
  82. #75 Y qué ganaría con ello?
  83. #77 Eso era lo que yo quería decir.
    Esperemos que no pasen 50 años y lo sepamos antes (sea cuando sea, ya dará lo mismo).
  84. #79 así se autodenominaban ellos...:troll:
  85. #81 Pues si ha sido ese el sistema usado (que no digo que lo haya sido, si no que puede haber sido), y son medio inteligentes, habrán usado un vehículo de material débil y fácilmente degradabe en agua salina, lo cual hace que se fragmente en fragmentos muy pequeños, fácilmente arrastados por las corrietes marinas y que, además, en poco tiempo se disuelvan en ese entorno marino de grandes presiones.

    Por ejemplo.
  86. #72 Si, seguro que sobrevolaban aviones con un distintivo del pais de origen para cometer un acto terrorista del que luego renegarian. :palm: :palm: :palm: :palm:
  87. #78 Somos como su putilla, albergamos sus bases aunque no sepan ni situarnos en el mapa y obedeciendo sus requerimientos otaniles como aumentar el presupuesto en defensa, reniegan del legado reescribiendo la historia, a mí el ninguneo de trump a Sánchez me pareció ofensivo, nos machacan a aranceles, a sus empresas se les toleran prácticas extractivas,,, en fin, para que al final a la mínima, ponerse sistemáticamente del lado del sátrapa marroquí ante cualquiera de sus antojos.
  88. #32 Con la trepidante celeridad con que se está investigando el caso, es posible que en 2070 sepamos quién lo hizo.
  89. #1 Ah, ¿pero alguien pensaba que fue fortuito? Lo pregunto en serio...
  90. #54 Las posibilidades de que haya sido Rusia son bastante equiparables a que las de que lo haya hecho Burundi. Y en cuanto a "activar una operación militar" para castigar a un país por disponer de lo suyo, por muy a lo bruto que haya sido, tiene la misma lógica que atacar a cualquier país occidental por recurrir a voladuras controladas para hacer carreteras.
  91. #93 espanol.almayadeen.net/news/politics/1634057/aviones-de-eeuu-sobrevola

    Curioso lo que les cuesta llamarlo sabotaje y lo sueltos que van cuando dicen que los rusos lanzan misiles a Polonia porque sí
  92. #9 Ayuso dice que han sido los médicos :shit:
  93. #89 Con la confusión y desconfianza creada no me digas que no saldría ganando. Va a ser difícil demostrar quien fue y mientras tanto...
«12
comentarios cerrados

menéame