Se cumple una década desde que Suecia eliminó el Impuesto de Sucesiones y Donaciones. La decisión de abolir el controvertido gravamen llegó con el mayor consenso posible, ya que todos los grupos parlamentarios con representación en el Riksdag dieron su "OK" a la decisión de derogar este tributo. En 1983, se subió el tipo superior hasta alcanzar el 70 por ciento, en 1987, el tipo máximo bajó al 60 por ciento. En 1992, se recortó a la mitad la tasa máxima aplicada, que ahora pasó al 30 por ciento. Hasta la abolición definitiva en 2007.
|
etiquetas: suecia , impuestos , sucesiones , donaciones , herencia 
Esta bien legar a los hijos pero hasta cierto límite o estaríamos hablando de grandes patrimonios donde los padres dejan a los hijos el feudo desde hace siglos.
Los demás impuestos, todo lo preferidos que quieras y lo alto que tengan que ser, pero en concreto ese me parece el mayor robo de todos.
Esta bien legar a los hijos pero hasta cierto límite o estaríamos hablando de grandes patrimonios donde los padres dejan a los hijos el feudo desde hace siglos.
La mejor manera de perpetuar las desigualdades es blindar a herederos vagos e inútiles.
Muchos lo apoyan porque saben que no van a heredar ni dos euros y están a ver qué cae en el cazo, pero yo me niego a apoyar que toda la vida de trabajo de un señor tenga que pagar un impuesto por dejar algo a sus hijos. Qué asco.
Pero si has amasado una fortuna de cualquier manera (robando por ejemplo) que el estado deje que la pases íntegra a tus herederos, que es necesidad.
Pues no lo veo.
#10 como lo del iva, hay que quitarlo porque el dinero ya pagó irpf en su día, no se puede gravar por segunda vez.
Estos argumentos no parecen propios de mnm, es lo que uno espera en uno de esos programas de tv de tertulia política sensacionalistas.
Nada del otro mundo. Se puede dejar un mínimo exento en propiedades inmobiliarias tal vez, pero es el impuesto más progresivo que existe.
No se puede ser de izquierdas y estar en contra.
De hecho en España esta bonificado para la primera residencia al 100% en casi todos los sitios.
Lo que hay que hacer es evitar que un gran terrateniente pueda decir que paga en Madrid por sus posesiones en Asturias, por ejemplo.
Desde que empezaron a bajar el impuesto de sucesiones, empezó a aumentar la desigualdad, mucho más que en el resto de países. Podría ser casualidad, pero... Desde mi punto de vista, el impuesto de sucesiones es una herramienta imprescindible, no para recaudar mucho dinero, sino para asegurarse que la riqueza del país no se amontona en unas pocas manos con el paso de las generaciones.
#15 Yo es que soy liberal. Y creo firmemente que ni heredando 10 millones de euros deberías pagar ese impuesto. Ya pagarás IRPF por ello.
Por que alguien no puede esforzarse para dejarle el camino mas liso a sus hijos?
Q tiene de malo?
Ademas lo q se hereda ya ha pagado impuestos....
Muy bonito, todos haciéndose pajas mentales con malvados magnates en palacios de oro y mármol legándole a su prole un emporio mundial, todo hijos vagos y fumetas que no han trabajado y se lo dan todo hecho y blablabla. Y ninguno de los que defendéis el impuesto de sucesiones os da la gana daros cuenta de que al archimillonario no le supone ningún problema darle al Estado 10 millones para heredar 1.000 (injustamente, porque es un impuesto injusto aunque seas millonario), pero a un hombre de 40 años parado crónico que se muere su madre y no tiene ni un puto duro le puedes dejar literalmente en la indigencia viviendo en la puta calle entre cartones, porque no ha sido capaz de pagarle al Estado los 10.000 necesarios para poder quedarse con el piso de sus padres, que ya estaba pagado desde hace décadas y con impuestos incluidos.
Un poquito de por favor.
Pongamos que ese año tienes una renta de 25.000€ y además los 200.000 € del piso.
Ese año tienes un IRPF del 40-45%, es decir, unos 80.000-90.000€.
Supongo que estarás de acuerdo conmigo en que el estado necesita recaudar impuestos para funcionar. A mi me parece más justo cobrarselo a la gente que hereda que cobrarselo a los trabajadores que han ganado ese dinero con su trabajo.
No veo donde está el problema. Que me digan que por cobrar el impuesto de suceciones una vez cada 50 años (por casa, aprox.) va a disminuir la desigualdad me parece absurdo. Lo más seguro es que ese dinero vaya a mejorar las pensiones de los políticos.
www.bolsamania.com/declaracion-impuestos-renta/el-impuesto-de-sucesion
* 124€ por 100.000 € de herencia.
Pero será porque sabes tú que soy de izquierdas. Y se explica todo porque soy pobre, claro. Y con principios morales deplorables. Esa es la única explicación que encuentra cualquiera.
Menos mal que el demagogo soy yo.
¿El hijo merece lo que se ha ganado el padre? Si la respuesta es si, entonces pasemos también las penas de cárcel de padres a hijos, a fin de cuentas, es igualmente responsable de lo bueno y de lo malo ¿no?
Igual que el impuesto de sucesiones tampoco lo tiene.
El dinero que ganas paga impuestos, y cuando compras algo vuelves a pagarlos, incluso a veces si lo vendes después y en cada una de las transacciones.
La realidad es que ese dinero acabará en el presupuesto para El ministerio X o para dar a la Iglesia o a Faes o para pagar a esos partidos politicos que tanto os gustan. No se redistribuye nada. Si Al menos me dieran la opción de donarlo a alguna ONG me lo medio creería, pero por desgracia los pobres de este país siguen estando jodidos. Por mucho que te quieran cobrar dos veces por lo mismo.
Nosotroslomerecemosmerece todo y más.Si se suprime un impuesto, se tiene que compensar con la subida de otro (que como estamos gobernados siempre por Neoliberales, será el IVA, que es regresivo), o bien reducir el gasto, que también perjudica a las cotas sociales más pobres (que se benefician de más subvenciones, becas, etc).
Así que es sencillo, si tienes dinero y te consideras de derechas: ¡a por el impuesto de sucesiones!.
Si eres pobre y estas a favor de la supresión... es que los ricos han hecho muy bien su trabajo de limpieza de cerebro.
#32 Estoy de acuerdo en que necesita impuestos y por ello lo apoyo. Lo que no apoyo es la confiscación y el robo, que es lo que representa este impuesto. Hay otros impuestos bastante más justos que este, como sociedades o IRPF.
Y de hecho, las herencias son fruto del trabajo (quitando aristócratas que me dan tanto asco como a los socialistas) y ese trabajó estuvo cotizando toda su vida.
¿Por qué el hijo de alguien tiene que volver a darle una parte al Estado si esas propiedades seguirán pagando IBI y tasas varias?
En una sociedad donde te pagasen un tiro si tuvieses más de X dinero, no podrías tenerlo y disfrutarlo.
Estoy totalmente a favor de este impuesto que en su momento ha existido en todo el mundo, incluyendo EEUU, y es un modo de paliar algo las crecientes desigualdades (que no paran de crecer a la vez que se eliminan los impuestos de sucesiones).
La teoría de "esos bienes ya tuvieron gravamen" es absurda porque cada vez que hay una transacción vuelven a tener gravamen, al igual que el dinero que cobras en nomina, que paga impuestos y los vuelves a pagar cada vez que compras algo.
Los bienes que acumulamos a lo largo de la vida dependen, no solo de nuestra capacidad, sino también, y de una manera fundamental, de la sociedad en la que vivimos. Y siendo así, justo es que la sociedad reciba parte de esos bienes.
Además, no hay impuesto que perjudique menos al contribuyente que este. Allá a donde vaya, no va a necesitar nada de lo que deja atrás.
Mis padres tienen un patrimonio considerable gracias a no salir de juerga, vacaciones una semana al año cada 3-4 años y ni vinos ni pinchos más que esporádicos, ahorrando en luz y agua y comprando siempre de oferta en el supermercado. En los últimos meses querían darme dinero para que me pudiese comprar un piso pero gracias a la avaricia del Estado tendría que pagar unos 50.000 EUR de impuesto de donaciones, a lo que me he negado porque me parece insultante (y triste que si fallecen me costaría menos o prácticamente nada).
Gracias a éstas políticas lo único que consigue el Estado es que la gente se busque alternativas legales para evitar pagar (algo que he mirado obviamente), y por desgracia las hay. Y personalmente gracias a este impuesto en España ya sé qué hacer con mis bienes en el país y cómo tenerlos para evitar que repaguen en caso de falleciese o los quisiese donar, y los que no puedo evitarlos pues me desharé de ellos.
Y con esta estupidez logramos que el patrimonio salga del país poco a poco. Igual que el modelo 720...
Es una de las cosas que mas me impresiona de la izquierda en europa, que estan obsesionados con la renta pero no hacen la misma presion para subir el impuesto de sucesiones...
Y siguiendo, el aumento patrimonial que percibes ya queda reflejado en el IRPF y ya pagas por ello, cosa con la que estoy de acuerdo. ¿Por qué otra vez? ¿Acaso las viviendas a la venta de segunda mano pagan IVA otra vez?
Si tu te compras un coche pagas impuestos, y si lo vendes el que lo compra paga otra vez, y si lo vende tambien... Aunque tu padre haya pagado impuestos al comprar el piso, es normal que si tu lo heredas, al aumentar tu patrimonio, te toque pagar impuestos...
De clase baja. En cuanto conozco alguien con señales de clase alta ya me pongo en guardia (pendientes de perlas, polo Lacoste/Ralph Lauren...) aunque siempre te llevas sorpresas y conoces buena gente en cualquier situación.
Hay una cita que me gusta mucho al respecto:
There’s class warfare, all right, but it’s my class, the rich class, that’s making war, and we’re winning.
Warren Buffett
Tengo amigos y conocidos de clase media alta y de clase baja, con más y menos éxito laboral y económica tanto de un lado como de otro. En los 90 y 2000 en España casi casi se cumplió el sueño de que la gran mayoría éramos de clase media...
No obstante negar que existen la clases, me parece un engaño.
Cuando te instruyas un poco y sepas qué defiende mi ideología, hablamos.
Hay un autor francés, un sociólogo llamado Frederic Le Play, del siglo XIX, en una época donde en Francia había unos impuestos de sucesión altísimos. El tipo recomendaba tenerlos muy bajos o eliminarlos, porque si las familias disponen de un colchón más o menos estable de una generación a otra, en coyuntura de crisis es más fácil que no haya revueltas porque el Estado no siempre puede llegar a todo el mundo muy rápido y ese colchón familiar, ese patrimonio que siempre está ahí de padres a hijos, ayuda a que siempre haya un bote salvavidas al que recurrir. Voy más allá. Cuando los estados cobran unos impuestos muy altos y se hacen con un gran patrimonio en bienes inmuebles y lo sacan a subasta de golpe ¿quién va a pujar por esos bienes y a acapararlos? Los especuladores que son los que tienen liquidez. De modo que detrás de un intento de política social, lo que hay es una medida que sí permite a los Estados disponer de cierto dinero inmediato, pero a costa de destruir la clase media y clase baja y de favorecer la concentración de bienes inmuebles en pocas manos.
En la práctica es siempre al revés. Las rentas del trabajo son las que mayores impuestos soportan (lo cual es malo) y en las que, cuando se quiere, se implementa de verdad la progresividad (lo cual es bueno). ¿Por qué? Pues porque son las más fáciles de vigilar, las únicas en las que no tienes escapatoria. Si equiparas el impuesto de sucesiones los que pueden (que son los que tienen mayor riqueza, es decir, lo contrario a la progresividad) se empadronarán en otro sitio o directamente se llevarán el dinero (de nuevo, porque pueden, tú y yo no podemos) a un paraíso fiscal. Lo mismo con las inversiones. Y mientras no haya un sistema fiscal armonizado en todo el mundo estaremos igual. Y para mí es mucho más probable que nos extingamos que que ocurra eso.
No, es el caso más sangrante, simplemente. No creo que ni lleguen al 5% de los casos, por decir un número casi al azar.
www.arriagaasociados.com/2017/06/como-afecta-la-herencia-en-mi-declara
En este caso pagarás:
225.000-60.000 = 165.000 * 0'45
60.000 - 35.200 = 24.800 * 0'37
.....
12.450* 0,19
Yo soy de la generación que va a heredar la casa de sus padres, pagada con el sudor de su frente... En tres años. Esa herencia me salvará la vida viendo cómo está el sector inmobiliario. Y no sólo a mí.
En un país en el que hay tantas casas en propiedad, es un salvavidas al que no pueden renunciar tantísima gente de clase media y baja.
Recaudar de lo que ya se ha recaudado es una estupidez insensata, injusta y avariciosa. Si se fiscaliza heredar o donar no se va a lograr, ni mucho menos que la gente ahorre o invierta, ni tampoco que ese dinero se gaste (y por tanto pague impuestos), más bien la gente buscará fórmulas para evitar pagar. Fórmulas legales eso sí, pero que a muchos les parecerá mal, por ejemplo... sacando el patrimonio fuera del país o poniéndolo en forma de empresa u otras opciones (oro en la caka de seguridad de un banco, por ejemplo) para que no pague impuestos.
Y siendo puristas, si toda actividad económica debe pagar un impuesto, no dejes de hacer la correspondiente declaración de donaciones cada vez que des dinero a alguien, sea porque tu colega de trabajo te prestó un par de euros porque no tenías ese día o tu abuela te entregó 500 euros por Navidad.
Sea un 5%, un 1% o un 90% da igual. Si las fortunas (de la cantidad que sean) pueden demostrar perfectamente de dónde han salido no veo el problema.
Quizás el problema sea la envidia como deporte nacional que ya ha comentado alguien por aquí. Yo no tengo nada que heredar o que me den, así que si se puede jorobar el prójimo y de paso me cae algo... pues adelante (la cosa cambia cuando ese yo, llega el día en que por circunstancias de la vida tiene que hacer frente a dicho impuestos, y es cuando se convierte en robin hood de las injusticias fiscales de dicho impuesto...).
Con una política basada en ese ideal lo único que se logra es igualar a todos por abajo, o dicho de otra forma, se promociona el ser mediocre y no aspirar a más porque los pringados que se esfuerzan ya se encargan de pagar para que los jetas sigan su buena vida.
La bonificación por primera residencia se aplica, en general, a una residencia en España. ¿Qué pasa si se vive fuera? ¿Por qué coño tengo que comprar mi primera residencia en España si mi trabajo, y vida, gracias a la gran oferta de oportunidades por cierto, se ha trasladado al exterior?
Con razón muchos de los que nos hemos ido fuera decimos que a España volvemos de vacaciones y a lo sumo cuando nos jubilemos...
Hablas de los que viven de los pisos de alquiler de los papis... ¿pero los que llevan empresas heredadas de papis, mamis y abuelos y no tienen ni idea de como gestionarlas? Los puestos de trabajo dependen también de esa gente y eso también es grave.
Creo que encontrar una solución a este respecto sería difícil. O a lo mejor la solución sería poner un límite a lo que puede heredar una persona, pongamos no más de 300 000 euros, bien sea en efectivo o en propiedades.
Lo de las empresas tienes toda la razon, eso si es dificil de cambiar....