El impacto de la pandemia redujo casi a la mitad el límite salarial del Barcelona. La falta de amplios recortes salariales y el peso de los fichajes de las últimas campañas hacían imposible inscribir a Messi.
|
etiquetas: fc barcelona , messi , laliga , amortizaciones , normativa , contabilidad 
A mi hace gracia verlo llorar cuando es el culpable de irse. Que en vez de cobrar 40 kilos netos cobre 2 y ya no hay problema en seguir en el Barcelona.
Tiene más dinero del que puede gastar en todasu vida y se atreve a salir llorando en la TV y decir que hizo todo lo posible por quedarse. Cara de cemento.
En la vida llega un momento cuando tus necesidades básicas están cubiertas que el dinero no debe ser lo más importante. Si estás feliz en un sitio y no quieres irte no te vas.
Lo dicho lágrimas de cocodrilo.
Solo el necio confunde valor y precio.
No tenía ni idea de que habían pagado 60 kilos por un tío normalito de 30 años como Pjanic el año pasado, ese fichaje da muestras de lo mal que han echo las cosas
- Ni lo sé ni me importa.
Si tanto le gustase en barsa, como económicamente no le va mal, se quedaría.
A mi escala he fui a un trabajo que he gustaba más ganando menos.
A partir de ahí se puede discutir de todo. Pero se va porque en su balanza pesa más el dinero que el club.
Tragamos muchas veces con sueldos de mierda porque "es lo que la empresa puede pagar", o eso es lo que quieren aparentar. Reducen considerablemente el sueldo del obrero pero pocas veces se toca el sueldo de los directivos. Y más raró aún es que estos directivos se responsabilicen de su mala gestión sin penalizar al trabajador.
Si tú crees que mereces X por tu trabajo, y tienes opciones de que una empresa te lo pague, no veo el motivo para quedarte en tu actual puesto de trabajo en el que te recortan la nómina porque la empresa ha hecho mal las cosas.
El fútbol moderno es un negocio, por mucho que se le quiera cubrir de sentimientos, pasiones y demás historias para ganarse a la afición. Y Messi, por muy futbolista y millonario que sea, hace bien en no rebajarse más su sueldo si no lo considera justo en base a su rendimiento, y para el beneficio de la empresa.
En este caso, el que tiene esta "norma" en concreto es La Liga (otra vez en mayúsculas), la liga francesa tendrá sus propias circunstancias... Otro tema a parte es la UEFA, pero de eso mejor no hablar
Cc #13
Para mi, eso es una subida del 25%, no una bajada del 50%.
Que lo único que le importa es el dinero y no el club o su familia.
"Me marcho porque aunque me siento a gusto en esta ciudad, y este club me dio la oportunidad de despuntar, hoy por hoy no llega a ofrecerme el salario que creo que merezco".
Edit: esto iba en #16
Tiene muchísimo sentido, tienes razón.
Pd: "Jerarquía", no tengo ni puta idea de porqué, pero se escribe con "j"
El fair play financiero es normativa UEFA. Lo que pasa que en La Liga son más papistas que el Papa.
Pero como ya he dicho en otro comentario, del caso de Messi no tengo ni idea
Solo con derechos de tv son 200 millones al año y eso sin contar la inflación.
En 1996 se pago 192 millones de Euros de derechos de TV. Ahora 2000 millones de euros.
Hacen bien en pensar a largo plazo y no solo en este año.
CC #87
La peor audiencia en 25 años supongo que sí que son datos históricos.
Que sea honesto con el tema del dinero y todos felices. Ahí nada que decir.
Se la jugaron a eso o a la carta inversión CVC/Superliga y tampoco coló.
De todos modos, tampoco es así como comentas: no pueden bajarle el sueldo de 70M a 2 o 3 porque las normas lo impiden para evitar fraude fiscal. Creo que mínimo deben pagarle el 50% y más si es un nuevo contrato.
Vamos, que la han cagado todos y es extraño sabiendo que son gente de negocios, por lo que mi teoría es esa: se la jugaron a que les iban a dejar saltarse la ley por ser Messi y el Barça o a que colara una inversión extranjera que finalmente no coló.
Ahora, cuando lo fiche el PSG me gustaría saber cómo se lo toman el resto de equipos de la Ligue 1, porque ese equipo ya inscribió este año pagando un pastizal de salarios a Ramos, Donnarumma, Wijnaldum, etc... Por eso mismo no lo ficha el City, porque no contaban con la cagada del Barça y ese mismo día se gastaron 100M en Grealish.
Osea, si hubiera renovado antes, aunque se pasaran del límite, sí lo habrían podido inscribir.
Ni siquiera es seguro que puedan inscribir a Depay, al Kun, a Eirc García o a Emerson Royal (que son los 4 fichajes que han hecho hasta ahora).
Es tontería culpar a Messi por no rebajarse, aún más, el sueldo, cuando no pueden inscribirlo ni aunque juegue gratis.
as.com/futbol/2021/08/08/videos/1628433753_246358.html?autoplay=1&
Eso solo aplica a la liga Smartbank
Si un jugador cobra 2 millones en un club de primera, al año siguiente aunque cambie de club y reduzca su salario a 100k, la liga lo computa a un 50% de su anterior sueldo para evitar que le hagan trampas. Así que el límite salarial de dicho jugador sería de un millón de euros, aunque jugase gratis.
Por eso a ciertos jugadores de los grandes equipos se les está pidiendo una rebaja del 50%, más ahora mismo es absurdo porque contabiliza igual.
En el caso de Messi está como en 50 netos, así que su límite salarial contable para este año es de 25 millones como mínimo y es por eso por lo que el Barcelona no puede inscribirlo, porque en la regla del 1x4 necesitaría un ahorro de 100 millones para poder inscribirle.
Ahora mismo el Barcelona tiene otros 4 fichajes que por el momento no puede inscribir si no hace hueco en el limite salarial a base de vender jugadores con plusvalías, como dice en el artículo. Así que veremos a ver como lo hacen, de momento a Messi ya le han dicho que no es posible, veremos quien es el siguiente.
Encontré el vídeo: www.youtube.com/watch?v=3rwIR5M7uRo
Alguna explicacion debe ser erronea porque las dos no pueden ser.
(Aparte, las de que ha sido porque solo le importa el dinero, el Barça no ha querido hacer mas esfuerzo economico, etc.).
Creo que el tema no esta, por lo tanto, nada claro pese a lo "obvio" que lo ve alguna gente.
Saludos.
Pongamos que te pagan 5 a 1 en un empresa determinada por hacer exactamente lo mismo.
Y socialmente, tienes buenos amigos en ambas empresas.
¿ Por cual firmas ?
Sólo hay una opción posible que no de risa.
Y al final todos salvan la cara.
El gran problema del Barcelona ha sido el cortoplacismo. En lugar de querer hacer las cosas poco a poco y con cabeza, se gastó los 400 millones de Neymar en dos fichajes para intentar sustituirle, siempre buscando que la siguiente temporada sea la buena y la magnífica que recupere el esplendor pasado. Y por culpa de eso, le esperan varios años de travesía por el desierto.
A ver la siguiente subasta que precios alcanza o si explota.
Intentaron deshacerse de Umtiti o de Pjanic, incluso ofreciéndoles la carta de libertad, para liberar masa, pero los jugadores no aceptaron. Aún así, aunque hubiesen aceptado, solo el 25% del sueldo de cada jugador computaría de cara a ese límite salarial, por lo que tienen complicado hacer hueco para los nuevos jugadores. Van a tener que vender a Griezmann, renegociar con otros jugadores para que se rebajen el sueldo y echar muchas cuentas.
Esto ya lo digo sin estar seguro, pero hace tiempo leí que no puedes, de cara al límite salarial, inscribir a un jugador con un sueldo muchísimo más bajo que el que tenía en su anterior contrato. Es decir, que si a Messi le hacen un contrato por el sueldo mínimo de primera división, en el límite salarial se computaría un 30% (creo) de lo que cobraba en su anterior contrato. Esta norma no afecta a jugadores mayores de cierta edad (treinta y pico), por lo que no sé si en este caso afectaría a Messi o no.
lo dicho, confundes deseo con realidad.
Los 4 fichajes que ha hecho el FC Barcelona, Depay, Agüero, Eric García y Emerson Royal, aún no pueden ser inscritos en LaLiga y no saben si se podrá hacer. El Barça tiene el límite salarial sobrepasado y solo lo puede arreglar liberando fichas (es decir, vendiendo o deshaciéndose de jugadores con sueldos importantes). Han intentado darle la carta de libertad a Umtiti y a Pjianic, pero los jugadores no lo aceptaron, sabedores de que ahora mismo ningún club va a pagarles el sueldo que tienen en Barcelona.
Tu argumento no es válido, compañero.
Es publicidad nunca es gratis porque al final la paga el consumidor.
Otros trabajos tienen mas valor para la sociedad, como cientificos, sanidad, ingenieros y no están pagados como merecen.
#1 Me gustaria saber el impacto real de Messi y el futbol en la sociedad. Lo malo es que los economistas hacen mas propaganda de sus interereses que intentar explicar el funcionamiento de la economia.
Al final la única opción viable era el chantaje de aceptar el acuerdo con el fondo de inversión y malvender parte de los derechos televisivos 50 años, y de paso acabar con las opciones de superliga.
www.theguardian.com/sport/blog/2018/sep/10/cvc-ownership-f1-warning-pr
Que ni me interesa, pero CVC gana dinero sin que eso implique en mejor espectáculo o interés.