edición general
314 meneos
8516 clics
Sueldos, amortizaciones... ¿Por qué el FC Barcelona no puede renovar a Messi?

Sueldos, amortizaciones... ¿Por qué el FC Barcelona no puede renovar a Messi?

El impacto de la pandemia redujo casi a la mitad el límite salarial del Barcelona. La falta de amplios recortes salariales y el peso de los fichajes de las últimas campañas hacían imposible inscribir a Messi.

| etiquetas: fc barcelona , messi , laliga , amortizaciones , normativa , contabilidad
  1. #1 Hombre, es que no es ni medio lógica la gestión que se ha hecho en ese club. Piensa que ingresaron cerca de 200 millones por el traspaso de Neymar y se lo gastaron acto seguido en otros jugadores de perfil medio. Cualquier gestor con un mínimo de cabeza habría simplemente hecho caja y hubiera esperado mejores momentos. Por ejemplo, sin haber gastado esas cantidades ahora podrían quedarse con Messi sin despeinarse y deportivamente hubiera sido igual dado que ninguno de los jugadores de aquellos traspasos ha sido relevante para el club. Pero supongo que esto es también si aludimos solo a una lógica de gestión y deportiva. Claramente en el mundo del fútbol hay otros intereses que nada tienen que ver con estas cuestiones.
  2. Si hubiera hecho como Pau Gasol ,que el salario que le pagaba el Barca era el minimo que exige la Liga...pies ahora el culpable de no jugar en el Barca....seria el Barca...tenia demasiado poder en el Barca......i detras de el, iran otros...No juega en el Barca porque no quiere...a jugar la Liga Francesa que es .....fliojita y podra lucirse..o a Qatar ...pagan bien juegan facilito...USA..por ahora le pilla lejos....AVARICIA..si te gusta jugar al futbol juegas contra los de tu edad sino...ahhh tiene 34 ...a jugar con loa veteranos i a vacilar...Bon Viatge..si no jugas al Barca es per que tu no vols..
  3. #59 Y coincido bastante en lo que dices. Lo que no me apetece es que me intenten contar con lágrimas de cocodrilo cosas de pasiones y tal.
    Que sea honesto con el tema del dinero y todos felices. Ahí nada que decir.
  4. #95 Razón tiene, pero se refiere al otro chanchullo de Tebas.
  5. #93 Yo en este caso estoy de acuerdo con Florentino y Laporta. 2700 millones por un 10% de todos los ingresos durante 40 años me parece poco.
    Solo con derechos de tv son 200 millones al año y eso sin contar la inflación.
    En 1996 se pago 192 millones de Euros de derechos de TV. Ahora 2000 millones de euros.
    Hacen bien en pensar a largo plazo y no solo en este año.
  6. #76 Y más cuando te tratan cómo a un Dios.
  7. #90 Pues sigo sin tenerlo claro. Del articulo: "por lo que también debía seguirse la regla del 1x4. Y con las cifras salariales que maneja el argentino, era una quimera obtener los ahorros necesarios para su inscripción." Asi que dan a entender que se podria haber inscrito...de no ser por "las cifras salarialeas del argentino". Luego con reducir lo suficiente el sueldo, habria podido. Igual que lo que dicen luego del contrato de 5 años jugando 2 que la liga no acepto. Todo indica que la reduccion de sueldo no fue suficiente, no que fuese realmente imposible de toda imposibilidad inscribirle.
  8. Respuesta a la gallega:

    Y a quién cojones le importa?
  9. PC Fútbol Covid Edition.
  10. Por mucho que a algunos le parezca raro, considero que Messi quería irse; que la rueda de prensa ha sido un montaje teatral cara a la audiencia. Pero Messi, que no es tonto, no quería quedar como el malo de la película. El habrá dicho "en los despachos" una cosa... luego, habrán acordado que cara al público, dirían otra...
    Y al final todos salvan la cara.
  11. #96 habría que ver el share medio que tuvo en la duración del torneo. Es una chorrada que hubiese un share del 72% en un suceso que duró poco más de 10 minutos, que fue la tanda de penalties. La misma cabecera del titular de esa captura ya dice que ha sido la peor audiencia en X años.
  12. #108 Me parece increíble que tenga que defender aquí algo que ni me va ni me viene, pero es que solo hace falta un mínimo de inteligencia para saber que ahora ya no se ve el futbol en la tele del salón de papi.
  13. #113 ¿Habrá que cuantificarlo de alguna manera, no?
  14. #114 Pero es lo que no entiendo, ¿Por qué molesta el que a algunos nos guste el futbol? yo no me meto con los amantes del Beisbol o los que juegan cartas pokemon.
  15. Lo que es absurdo es que uno de los equipos más laureados del mundo durante tantos años acabe con una deuda semejante, superior a 1.000€.

    Es prueba de dos cosas: lo inflado que está el mundo del fútbol y la mierda de directiva que tenía.
  16. #103 Totalmente de acuerdo. El problema es que sería un discurso que da muy mala imagen al fútbol, por como está concebido con el tema de las emociones y las pasiones.

    "Me marcho porque aunque me siento a gusto en esta ciudad, y este club me dio la oportunidad de despuntar, hoy por hoy no llega a ofrecerme el salario que creo que merezco".
  17. #115 A mí también me gusta, ¿qué problema tienes conmigo, que haya bajado la audiencia?
  18. #118 Estas insinuando que arreglemos esto en la calle?, no hay problema, ahora salgo, espérame.
  19. #115 #119 No hacia falta el negativo, estaba evidentemente de guasa.
  20. #113 la cuestión es que fuera de la tele a lo mejor el dinero no se lo lleva Mediapro habiendo pagado más por todos los partidos, y creo que el servicio de publicidad virtual se lo lleva la UEFA, no el canal donde tiene la publicidad cambiada.

    A ver la siguiente subasta que precios alcanza o si explota.
  21. #31 No, no puede ser.
  22. #107 Aún con eso y considerando que Messi jugara gratis, hay que ver si la actual masa salarial sin Messi supera el límite que tiene el Barça para la temporada que empieza la semana que viene. Antes de que se fuera Messi, los salarios eran el 110% de los INGRESOS del Barça. Me extrañaría mucho que sin Messi la masa salarial estuviera dentro del límite (347 millones, creo).
  23. #101 Estoy contigo. El FCB se gastó 200 millones de euros en dos futbolistas que a día de hoy han tenido un rendimiento mediocre. Creo que en ese momento los pésimos gestores del FCB se precipitaron. Tenían que contentar a su afición tras la marcha de Neymar y por eso apostaron por dos futbolistas caros, que no bonitos ni baratos. Esto ya pasó en el año 2000, cuando Figo cambio el Barsa por el Madrid. Los 60 millones de euros que recibió entonces el FCB, fueron pésimamente invertidos en fichajes que sirven hoy para decir que Gaspar ha sido el peor presidente del club (con permiso ahora de Bartomeu)
  24. #121 Eso si te lo compro, la opacidad en el futbol, pero es un mercado que mueve mucha pasta en España, me da igual que Messi en lugar de pagar 70 millones pagase 65 y que después un juez le obligare a pagar esos 5 millones. Pero el futbol en España mueve decenas de miles de puestos de trabajo, sin contar lo que vende de cara al exterior el Barcelona o el Madrid, que te plantas en mitad de la selva y siempre ves a un niño con una de sus camisetas.
  25. #110 básicamente, es a lo que ha venido jugando Bartomeu estos últimos años. En el Pcfubol borrabas la partida y empezabas de nuevo... Pero el gustito que daba ver a Batistuta jugando en el Albacete... Eso no tenía precio :-D
  26. #16 Si tú fueras una estrella mundial del futbol o lo que sea, también querrías ganar de acuerdo a lo que crees que mereces. Aquí no hay nada raro por ninguna parte. El Barça no podía pagarle lo que él pide y se va. Y eso es compatible con que le dé pena dejar el club donde ha pasado 20 años y es muy querido. Igualmente creo que están montando más drama los medios que los protagonistas, que ambos han hecho lo más lógico en esta situación.
  27. #97 Así es como funciona.
  28. #59 ¿En serio estás comparando a un obrero, un trabajador, con un multimillonario que patea un balón?

    Tu argumento no es válido, compañero.
  29. #75 En un vestuario no solo manda uno.
  30. #129 pues razón de más para que se vayan a la mierda.
  31. #71 La gente del banquillo? Y todo dios.
  32. #133 A ver, se que los aficionados del fútbol en general no son Einstein, pero dudo que haya mucha gente tan idiota como para pensar esa subnormalidad.
  33. #134 No es lo que pasa. Es saber algo de fútbol o cómo funciona.
    O que menos, un deporte de equipo.
    Messi sin cobrar para poder seguir es enviar un mensaje al resto del vestuario de que le deben una al señorito Messi. Como si te estuvieran haciendo un favor, un: sin Messi tu no eres nadie.
    Y no se, a alguno seguro que le gustaría jugar asi, acostumbrado a estar al servicio de otros para hacerles su propaganda, que con poner la mano a final de mes le importan poco los resultados; pero aun profesional con expectativa de carrera, no.
  34. #92 Pero es que aún bajándose el 50% su sueldo sigue siendo una barbaridad. Jugadores de la NBA, que se mueven en otra liga en cuanto sueldos, habían alucinado cuando se había destapado la barbaridad de contrato que le habían firmado a Messi en su última actualización (150M brutos, el mayor contrato de la historia del deporte).
  35. Porque o porco medrou tanto que xa non cabe no cortello
  36. #135 Si Messi, sabiendo que su renovación es imposible por temas de normativa, etc, acepta trabajar un par de años "sin cobrar" para poder seguir en el equipo, creo que cualquier persona medio deportista y medio normal va a reconocer ahí un gesto épico de un valor brutal, creo que nadie le perdería el respeto, al contrario, pero reconozco que no he estado ni cerca de un vestuario de ese nivel y a lo mejor esa gente funciona de otra manera. No se, a lo mejor es que soy muy naif, pero teniendo la pasta que tienen no entiendo porqué sigue siendo tan importante para ellos hasta el punto de que renunciar a tu sueldo* pueda suponer que te pierdan el respeto.

    *Que ni si quiera implica no ganar dinero, la mayoria de su sueldo viene por publicidad, y sospecho que sus ingresos publicitarios iban a ser mucho mayores debidos a ese gesto épico casi sin precedentes.
  37. #123 según se ha publicado, Messi le costaba al Barça 150 millones al año.
  38. #90 Gracias por el resumen, el artículo tiene buena pinta pero no he podido seguir, no me interesan mucho los detalles.
  39. #27 y mas cuando aceotaba jugar por la mitad, como no gane na el barsa este año laporta va a durar menos que nobita
  40. #55 lo del fondo creo aue era una medida desesperada para saltarse dos años de recuperación que le quedan al futbol porque el bajoj en ingresos es una putada gorda en un negocio tan cortoplacista como el futbol, por ejemplo el atletico ha realizado una ampliacion de capital, el madrid lleva dos años sin grandes gastos y aun asi anda jodido con el estadio y el barsa ha gastado estos dos años demasiado
  41. #112 Si quieres defender lo imposible, por mi bien. Yo no estoy aquí para defender al futbol, a Messi o a la madre que los pario... pero no voy a ser un gilipollas que diga que un 72% de share es un "nada" en el mundo de la televisión. Pero ok, podemos seguir hablando de Ayuso y de cuanto todos la odiamos.
  42. #24 inscribir inscribieron porque pensaron que iba a ser jauja y les iban a dejar incumplir las normas económicas como siempre, o hacer triquiñuelas... y no coló.
    Se la jugaron a eso o a la carta inversión CVC/Superliga y tampoco coló.

    De todos modos, tampoco es así como comentas: no pueden bajarle el sueldo de 70M a 2 o 3 porque las normas lo impiden para evitar fraude fiscal. Creo que mínimo deben pagarle el 50% y más si es un nuevo contrato.
    Vamos, que la han cagado todos y es extraño sabiendo que son gente de negocios, por lo que mi teoría es esa: se la jugaron a que les iban a dejar saltarse la ley por ser Messi y el Barça o a que colara una inversión extranjera que finalmente no coló.

    Ahora, cuando lo fiche el PSG me gustaría saber cómo se lo toman el resto de equipos de la Ligue 1, porque ese equipo ya inscribió este año pagando un pastizal de salarios a Ramos, Donnarumma, Wijnaldum, etc... Por eso mismo no lo ficha el City, porque no contaban con la cagada del Barça y ese mismo día se gastaron 100M en Grealish.
  43. #126 No. Desde que se convirtió en 90% circo y en 10% deporte. Y eso lo sabe el 73% de la gente.
  44. #23 Depay cobra casi 20 y Agüero mínimo la mitad que en el City. Sorprendentemente unos 6M, sí.
  45. #90 La explicación de esa cuestión en el artículo está algo regular. Si puede inscribir otros fichajes (Agüero, por ejemplo), ¿por qué no puede inscribir el de Messi? Y otra cuestión más simple. Dices que para inscribir fichajes es necesario reducir la masa salarial. Bien, en ese caso, si Messi se queda gratis, ¿acaso no se reduce notablemente la masa salarial? ¿acaso no es suficiente?
  46. #147 Es que ahora mismo el Barça no puede inscribir a nadie a menos que salgan jugadores para reducir la masa salarial, lo pone en el artículo. Agüero, Depay y compañía de momento no se pueden inscribir y yo no tengo nada claro que vayan a poder inscribirlos a todos.
  47. #78 Depende de la cantidad de gente que estuviera viendo la televisión a esa hora. Si había 30 millones de personas viendo la televisión, pues es un pelotazo. Si había 30.000 personas, es menos gente que viento e-sports en twitch, lo cual, por mucho 70% que sea, sigue siendo una mierda.
  48. #23 A ver, que ya te lo han dicho. El problema no está en el sueldo, al menos no es la primera barrera, el problema está en que el Barça no puede inscribir a Messi, ni aunque cobrase el mínimo para 1ª División, porque tienen el límite sobrepasado.
    Ni siquiera es seguro que puedan inscribir a Depay, al Kun, a Eirc García o a Emerson Royal (que son los 4 fichajes que han hecho hasta ahora).
    Es tontería culpar a Messi por no rebajarse, aún más, el sueldo, cuando no pueden inscribirlo ni aunque juegue gratis.
  49. #45 La situación está muy jodida.
    Los 4 fichajes que ha hecho el FC Barcelona, Depay, Agüero, Eric García y Emerson Royal, aún no pueden ser inscritos en LaLiga y no saben si se podrá hacer. El Barça tiene el límite salarial sobrepasado y solo lo puede arreglar liberando fichas (es decir, vendiendo o deshaciéndose de jugadores con sueldos importantes). Han intentado darle la carta de libertad a Umtiti y a Pjianic, pero los jugadores no lo aceptaron, sabedores de que ahora mismo ningún club va a pagarles el sueldo que tienen en Barcelona.
  50. #27 no sólo en el Barça, en la liga le daba algo de nivel, ahora mismo no hay nadie marketinianamente relevante en la liga, lo que la le baja la categoría a la espera de que el RM fiche a Mbappe o similar
  51. #138 Tu te crees que la liga de fútbol profesional es lo que se juega en los polideportivos de tu provincia.
  52. #71 Los jugadores a los que se les exige ser diferenciales y liderar a los equipos es a los que más hay que pagar, precisamente por ser diferenciales y liderar al equipo en lo bueno y en lo malo. Si a Messi le pagas menos que a otros jugadores, ¿qué crees que dirá si llega una mala racha y le presionan a él para encabezar la recuperación o simplemente si se le pide que resuelva un partido que está atascado?
  53. #16 no exactamente.
    Parece ser q la liga no se cree q pagues 100k€ a un jugador q ayer cobraba 75M€.
    Aunq incluso se lo apagues.

    Las cosas no son tan fáciles.

    Hay un video por ahí, en mnm, de alguien q lo explica
  54. #156 Si la teoría me la sé, pero en la práctica no se puede por lo que dice el artículo.
  55. #147 Es que Agüero, Depay, Eric García o Emerson, aún no han podido ser inscritos. Ni siquiera liberar la ficha de Messi evita que tengan el limite sobrepasado.

    www.elespanol.com/deportes/futbol/20210806/laporta-barca-depay-aguero-
  56. #158 Te lo decía para explicar un poco por qué no es buena idea que Griezmann, o el que sea, cobre más que Messi.
  57. #150 Tio, un partido de futbol en prime time... no se... entiendo lo que dices pero...
  58. #161 si se que no es buena idea, pero es que contratar a Messi cobrando más que Griezmann no es una opción. Las opciones son contratar a Messi con un salario muy bajo o no contratar a Messi
  59. #151 Ya he puesto en otro comentario que me juego lo que queráis a que inscribe a los 4 fichajes.
  60. #53 Tonto no es... Pero lo normal es que la liga no lo aceptara, ellos quieren que los que cobren sean jugadores en activo y no otra cosa.
  61. #67 #57 ¿Y no existe en la liga francesa o a nivel champions en la uefa?
  62. #33 Mira que yo me oponía a la superliga, pero una cosa no quita que lo de la uefa sea una mafia de niveles estratosféricos.
  63. #163 El problema es que ahora no pueden contratar a Messi ni aunque cobre el salario mínimo para primera división. Aún no han podido inscribir a Depay, Agüero, Eric García o Emerson, que cobran bastante menos.
    Intentaron deshacerse de Umtiti o de Pjanic, incluso ofreciéndoles la carta de libertad, para liberar masa, pero los jugadores no aceptaron. Aún así, aunque hubiesen aceptado, solo el 25% del sueldo de cada jugador computaría de cara a ese límite salarial, por lo que tienen complicado hacer hueco para los nuevos jugadores. Van a tener que vender a Griezmann, renegociar con otros jugadores para que se rebajen el sueldo y echar muchas cuentas.

    Esto ya lo digo sin estar seguro, pero hace tiempo leí que no puedes, de cara al límite salarial, inscribir a un jugador con un sueldo muchísimo más bajo que el que tenía en su anterior contrato. Es decir, que si a Messi le hacen un contrato por el sueldo mínimo de primera división, en el límite salarial se computaría un 30% (creo) de lo que cobraba en su anterior contrato. Esta norma no afecta a jugadores mayores de cierta edad (treinta y pico), por lo que no sé si en este caso afectaría a Messi o no.
  64. #157 Si te refieres a este video:
    as.com/futbol/2021/08/08/videos/1628433753_246358.html?autoplay=1&
    Eso solo aplica a la liga Smartbank
  65. #164 Eso está claro. Primero porque los necesitan y van a hacer lo imposible, y segundo porque Tebas (siempre que no se enemiste con el Barça por culpa de el préstamo que ha buscado con el fondo de inversión) se sacará algo de la manga para ayudar. De hecho, ya el año pasado aprobó la norma que permitió a los clubes tener el limite sobrepasado durante la anterior liga (perjudicando a los clubes que estaban dentro de la legalidad).
  66. #107 En el mercado invernal del año pasado el límite salarial del Barcelona bajó a casi la mitad, esto quiere decir que la segunda vuelta la hicieron con el límite pasadísmo y deben corregirlo este año. Para ello tienen que rebajar sueldos o deshacerse de jugadores, pero solo el 25% de ese dinero liberado les computa de cara al límite salarial (1x4).
  67. #101 El otro día comentaba con mis amigos la diferencia en la estrategia de fichar entre clubs como el barsa o el madrid, que siempre fichan jugadores cuando están más caros y cotizados (y podríamos decir sobrevalorados), y otros como el sevilla, que no se si estarán endeudados, pero siempre fichan a jugadores buenos poco conocidos que luego les rinden mucho y los venden más caro de lo que compraron. No ganarán la champions, pero a nivel de empresa parece mucho más rentable. Luego hay incluso clubs sin deuda.
  68. #38 #47 #82 entre otras por un tema de jerarquia, por ejemplo, y si no lo entendéis será porqué no sabéis cómo funciona el deporte profesional (y de élite) a nivel de plantillas.
  69. La verdad debo decir que me sudan completamente los cojones a chorretones las estrellitas futboleras
  70. #152 No les iban a pagar ni la mitad y ni los jugadores ni, sobre todo, los representantes son tontos.
  71. #170 Pues entonces a Messi con una ficha testimonial también lo hubieran inscrito. Con una ficha de 2 millones juega en el Barceolona y de 6 millones también.
  72. #91 Si ahí quieren hacer el Espai Barça que les va a costar como dos Messis! :troll:

    Con la deuda actual, a corto y medio plazo el Barça está muy jodido. Si tienen suerte y les sale una buena generación de la cantera seguirán bien a nivel deportivo, pero como la cantera salga rana....
  73. #156 La verdad es que Messi nunca estuvo para lo malo. Cada vez que el Barça hizo aguas el la Champions estos años (y han sido cagadas muy gordas) nunca salió a dar la cara, siempre eran Busquets o Jordi Alba o incluso Ter Stegen. Nunca he pensado que fuera un buen capitán o buen líder por esto.
  74. #166 no es la misma normativa, es más restrictiva la de LaLiga.
  75. #16 No funciona así, hay un vídeo en youtube que ahora mismo no encuentro donde lo explican claramente, viene a decir lo siguiente:
    Si un jugador cobra 2 millones en un club de primera, al año siguiente aunque cambie de club y reduzca su salario a 100k, la liga lo computa a un 50% de su anterior sueldo para evitar que le hagan trampas. Así que el límite salarial de dicho jugador sería de un millón de euros, aunque jugase gratis.
    Por eso a ciertos jugadores de los grandes equipos se les está pidiendo una rebaja del 50%, más ahora mismo es absurdo porque contabiliza igual.
    En el caso de Messi está como en 50 netos, así que su límite salarial contable para este año es de 25 millones como mínimo y es por eso por lo que el Barcelona no puede inscribirlo, porque en la regla del 1x4 necesitaría un ahorro de 100 millones para poder inscribirle.
    Ahora mismo el Barcelona tiene otros 4 fichajes que por el momento no puede inscribir si no hace hueco en el limite salarial a base de vender jugadores con plusvalías, como dice en el artículo. Así que veremos a ver como lo hacen, de momento a Messi ya le han dicho que no es posible, veremos quien es el siguiente.

    Encontré el vídeo: www.youtube.com/watch?v=3rwIR5M7uRo
  76. #181 Ese es el que puse del AS. E indican que esa norma es para la liga de segunda.
    as.com/futbol/2021/08/08/videos/1628433753_246358.html?autoplay=1&
    Hace unos años Michu explicaba que daba igual que un jugador se bajara el sueldo hasta el mínimo para cumplir con el límite salarial. Se ha viralizado por el caso Messi pero solo aplica a la Liga SmartBank.
  77. #12 Muchos ya pensábamos que era un cambio horrible porque cambiaron a Arthur (un tipo que tampoco lo estaba haciendo muy bien, pero con muchos años por delante, y con ganas de quedarse en el club) por Pjanic, cuyo mejor momento había pasado hace mucho, pero que en teoría era más fiable por unos pocos años. Al final, no han obtenido nada.

    El gran problema del Barcelona ha sido el cortoplacismo. En lugar de querer hacer las cosas poco a poco y con cabeza, se gastó los 400 millones de Neymar en dos fichajes para intentar sustituirle, siempre buscando que la siguiente temporada sea la buena y la magnífica que recupere el esplendor pasado. Y por culpa de eso, le esperan varios años de travesía por el desierto.
  78. Aunque el Barcelona y Messi prácticamente hayan sincronizado sus versiones para quedar ambos bien (y, de paso, para presionar a la Liga para que libere al Barça del límite salarial), a nadie se le escapa que, si Messi hubiera accedido a trabajar casi gratis, hubiera podido ser. Aparte de la cuestión de que no quiera cobrar mucho menos de lo que puede (que también es comprensible), yo creo que no se puede obviar que, para Messi, más que el amor al Barcelona, pesaba: 1) probablemente, en parte, el dinero, 2) el hecho de que el Barcelona no tiene un equipo competitivo con el que aspirar en los últimos años a algún último gran trofeo, cosa en la que tampoco han querido incidir las dos partes para no hacer sangre. Se le puede juzgar como se quiera (tiene tanto derecho a amar el dinero como a desear tener un último gran título en su vitrina), pero la cosa es que tampoco deberías esperar que un futbolista profesional tenga un amor incondicional a un club al que ya le ha dado mucho ni que sea un santo mártir (más uno que defraudó a Hacienda). Por otra parte, tampoco pensemos que lo del Barcelona es un drama: el club no va a desaparecer, simplemente tiene menos probabilidades de ganar títulos, cosa que también está difícil con Messi, y a lo mejor Messi sí tiene opciones a engordar su palmarés. No es algo para perder el sueño, desde luego.
  79. #83 Si, pero no entonces no habrían tenido sitio para los nuevos.
  80. #64 Lo mismo pensaron los que se dedicaban al mercado de los tulipanes.

    No queda descartada, resulta más evidente.
  81. #141 con todo... 6 añitos se ha tirado ahí
  82. #185, cualquier culé firmaría renovar a Messi y dejar fuera a los nuevos. Creo.
  83. #188 Pues nada, con Umtiti cojo, Piqué viejo y Lenglet que falla más que una escopeta de feria... a la mierda Eric García, Messi de central xD
  84. #70 Al final el valor economico del futbol es atractor de visualizaciones de publicidad. Al igual que las apuestas o gran parte de la bolsa no genera riqueza, solo ayuda que la riqueza vaya en un sentido y se concentre en unos pocos que pueden pagar esa publicidad.
    Es publicidad nunca es gratis porque al final la paga el consumidor.

    Otros trabajos tienen mas valor para la sociedad, como cientificos, sanidad, ingenieros y no están pagados como merecen.

    #1 Me gustaria saber el impacto real de Messi y el futbol en la sociedad. Lo malo es que los economistas hacen mas propaganda de sus interereses que intentar explicar el funcionamiento de la economia.
  85. #189, supongo que de la cantera podrían tirar. Alguno habrá, digo yo.
  86. #17 Pue sigo sin entenderlo. ¿Pueden fichar a Agüero y no pueden fichar a Messi?
  87. #179 Sí, eso es cierto, pero los mayores ataques siempre han sido contra él por ser, o porque debería ser, el jugador diferencial y la estrella del equipo. Quizás no desde Barcelona, pero sí desde el resto del mundo.
    Lo mismo que le pasaba a Cristiano Ronaldo en el Madrid o este año en la Juve.

    Tampoco nos podemos olvidar de que los sueldos también van en función de las ganancias que generan los jugadores y Messi es un imán para el dinero.
  88. #0 si lo pones en la categoría deportes no lo votaran irrelevante quienes no quieren ver noticias de deportes.
  89. #195 Mi punto siempre ha sido que nadie debería votar negativo subjetivamente. Y de ahí que el "irrelevante" deba ser eliminado. No te interesa, no la menees. Que no tiene suficientes votos? No llega a portada. Pero no es como ahora que a un envío le caen un par de "irrelevantes" y es ya casi imposible que llegue a portada. Y así se pierden montones de envíos interesantes, porque un par de talibanes de la "relevancia" han decidido que eso no debe ser visto por otros.

    Muerte al voto irrelevante!! :ffu:
  90. #176 Hombre, si Messi es tan gilipollas como para conformarse con las migajas del negocio que se genera a su alrededor, solo porque el Barcelona tuvo una directiva que se dedicó a malgastar, pues hubiese podido seguir en el Barça.
    Una cosa es apelar al amor al club y otra pretender que sea el pringado más tonto de toda Cataluña. Eso sí, luego se le seguirá exigiendo que gane títulos y que resuelva partidos.
    De todas formas, en todo este asunto hay muchas cosas que desconocemos.
  91. #173 xD xD xD Gracias Piqué!! :-) o eres Nadal??? xD xD xD xD xD
    #38 #47
  92. #175 Exacto. El Barcelona se ha dedicado a hacer contratos demasiado generosos y ahora paga las consecuencias. A Umtiti ya se lo querían sacar de encima desde antes de la pandemia y no lo consiguieron porque nadie estaba dispuesto a igualar el sueldo que tiene.
  93. #196 yo voto irrelevante todo lo de deportes y cotilleo que me sale por que no debería salirme si está en las categorías que no sigo.

    Una de las cosas mas potentes de menéame es que te permite no perder el tiempo con lo que no te interese.
comentarios cerrados

menéame