La portavoz de Sumar ha animado a valorar y debatir "a fondo" sobre la eliminación de la casilla de la renta a la Iglesia, dado que cuestiona si "tiene sentido" mantenerla
La Iglesia católica española recaudó un total de 358,8 millones de euros en la última campaña de la Renta, correspondiente al ejercicio fiscal de 2022 (del 0,7% del IRPF), alcanzando un nuevo récord. Esa cifra supone un 11,9% más (38 millones de euros más) respecto al ejercicio anterior, según los datos provisionales publicados por la Conferencia Episcopal Española (CEE).
Le he preguntado a ChatGPT sobre la financiación de la iglesia en Alemania y esta ha sido su respuesta:
"""En Alemania, la iglesia se financia principalmente a través de un sistema conocido como el "impuesto eclesiástico" (Kirchensteuer). Este impuesto es una tarifa que pagan los miembros de la iglesia registrados en Alemania, ya sea la Iglesia Católica o la Iglesia Protestante.
Los miembros de estas iglesias deben pagar un porcentaje de su salario (generalmente alrededor del 8% a 9% de su impuesto sobre la renta) si están registrados oficialmente como miembros. Este impuesto se deduce directamente del salario por el empleador y se transfiere a la iglesia correspondiente.
Es importante destacar que la afiliación a una iglesia en Alemania no es obligatoria, y los ciudadanos pueden optar por no pagar este impuesto abandonando formalmente su membresía eclesiástica.
Además del impuesto eclesiástico, las iglesias también reciben donaciones voluntarias, ingresos por servicios pastorales, actividades de caridad, eventos especiales y otras fuentes de financiamiento. Sin embargo, el impuesto eclesiástico es una de las principales formas de financiación para las iglesias en Alemania."""
Me parece que es un modelo más honesto, justo y ecuánime.
Si eres de verdad practicante, te retratas apoquinando. No que los demás tengamos que pagar TUS supersticiones a partir del pago de MIS impuestos
Yo preferiría que quitaran toda la financiación pública a la iglesia que no procede de esa casilla.
No me parece mal que quien quiera financiar a la iglesia lo haga, sí me parece peor que nos hagan financiarla al resto.
Y esta medida la veo peligrosa, porque es fácil que se quede en justo lo contrario (que se quite la casilla, pero la financiación se mantenga). Incluso si no es la intención de Sumar, no sería nada raro que tras negociaciones y tiras y afloja con otros partidos, quedase así, lo cual para mí sería más un retroceso que otra cosa.
#13 Aparte de robarnos a los españoles, dar material a los políticos mientras desmantelan la sanidad pública y nos roban el patrimonio con inmatriculaciones.
#2 Es que o quitas todas o no haces nada, ese 0,7% es absurdo que se reparta de esta manera cuando se podría dejar a la ciudadanía elegir exactamente en qué y no a que organizaciones en dos grupos y algunas empresas comparte las dos
#9 El problema del sistema alemán es que una entidad privada como es la iglesia sigue utilizando las herramientas de la hacienda pública para recaudar.
Ya quisiéramos en mi empresa poder utiliza la agencia Tributaria para cobrar a los clientes morosos, por ejemplo.
#12 La casilla es un robo hacia todos, ya que no se paga un plus que va a la iglesia, se saca de la otra partida. Cuando alguien usa esa casilla, no esta pagando mas, esta haciendo que parte de sus impuestos, en lugar de ir a donde tiene que ir, va a la iglesia. Luego esa persona por su puesto tiene los mimos derechos a los servicios que se obtienen con los impuestos. Eso es robarnos a los demas para financiar a sus imagino imaginarios. Si esa casilla fuese pagar mas, a los demas nos daria un poco igual que estuviese. El problema es que es robarnos a todos.
#9 Pero viene a ser parecido al caso español, viene como opción en lo que allí es la declaración de la renta. La diferencia es que aquí no se suma ni se resta al resultado del contribuyente. A mí quedándome igual nunca la he marcado (ni la de ONGs).
#14#10 Cuidado, el Estado no solo les gestiona la recaudación, es que ese dinero nos lo está quitando a todos, son impuestos que todos perdemos.
Los católicos deberían financiar su club, con sus propias cuotas.
#12 la casilla de la iglesia hace que paguemos entre todos ya que el dinero que se destina a la iglesia de la gente que marca esa casilla es dinero que no entra a las arcas públicas.
Si queremos que no esté financiada entre todos, la solución sería que el que quiera marcar la casilla de la iglesia pague sus impuestos íntegros y luego otro porcentaje para esa casilla. Tal y como sucede en Alemania,como indican por aquí
#2 A mí me bastaría con que ambas casillas supusieran un incremento. Es decir, que si tienes que tributar 1000, se incrementara en 0.7% (7 euros) por cada casilla que marques, 1007 si marcas una y 1014 si marcas las dos.
#25 Adicional, tú quieres financiar a la iglesia, perfecto pagas un 0.7% adicional, quieres financiar a ONGs, pagas un 0.7% o un 10% si quieres adicional. No tienen porque los que no marcan la casilla financiarte a ti, la parte que quieres regalar a entes privados.
#41 si, pero ahí tendría que poner dinero aparte del de mis impuestos. Yo quiero que parte de mis impuestos vayan a la marsopa igual que parte de los impuestos de otros van a un dios imaginario
Ahora mismo, marcar una casilla es evitar pagar un 0,7% al erario para pagar a la Iglesia (o a fines sociales, que en la práctica son ONG de la Iglesia cuya razón de ser es servir para que esta pueda hacer publicidad por responsabilidad social corporativa). Marcas una casilla, pagas el 99,3% al erario y el 0,7% a la Iglesia; marcas dos casillas, pagas el 98,4% al erario y el 1,4% a la Iglesia.
Preferiría que la casilla, en caso de quedarse, fuera un extra para quien quiera pagar más al fin que sea (y que el declarante pudiera hacer un desglose más fino). Marcas una, dos o ninguna, pagas el 100% al erario. Pero sí, mejor que se quiten. Que somos mayorcitos y sabemos hacer donativos o suscribirnos a mierdas varias.
#28 Ya sabemos que el artículo 16.3 de la Constitución que dice: "Ninguna confesión tendrá carácter estatal. [...]" es como el 47 :"Todos los españoles tienen derecho a disfrutar de una vivienda digna y adecuada.[...]".
Son sólo sugerencias sin que nadie los tenga en cuenta como derechos u obligaciones reales.
#38 odio ,mis cojones. Si se hicieran las cosas con justicia y el que quisiera aportar a la iglesia lo hiciera aparte de los impuestos, como deberia ser, ya verías tú cuántos católicos iban a marcar esa casilla.
#42 Si no marcas nada, parte de tus impuestos siguen yendo a la iglesia a través del presupuesto ordinario donde ninguno podemos elegir destino de esos fondos... Está todo pensado y repensado
#7 Por que no ambas. Aunque lo ideal sería que esa casilla supusiera un aumento en la cantidad de cotización, no un porcentaje de lo que actualmente cotizas.
Es decir, si ese año te toca pagar 5000€ de IRPF, que al marcar la casilla tengas que pagar 5350. Cada uno que se pague sus vicios. En Alemania, Austria, Dinamarca, Finlancia, etc... es así. A ver si es verdad que eres creyente o es de boquilla.
Pero si tendrían que haber más casillas. Me parece perfecto que haya una para la iglesia entonces elije si quieres o no quieres contribuir eso es libertad de elección.
Tendría que haber otra para sindicatos, ong, televisiones autonómicas, ... libertad para elegir. Cada uno que reciba de la casilla marcada y de ningún lugar mas
#30 Y pagarían los que de verdad son creyentes que es lo suyo. La gente ya paga por membresías de ese tipo en cofradías y afines. Dudo mucho que pase nada.
Lo que habría que dejarle claro a la gente es la mayoría de la pasta que se recauda en esa casilla no va a parar a Caritas. Segun he leido la iglesia solo destina menos de un 3% de lo recaudado a Caritas.
Es por eso q ue desde Caritas piden que se marque tambien la de sociales, porque de ahí seguramente les llegue más
#5 Yo no quitaría ninguna, pondría más, para educación, para I+D, para cualquier cosa, y no un 0,7, pondría diferentes porcentajes, yo que se hasta el 10% en total. Así la gente sería participe de los presupuestos. ¿Eliminar una? ¿Que impediría a otro gobierno eliminar la de ong? ¿Que problema hay en dejar decidir al pueblo en que quieren que se gaste una parte de sus impuestos?
#15 ¿Un año? Acabas con ella el primer mes. Disuelven la Conferencia Episcopal Española y montan una S.A. al día siguiente para seguir con sus negocios, que no son pocos.
No solo la iglesia no debería chupar de los impuestos de españoles de bien o no, sino que ni los deportes, ni el cine, ni los toros, ni un largo etcétera.
#52 Ley 33/1987
Disposición adicional quinta. Asignación tributaria a fines religiosos y otros.
Uno. En ejecución de lo previsto en el artículo II del Acuerdo entre el Estado Español y la Santa Sede sobre Asuntos Económicos, de 3 de enero de 1979, a partir de 1988, se destinará un porcentaje del rendimiento del Impuesto sobre la Renta de las Personas Físicas a fines religiosos y a otros fines de interés social.
Dos. Dicho porcentaje se fijará en la Ley de Presupuestos de cada año y se aplicará sobre la cuota íntegra del Impuesto resultante de las declaraciones anuales presentadas por los sujetos pasivos.
A estos efectos, se entenderá por cuota íntegra del Impuesto sobre la Renta de las Personas Físicas la resultante de aplicar sobre la base imponible del tributo, definida conforme al artículo 13 de la Ley 44/1978, de 8 de septiembre, la tarifa establecida en el artículo 28 de la misma Ley.
Tres. El porcentaje aplicable en las declaraciones correspondientes al periodo impositivo de 1987 será el 0,5239 por 100.
Cuatro. Los sujetos pasivos podrán indicar en la declaración su voluntad de que el porcentaje correspondiente a su cuota integra se destine:
a) A colaborar al sostenimiento económico de la Iglesia Católica, o
b) A los otros fines que establece el apartado uno de esta disposición. En caso de que no manifiesten expresamente su voluntad en uno u otro sentido, se entenderá que optan por los fines de la letra b).
#2 Es triste recordar que esta cifra de la casilla de la X se presenta como si fuese la única fuente de ingresos pública de la iglesia, cuando no deja de ser una minucia que no llega al 4% de lo que la iglesia percute anualmente al estado.
En España es imperativo cambiar el modelo de financiación eclesiástico al igual que el modelo alemán, mucho más justo y realista.
Por otro lado, y aprovechando la excelente integración entre los sistemas informáticos recaudatorios de Hacienda con la iglesia, TAMBIÉN es imperativo sustituir dicha casilla de la X por una en la que indicar el deseo de APOSTATAR con un único clic. La misma facilidad que para detraer el dinero público de los impuestos de todos, dado que una gran mayoría de quienes están registrados como católicos lo fueron por obligación familiar o imposición durante el franquismo.
Y finalmente hay que derogar el Concordato prorrogado del franquismo y recuperar de una vez el artículo 26 de la anterior Constitución española donde se establecía una justa separación entre la iglesia y el estado, a la vez que se potenciaba que la iglesia se volcase en el culto al excluirla de todas las actividades económicas y políticas que no tienen que ver con la religión:
Artículo 26.
Todas las confesiones religiosas serán consideradas como Asociaciones sometidas a una ley especial.
El Estado, las regiones, las provincias y los Municipios, no mantendrán, favorecerán, ni auxiliarán económicamente a las Iglesias, Asociaciones e Instituciones religiosas.
Una ley especial regulará la total extinción, en un plazo máximo de dos años, del presupuesto del Clero.
Quedan disueltas aquellas Órdenes religiosas que estatutariamente impongan, además de los tres votos canónicos, otro especial de obediencia a autoridad distinta de la legítima del Estado. Sus bienes serán nacionalizados y afectados a fines benéficos y docentes.
Las demás Órdenes religiosas se someterán a una ley especial votada por estas Cortes Constituyentes y ajustada a las siguientes bases:
1ª. Disolución de las que, por sus actividades, constituyan un peligro para la seguridad del Estado.
2ª. Inscripción de las que deban subsistir, en un Registro especial dependientes del Ministerio de Justicia.
3ª. Incapacidad de adquirir y conservar, por sí o por persona interpuesta, más bienes que los que, previa justificación, se destinen a su vivienda o al cumplimiento directo de sus fines privativos.
4ª. Prohibición de ejercer la industria, el comercio o la enseñanza.
5ª. Sumisión a todas las leyes tributarias del país.
6ª. Obligación de rendir anualmente cuentas al Estado de la inversión de sus bienes en relación con los fines de la Asociación.
Los bienes de las Órdenes religiosas podrán ser nacionalizados.
#51 No es cierto, pasa a los presupuestos generales del estado. Yo no marco ninguna porque creo que la justicia social debe ir a cargo del estado y no de ONGs privadas que explotan a captadores callejeros:
Más que suprimirla, deberían cambiar su sistema de uso de tal forma que el dinero que esa casilla implica no se detraiga del presupuesto general, si no que sea una aportación complementaria de los que quieran contribuir.
#65 Yo entiendo ahí que, si no se dice nada, por defecto se marca la casilla de fines sociales. Si se expresa la voluntad de no marcar ninguna, no debería marcarse ninguna.
De todas formas, me suena que se modificó algo sobre las casillas por defecto.
#71#65 Solo lo he conseguido ver en múltiples artículos de periódicos y diversas asociaciones, pero lo que dicen todos es que si no marcas ninguna va a los presupuestos generales del estado y, lo que me ha sorprendido ya que no lo sabía, que si marcas las dos va un 0'7 a cada uno, es decir, un 1'4% de los impuestos se va...
#44 no me queda claro. El texto que han puesto dice las dos cosas
Los miembros de estas iglesias deben pagar un porcentaje de su salario (generalmente alrededor del 8% a 9% de su impuesto sobre la renta) si están registrados oficialmente como miembros. Este impuesto se deduce directamente del salario por el empleador y se transfiere a la iglesia correspondiente.
#8 Pues llevan ya tiempo en el Gobierno... no sé a qué esperan.
El registro del Congreso está abierto todos los días de diario. Quizás el riesgo sea la poltrona... pero es más fácil vender en las ruedas de prensa que hacer algo porque les guste o no... Sumar tiene muchos votantes que marcan esa casillas, como los tiene el PSOE y el resto de partidos y la poltrona es más importante que el Estado laico.
Hay que retirar las SUBVENCIONES OIGA... Me importa una mierda si retiran la casillita y se lo pagamos mediante transferencia en los PGE. Sumar se está luciendo.
#45 La forma de conseguirlo es a través de un iniciativa legislativa popular. Necesitas 500000 firmas para que se discuta en el congreso. www.juntaelectoralcentral.es/cs/jec/ilp
#5 y por qué solo dos casillas? Podrían poner muchísimas más, por lo menos poder decidir a donde va una ínfima parte de nuestros impuestos.
Y por qué no para la próxima, republica o monarquía?
#33 El problema te lo explica #24. A mí me parece cojonudo que tú pagues todo lo que quieras a la iglesia, individualmente. O al Partido Comunista, o donaciones a Javier Milei. Ahora, ¿que te den la opción de marcar una casillita con la cual mi dinero también va destinado a tus ideologías? Qué broma de mal gusto es esa...
Confío en que no sabías cómo funciona la casilla de la iglesia, porque como ves no tiene ningún tipo de lógica ni defensa posible.
No sería mejor una ley que impida a la iglesia percibir dinero público? Si alguien quiere donar de su dinero, que pueda hacerlo, pero no usando las arcas públicas
#58 me temo que sí que habría problema. Estaríamos convirtiendo la declaración de la renta que es para... declarar la renta (y pagar impuestos) en una gilipollez sin sentido.
Si alguien quiere donar dinero a la iglesia del Cristo inventado, o a la del espagueti volador, o a la asociación de Fomento del estiércol fluorescente, que lo haga a título personal y contactando directamente con esa entidad, y no auspiciado y fomentado por el estado en la declaración de la renta.
#88 Honéstamente, también puede pasar que la gente marca la casilla de la iglesia y no quiere marcar las otras, por la razón que sea. Existe también la opción de no marcar ninguna. A mí me hacen la declaración y hace tiempo que no me preguntan qué quiero poner en esa casilla, y tampoco pregunto porque a estas alturas me da todo un poco igual, la verdad.
Relacionadas
www.meneame.net/m/politica/iglesia-lleva-358-7-millones-irpf-europa-la
www.meneame.net/story/iglesia-hace-gala-privilegios-fondo-reserva-122-
Que les hagan pagar IBI como a todos y revisen una a una las inmatriculaciones.
"""En Alemania, la iglesia se financia principalmente a través de un sistema conocido como el "impuesto eclesiástico" (Kirchensteuer). Este impuesto es una tarifa que pagan los miembros de la iglesia registrados en Alemania, ya sea la Iglesia Católica o la Iglesia Protestante.
Los miembros de estas iglesias deben pagar un porcentaje de su salario (generalmente alrededor del 8% a 9% de su impuesto sobre la renta) si están registrados oficialmente como miembros. Este impuesto se deduce directamente del salario por el empleador y se transfiere a la iglesia correspondiente.
Es importante destacar que la afiliación a una iglesia en Alemania no es obligatoria, y los ciudadanos pueden optar por no pagar este impuesto abandonando formalmente su membresía eclesiástica.
Además del impuesto eclesiástico, las iglesias también reciben donaciones voluntarias, ingresos por servicios pastorales, actividades de caridad, eventos especiales y otras fuentes de financiamiento. Sin embargo, el impuesto eclesiástico es una de las principales formas de financiación para las iglesias en Alemania."""
Me parece que es un modelo más honesto, justo y ecuánime.
Si eres de verdad practicante, te retratas apoquinando. No que los demás tengamos que pagar TUS supersticiones a partir del pago de MIS impuestos
No me parece mal que quien quiera financiar a la iglesia lo haga, sí me parece peor que nos hagan financiarla al resto.
Y esta medida la veo peligrosa, porque es fácil que se quede en justo lo contrario (que se quite la casilla, pero la financiación se mantenga). Incluso si no es la intención de Sumar, no sería nada raro que tras negociaciones y tiras y afloja con otros partidos, quedase así, lo cual para mí sería más un retroceso que otra cosa.
Ya quisiéramos en mi empresa poder utiliza la agencia Tributaria para cobrar a los clientes morosos, por ejemplo.
¿Cuánto crees que les correspondería pagar del IBI al año?
Más casillas tendrían que poner.
Los católicos deberían financiar su club, con sus propias cuotas.
Si queremos que no esté financiada entre todos, la solución sería que el que quiera marcar la casilla de la iglesia pague sus impuestos íntegros y luego otro porcentaje para esa casilla. Tal y como sucede en Alemania,como indican por aquí
Por cada galleta suministrada, 1€ (IVA incluido)
www.woah.org/es/que-hacemos/sanidad-y-bienestar-animal/bienestar-anima
¿Qué quieres hacer con tu 0,14%?
¿Iglesia, ongs o estado?
¡Y tú decides como invertirlo!
Preferiría que la casilla, en caso de quedarse, fuera un extra para quien quiera pagar más al fin que sea (y que el declarante pudiera hacer un desglose más fino). Marcas una, dos o ninguna, pagas el 100% al erario. Pero sí, mejor que se quiten. Que somos mayorcitos y sabemos hacer donativos o suscribirnos a mierdas varias.
Son sólo sugerencias sin que nadie los tenga en cuenta como derechos u obligaciones reales.
#42
Es decir, si ese año te toca pagar 5000€ de IRPF, que al marcar la casilla tengas que pagar 5350. Cada uno que se pague sus vicios. En Alemania, Austria, Dinamarca, Finlancia, etc... es así. A ver si es verdad que eres creyente o es de boquilla.
Vamos, lo que han dicho #9 y #34.
Tendría que haber otra para sindicatos, ong, televisiones autonómicas, ... libertad para elegir. Cada uno que reciba de la casilla marcada y de ningún lugar mas
Es por eso q ue desde Caritas piden que se marque tambien la de sociales, porque de ahí seguramente les llegue más
Los católicos si quieren unirse a un club privado que lo paguen ellos, pero eso debería salir de ahí que son temas serios
Disposición adicional quinta. Asignación tributaria a fines religiosos y otros.
Uno. En ejecución de lo previsto en el artículo II del Acuerdo entre el Estado Español y la Santa Sede sobre Asuntos Económicos, de 3 de enero de 1979, a partir de 1988, se destinará un porcentaje del rendimiento del Impuesto sobre la Renta de las Personas Físicas a fines religiosos y a otros fines de interés social.
Dos. Dicho porcentaje se fijará en la Ley de Presupuestos de cada año y se aplicará sobre la cuota íntegra del Impuesto resultante de las declaraciones anuales presentadas por los sujetos pasivos.
A estos efectos, se entenderá por cuota íntegra del Impuesto sobre la Renta de las Personas Físicas la resultante de aplicar sobre la base imponible del tributo, definida conforme al artículo 13 de la Ley 44/1978, de 8 de septiembre, la tarifa establecida en el artículo 28 de la misma Ley.
Tres. El porcentaje aplicable en las declaraciones correspondientes al periodo impositivo de 1987 será el 0,5239 por 100.
Cuatro. Los sujetos pasivos podrán indicar en la declaración su voluntad de que el porcentaje correspondiente a su cuota integra se destine:
a) A colaborar al sostenimiento económico de la Iglesia Católica, o
b) A los otros fines que establece el apartado uno de esta disposición.
En caso de que no manifiesten expresamente su voluntad en uno u otro sentido, se entenderá que optan por los fines de la letra b).
( www.boe.es/eli/es/l/1987/12/23/33 )
En España es imperativo cambiar el modelo de financiación eclesiástico al igual que el modelo alemán, mucho más justo y realista.
Por otro lado, y aprovechando la excelente integración entre los sistemas informáticos recaudatorios de Hacienda con la iglesia, TAMBIÉN es imperativo sustituir dicha casilla de la X por una en la que indicar el deseo de APOSTATAR con un único clic. La misma facilidad que para detraer el dinero público de los impuestos de todos, dado que una gran mayoría de quienes están registrados como católicos lo fueron por obligación familiar o imposición durante el franquismo.
Y finalmente hay que derogar el Concordato prorrogado del franquismo y recuperar de una vez el artículo 26 de la anterior Constitución española donde se establecía una justa separación entre la iglesia y el estado, a la vez que se potenciaba que la iglesia se volcase en el culto al excluirla de todas las actividades económicas y políticas que no tienen que ver con la religión:
Artículo 26.
Todas las confesiones religiosas serán consideradas como Asociaciones sometidas a una ley especial.
El Estado, las regiones, las provincias y los Municipios, no mantendrán, favorecerán, ni auxiliarán económicamente a las Iglesias, Asociaciones e Instituciones religiosas.
Una ley especial regulará la total extinción, en un plazo máximo de dos años, del presupuesto del Clero.
Quedan disueltas aquellas Órdenes religiosas que estatutariamente impongan, además de los tres votos canónicos, otro especial de obediencia a autoridad distinta de la legítima del Estado. Sus bienes serán nacionalizados y afectados a fines benéficos y docentes.
Las demás Órdenes religiosas se someterán a una ley especial votada por estas Cortes Constituyentes y ajustada a las siguientes bases:
1ª. Disolución de las que, por sus actividades, constituyan un peligro para la seguridad del Estado.
2ª. Inscripción de las que deban subsistir, en un Registro especial dependientes del Ministerio de Justicia.
3ª. Incapacidad de adquirir y conservar, por sí o por persona interpuesta, más bienes que los que, previa justificación, se destinen a su vivienda o al cumplimiento directo de sus fines privativos.
4ª. Prohibición de ejercer la industria, el comercio o la enseñanza.
5ª. Sumisión a todas las leyes tributarias del país.
6ª. Obligación de rendir anualmente cuentas al Estado de la inversión de sus bienes en relación con los fines de la Asociación.
Los bienes de las Órdenes religiosas podrán ser nacionalizados.
www.congreso.es/constitucion/ficheros/historicas/cons_1931.pdf
www.elperiodico.com/es/declaracion-renta/20230328/dinero-casilla-igles
El término medio no es dar dinero a todos. El término medio es dar dinero sólo a lo no-secular.
De todas formas, me suena que se modificó algo sobre las casillas por defecto.
Los miembros de estas iglesias deben pagar un porcentaje de su salario (generalmente alrededor del 8% a 9% de su impuesto sobre la renta) si están registrados oficialmente como miembros. Este impuesto se deduce directamente del salario por el empleador y se transfiere a la iglesia correspondiente.
Pero en mi cabeza suena mejor así , por el diezmo y eso
El registro del Congreso está abierto todos los días de diario. Quizás el riesgo sea la poltrona... pero es más fácil vender en las ruedas de prensa que hacer algo porque les guste o no... Sumar tiene muchos votantes que marcan esa casillas, como los tiene el PSOE y el resto de partidos y la poltrona es más importante que el Estado laico.
www.juntaelectoralcentral.es/cs/jec/ilp
Y por qué no para la próxima, republica o monarquía?
Confío en que no sabías cómo funciona la casilla de la iglesia, porque como ves no tiene ningún tipo de lógica ni defensa posible.
Si alguien quiere donar dinero a la iglesia del Cristo inventado, o a la del espagueti volador, o a la asociación de Fomento del estiércol fluorescente, que lo haga a título personal y contactando directamente con esa entidad, y no auspiciado y fomentado por el estado en la declaración de la renta.
Por ejemplo, si estás jodido te encuentran un piso de alquiler a precio de derribo, y no te van a echar de ahí aunque no puedas pagar un tiempo.
Te lo compenso en otro comentario...