Tras cuatro meses de deliberaciones, los siete magistrados de la Sala Segunda han acordado condenar por un delito de sedición a nueve de los 12 acusados por el desafío independentista. Se trata del ex vicepresidente de la Generalitat Oriol Junqueras; los ex consellers Joaquim Forn, Jordi Turull, Josep Rull, Dolors Bassa y Raül Romeva; la ex presidenta del Parlament Carme Forcadell, y los dirigentes de las entidades soberanistas, Jordi Cuixart y Jordi Sànchez.
|
etiquetas: sedición , supremo 
los jueces no apican la RAE sino en CP:
"Artículo 544
Son reos de sedición los que, sin estar comprendidos en el delito de rebelión, se alcen pública y tumultuariamente para impedir, por la fuerza o fuera de las vías legales, la aplicación de las Leyes o a cualquier autoridad, corporación oficial o funcionario público, el legítimo ejercicio de sus funciones o el cumplimiento de sus acuerdos, o de las resoluciones administrativas o judiciales."
¿Dónde dices que está reflejado el derecho a incumplir resoluciones judiciales?¿Dónde está reflejado el derecho a ocupar ilegalmente edificios públicos?
Pa saber al igual lo han publicado sin querer. Pero ya cuentan con la info.
Sigue sin haber violencia, sigue sin poder castigarse a esta gente por otra cosa que no sea permitir a la gente ejercer su DERECHO a expresarse libremente en democracia.
Los únicos rebeldes aquí son los políticos que han montado este pollo y los jueces que les apoyan en esta farsa.
www.meneame.net/story/and-the-winner-is-sedicion-jueza-carmen-lamela
#0 el rumor de la sentencia es duplicada
Puede que a los catalanes no les guste el resultado de esto, puede que se cabreen, y puede que digan que estos políticos se vieron forzados a hacer lo que hicieron dada la política del NO, desde Madrid.
Todo eso es cierto, tan cierto como que cometieron un delito, y deberían asumir las consecuencias de sus actos.
Todo esto del process, ha sido un despropósito desde el principio, no solo por parte de los políticos catalanes sino también de los españoles.
Diría que entre los tres grados, sedición, rebelión y traición, sedición es el más leve y no requiere violencia.
Recuerda que al principio iban a por rebelión y Europa les dijo que los cojones, por eso Puchi no está entre rejas.
Artículo 544
Son reos de sedición los que, sin estar comprendidos en el delito de rebelión, se alcen pública y tumultuariamente para impedir, por la fuerza o fuera de las vías legales, la aplicación de las Leyes o a cualquier autoridad, corporación oficial o funcionario público, el legítimo ejercicio de sus funciones o el cumplimiento de sus acuerdos, o de las resoluciones administrativas o judiciales."
Los juicios se basan en la definición del acto según el Código Penal, no la RAE.
es.wikipedia.org/wiki/Ascenso_de_Adolf_Hitler_al_poder
#16 Busca en el código penal "democracia" y busca la parte donde dice que viviendo en democracia se prohibe al pueblo expresar su opinión.
#15 Te digo lo mismo, si se prohibe expresarse al pueblo no hay democracia y punto, lo diga quien lo diga.
Los únicos que deberían ser juzgados son quienes obstaculizan a la democracia verdadera, que es aquella que se basa en la voluntad del PUEBLO, pero esto lo obviamos porque no nos interesa.
Tu puedes expresar tu opinión cuando quieras, lo estás haciendo ahora.
Lo que no puedes hacer es usar un engranaje político para hacer una campaña publicitaria.
Si la constitución dice que no puedes hacer un referendum de independencia, pues luchas por cambiarla, no lo haces a lo cutre, con cajas de carton, votos de 16 años y sin ningún tipo de seguridad a votos múltiples ni auditorias.
Y ojo, que no me importa que Cataluña se independice ni haga su referéndum, pero da igual mis sentimientos como los tuyos, la ley no lo permite, y primer hay que cambiar eso.
"Si la constitución dice que no puedes hacer un referéndum" no te parece curioso que la constitución prohiba la base de la democracia que es el derecho al voto?
Prohibir la democracia no parece muy democrático
Al resto del pueblo tampoco se le ha preguntado, no ha habido consulta de ningún tipo, de ahí que diga que no existe ninguna democracia en España.
Al igual que justifican saltarse las leyes democráticas porque están convencidos que ellos tienen la razón y esas leyes están aprobadas por gente engañada.
Un gran error.
Democracia es que se tome en cuenta la opinión de todos los ciudadanos, no solo la de una parte.
La Comisión de Venecia lo deja claro, los cambios territoriales tienen que hacerse respetando el sistema constitucional vigente.
Los nazis justificaban el golpe de Estado en que eras lo mejor para el país y la sociedad. Además, no consideraban como legitima la opinión de los ciudadanos judíos o de ideología comunista. Eliminando esos votantes, les salía que tenían la mayoría social.
Después eliminaron la libertad de prensa y el resto de partidos políticos para evitar que los ciudadanos fueran engañados. Total, si ellos tenían claro que eran los poseedores de la verdad y el resto se equivocaban.
Las decisiones sobre el futuro de un país soberano y democrático la toman TODOS los ciudadanos. Y TODOS los ciudadanos tienen sentimientos. Sean votantes de la JxSí o de C's.
Lee la última decisión del TEDH o las recomendaciones de la Comisión de Venecia.
La forma civilizada de tomar decisiones políticas es siguiendo las leyes democráticas establecidas.
Imponer ideas políticas a la fuerza y saltándose las leyes es ilegal y antidemocrático.
Así que, o se hacen de acuerdo con esa ley, o no se hacen. Si se convocó, nos dices que día se publicó en el BOE la convocatoria.
Querer hacer política en base a los sentimientos es de políticos populistas de tiempos ya superados. Las sociedades son heterogéneas, cada persona es libre de sentir lo que quiera sin tener que dar explicaciones a nadie.
La toma de decisiones políticas se realiza en base a los procedimientos establecidos de forma democrática. No tomando las calles.
En cambio, en Catalunya, sí se les votó en unas supuestas plebiscitarias, en donde, si votabas a JxC o Cup votabas hacer el Referendum y aplicar el resultado, porque estaba en su programa.
Creo que la comparación no procede, a parte de corroborar una vez más la famosa Ley de Godwin en un tiempo récord
es.wikipedia.org/wiki/Ley_de_Godwin
Por otra parte, que los nazis fueran condenados o no, es lo de menos. No hace falta una condena judicial legalmente correcta para oponerse moralmente a esa gentuza.
Entiendo que lo que quieres decir es que contar con el apoyo de las masas no implica que tu causa sea buena, pero no me parece que lo de los nazis sea el mejor ejemplo para lo de Cataluña. Porque quiero pensar que era un ejemplo, y no una comparación...
#20 #25 Tampoco te pases, el golpe de estado fue para conservar el poder, pero es cierto que lo obtuvieron democráticamente, y eso es lo realmente jodido: que fueron capaces de convencer a una parte muy grande de Alemania.
Lo cual no quita que, como digo, no se pueda comparar con lo de Cataluña.
Si ese pueblo quiere un cambio. .. democráticamente se le ha de ofrecer, no impedir.
El respeto a los derechos individuales en las sociedades democráticas se garantiza con el cumplimiento de la leyes.
Yo mañana decidiré no sentirme ciudadanos de mi ciudad y no pagare el IBI. Mis sentimientos son que no debo pagar ese impuesto.
Si te saltas las leyes democráticas, la justicia actuará, seas una persona, dos o cienmil. Sea en España, Alemania o Suiza.
Las hacen y deshacen.
El sentimiento de un inglés si no llegas a la hora fijada exacta es una desconsideración. Su sentimiento es negativo. Y una gran mayoría de ingleses son populistas? Claro. .. como todos.
Aún hay mucha gente que piensa que el pueblo catalán es un abcesorio social.
Si repasas su historia. .. verás que nunca ha sido así.
Habrá que conformarse y celebrar la condena, sea la que sea, a esos delincuentes que tanto odian y tanto daño han hecho a mi país.
Todavía no he decidido si usaré cava o champán.