#16"2009. La Guardia Civil detiene a Arnaldo Otegi.
2011. La AN lo condena como "jefe de ETA".
2014. El TS lo rebaja a "miembro de ETA"
2018. El TEDH dictamina que Otegi no tuvo un juicio justo.
2020. El TS anula la condena 11 años después.
#1 Estrasburgo es ETA.El Supremo Prevaricador no ha tenido más remedio que envainársela.Por cierto,la información no explica que ha sido Estrasburgo el que ha anulado realmente la sentencia.
Caso bastante paradigmático de lo que supuso la paranoia judicial ilegalizadora. En una sentencia que se supone sobradamente demostrada y fundamentada en pruebas, se concluía que Bildu era un partido trampa de ETA para ser legalizada mientras seguía cometiendo atentados. Y el tiempo demostró que no, que Bildu no solo condenó a ETA sino que impulsó su disolución. La sentencia se demostró falsa y arrojó dudas de cómo fundamentaron todo esto, pero estos se comieron su pena de cárcel con patatas.
#5 Lo pone el segundo párrafo, aunque es un poco confuso, y nosotros conocemos coloquialmente al Tribunal Europeo de Derechos Humanos como "el de Estrasburgo": Al haberse declarado por el Tribunal Europeo de Derechos Humanos que la sentencia de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional vulneró el artículo 6.1 del Convenio Europeo – falta de imparcialidad del tribunal- esa sentencia del TEDH constituye, según el tribunal, título suficiente para autorizar primero la interposición del recurso de revisión y para ahora estimarlo, al amparo de lo dispuesto en el artículo 954 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal.
"2009. La Guardia Civil detiene a Arnaldo Otegi.
2011. La AN lo condena como "jefe de ETA".
2014. El TS lo rebaja a "miembro de ETA"
2018. El TEDH dictamina que Otegi no tuvo un juicio justo.
2020. El TS anula la condena 11 años después.
#18 El mundo está lleno de muchachos no excelentes paseando por las calles, algunos incluso están ejerciendo de políticos en el congreso y no en la cárcel...
#18 No, no es un muchacho excelente.
Es un ciudadano con el que el estado se ha excedido.
Mi estado... ese al que le exijo ejemplaridad para tantas otras cosas.
#33 Joder, qué rápido. He editado el mensaje, pero decía "lo mismo no se fían de esta justicia franquista".
PD: Me jode, porque yo creo que lo de Otegi tuvo un componente de persecución estatal acojonante. Al margen de que el notas no sea trigo limpio, que también.
#7 tus apreciables apreciaciones sobre lo que son las personas o se merecen van por otros lugares a lo que debe ir la justicia. Es de primero de democracia.
No se sabe porque, pero "este chico" y otros, muchos otros de su estilo, son admirados, protegidos, justificados, vamos que para ya sabemos quienes SIEMPRE LOS MISMOS, que grupos y a que partidos votan, son una maravilla ...
y eso sin tener noticias de que hayan hecho nada bueno por el mundo ni por nada ... que cosa mas rara
#34 A mi tampoco me parece un tipo con el que me iría a tomar una caña. ni mucho menos, pero si, como dices, se cargaron un rival político, no por terrorista si no por buen rival político.
#9 Y si las elecciones vascas se hubiesen celebrado el 12 de agosto en vez del 12 de julio esta sentencia no se hubiera anulado hasta después de vacaciones.
Mierda de justicia española, mierda de tribunales, mierda de derechona. No soy fan de Otegui ni Bildu pero sin el TEDH no habria justicia en España. Los 6 años de carcel se los ha puesto un tribunal que se veia a la legua que era mas que parcial.
#31 Creo que bajo tu punto de vista el estado se ha excedido con Otegi, pero bien podría pensarse lo contrario.
El historial de este tío no es el de un ciudadano ejemplar:
> 13/7/1987.- Primer ingreso en prisión preventiva en España.
> 1/2/1989.- Absuelto por la Audiencia Nacional de la acusación de haber participado en el secuestro en 1979 del entonces diputado de UCD Javier Rupérez.
> 21/2/1989.- La Audiencia Nacional le condena a seis años de prisión por el secuestro en 1979 del director de la fábrica Michelín de Vitoria Luis Abaitua.
> 4/10/1990.- Absuelto en la causa por el secuestro -también en 1979- del diputado de UCD Gabriel Cisneros. Sale en libertad provisional.
> 11/9/1991.- Ingresa en prisión para terminar de cumplir la condena por el secuestro de Abaitua.
> 4/5/1993.- Sale en libertad definitiva.
> 1/4/2004.- El Tribunal Superior de Justicia del País Vasco (TSJPV) le condena a quince meses de prisión por enaltecimiento del terrorismo por su intervención tres años antes en el entierro de la presunta etarra Olaia Castresana.
> 23/3/2005.- El TSJPV le absuelve de la acusación de injurias graves al Rey al estimar que las declaraciones hechas el 26 de febrero de 2003, calificando a Don Juan Carlos de "responsable de los torturadores", estaban amparadas por la libertad de expresión.
> 25/5/2005.- El juez Fernando Grande-Marlaska ordena su ingreso en prisión -eludible bajo fianza de 400.000 euros- en el sumario en el que investiga la subordinación de Batasuna a la banda terrorista y la financiación de ésta a través de las 'herriko tabernas'. Dos días después, Otegi paga la fianza y abandona la cárcel.
> 2/6/2005.- Grande-Marlaska procesa a Otegi por integración en ETA en la causa de las 'herriko tabernas'.
> 4/11/2005.- El Tribunal Supremo (TS) revoca la sentencia anterior del TSJPV y le condena a un año de prisión por injurias graves al Rey, al considerar que sus palabras afectaban al "núcleo último" de la dignidad del jefe del Estado.
> 18/1/2006.- El TS anula la sentencia del TSJPV que le condenó por su intervención en el entierro de Olaia Castresana y ordena repetir el juicio.
> 29/3/2006.- Grande-Marlaska ordena su ingreso en prisión, eludible bajo fianza de 250.000 euros, al considerarle "inductor" de los actos violentos ocurridos durante la jornada de huelga convocada veinte días antes en el País Vasco y Navarra por la muerte de dos presos etarras.
#2 ah, es que vesta sentencia significa que otegui no ha pertenecido nunca a una organización terrorista y nunca participó en sus acciones? que interesante.
#14 Que Otegi estuvo en la carcel por un secuestro perpetrado por ETA, por lo que se le puede llamar terrorista con o sin la sentencia que trata la noticia
#16 Supongo que habrá algún procedimiento para analizar estos errores y tomar acciones para que no vuelvan a pasar. Como por ejemplo no fichar a funcionarios con cierta ideología política para los altos tribunales.
Pero bueno, esta todo atado y bien atado, si no se ha hecho en 40 años no creo que se pongan ahora, y mas en Agosto.
#5 Es que Estrasburgo no anuló la sentencia. Por eso estás leyendo hoy esta noticia.
Estrasburgo dijo que como una jueza ante la negativa de Otegui de condenar el terrorismo, hizo el comentario: "ya sabía que iba a decir eso", y que eso puede suponer que esa jueza tenía prejuicios y debió recusarse. Estrasburgo sin embargo no se pronuncia sobre la sentencia, ni sobre las pruebas, ni sobre nada de la chicha del juicio, sólo analiza a lo que se agarró Otegui para denunciar parcialidad del tribunal, ese comentario. La decisión de anular el juicio corresponde a los tribunales españoles.
Lo más justo sería repetir el juicio con jueces imparciales, entonces veríamos si sale inocente o no. Pero eso ya no creo que se haga.
Menos mal que esta Europa para corregir a los tribunales post franquistas españoles. Antes de que algún anti nacionalista me salte este es el mismo Supremo que cambio en un fin de semana su propia sentencia porque perjudicaba a los bancos. La justicia debe ser justa con todo el mundo incluido personajes como Otegui
#16 Si te lees la sentencia verás que se ha anulado por un tema de procedimiento, no porque no sea culpable. Lo presentáis como si el TEDH hubiese dicho que no pertenecía a organización terrorista, cuando lo que ha dicho es que el juez debería haberse abstenido.
Un país donde para llegar a lo más alto de la judicatura prima más la pertenencia a una secta católico-fascista o los padrinos políticos que la formación e imparcialidad sólo puede esperar ser el hazmerreír cada vez que se elevan los casos a los tribunales europeos.
Me parecen más justos los juicios por combate de Juego de Tronos que los paripés que se ven a diario en los juzgados.
Es su "democracia" y se la follan como quieren. Y los demás, nos tenemos que sentir españoles y mucho españoles porque en una mierda de constitución votada bajo coacción lo pone.
Pueden ir todos la mierda el supremo el constitucional los Borbones el PP el PSOE y su puta madre.
#46 ¿Puedes contar, por favor, el número de condenas firmes y no anuladas posteriormente de entre toda esa retahila?
Porque eso de ser detenifdo y liberado y condenado en juicios anulados, no creo que pueda aprotarse como crítica al reo sino como prueba de su hostigamiento.
#46 En el caso que nos atañe, no, no se puede pensar lo contrario.
O no habría tirón de orejas de Estrasburgo
#47 para ese "no estado" deseo investigación y condenas, si es menester.
Pero siempre desde la excelencia democrática.
De poco me sirve encerrar a alguien si lo hago vulnerando o doblando la ley.
#45 No, no se ha salvado del castigo porque ha cumplido íntegramente con la condena.. y por cierto, guardate la palabra criminal para quien lo es de verdad
#37 No creas que los otros son mejores. Nosotros en Galicia hicimos presidente de la Xunta durante 16 años al señor Fraga Iribarne, que perteneció a ese "movimiento" que durante la dictadura asesinó a más españoles que varias ETAs juntas.
Así que tampoco te esfuerces demasiado en creerte mejor que nadie en este país.
#72 Tu nivel de análisis de una simple frase, se nota muy limitado.
Insultando has empezado tu. Te gusta censurar y anular, en cuanto no tragan? con lo que tú dices. Y si, espero que salgan todos los indeseables, pero todos, de esta red.
Y sí espero que admin, analice justamente. Que eres como un niño pequeño, buscando la defensa de mama ...
#74 No tiene por que... son cosas distintas, bastante distintas... muy distintas, totalmente distintas,... vamos distintas. lo que viene a ser NO IGUAL... DIS TIN TO
#87 Soy tan demócrata que creo que tienes derecho a defender y hasta a votar como tu representante político a secuestradores de bandas terroristas, como Otegi, así que imagínate.
Aunque suene raro que un secuestrador pueda representar a gente, lo cierto es que representa a mucha gente, a la vista está, y está mejor en un estrado hablando que cuando se dedicaba a secuestrar para una banda terrorista que acosaba, extorsionaba, amenazaba, secuestraba, torturaba y mataba a gente inocente.
#63 no se que conocimientos de derecho tienes, pero la anulacion de una sentencia por un error de procedimiento significa la constatacion de la violacion de un derecho fundamental que anula todo lo anterior, asi que no me cuentes peliculas, es inocente que ha cumplido una pena que no le correspondia. A parte de otras consideraciones,como que se le ha impedido, ser candidato en dos procesos electorales, a ver quien lo arregla
#88 No rabio lo más mínimo, sin embargo a ti se nota que sale espuma de tu boca. Guarda mis mensajes y mi atención. Se supone que debo de tener miedo? A eso estás acostumbrado? A que sí?. Besos
2011. La AN lo condena como "jefe de ETA".
2014. El TS lo rebaja a "miembro de ETA"
2018. El TEDH dictamina que Otegi no tuvo un juicio justo.
2020. El TS anula la condena 11 años después.
Veréis qué risas en 2027 con Altsasu."
twitter.com/jonathanmartinz/status/1289175219643404288
Ahí lo dejo.
es.wikipedia.org/wiki/Caso_Bateragune
Al haberse declarado por el Tribunal Europeo de Derechos Humanos que la sentencia de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional vulneró el artículo 6.1 del Convenio Europeo – falta de imparcialidad del tribunal- esa sentencia del TEDH constituye, según el tribunal, título suficiente para autorizar primero la interposición del recurso de revisión y para ahora estimarlo, al amparo de lo dispuesto en el artículo 954 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal.
2011. La AN lo condena como "jefe de ETA".
2014. El TS lo rebaja a "miembro de ETA"
2018. El TEDH dictamina que Otegi no tuvo un juicio justo.
2020. El TS anula la condena 11 años después.
Veréis qué risas en 2027 con Altsasu."
twitter.com/jonathanmartinz/status/1289175219643404288
La justicia española es la ostia, la reostia y la puta ostia, así, sin más.
Seis años y medio.
Todo lloros porque va a salir a y cuando sale lo contrario de lo esperado por el señor Otegi más lloros.
Es un ciudadano con el que el estado se ha excedido.
Mi estado... ese al que le exijo ejemplaridad para tantas otras cosas.
PD: Me jode, porque yo creo que lo de Otegi tuvo un componente de persecución estatal acojonante. Al margen de que el notas no sea trigo limpio, que también.
y eso sin tener noticias de que hayan hecho nada bueno por el mundo ni por nada ... que cosa mas rara
El historial de este tío no es el de un ciudadano ejemplar:
> 13/7/1987.- Primer ingreso en prisión preventiva en España.
> 1/2/1989.- Absuelto por la Audiencia Nacional de la acusación de haber participado en el secuestro en 1979 del entonces diputado de UCD Javier Rupérez.
> 21/2/1989.- La Audiencia Nacional le condena a seis años de prisión por el secuestro en 1979 del director de la fábrica Michelín de Vitoria Luis Abaitua.
> 4/10/1990.- Absuelto en la causa por el secuestro -también en 1979- del diputado de UCD Gabriel Cisneros. Sale en libertad provisional.
> 11/9/1991.- Ingresa en prisión para terminar de cumplir la condena por el secuestro de Abaitua.
> 4/5/1993.- Sale en libertad definitiva.
> 1/4/2004.- El Tribunal Superior de Justicia del País Vasco (TSJPV) le condena a quince meses de prisión por enaltecimiento del terrorismo por su intervención tres años antes en el entierro de la presunta etarra Olaia Castresana.
> 23/3/2005.- El TSJPV le absuelve de la acusación de injurias graves al Rey al estimar que las declaraciones hechas el 26 de febrero de 2003, calificando a Don Juan Carlos de "responsable de los torturadores", estaban amparadas por la libertad de expresión.
> 25/5/2005.- El juez Fernando Grande-Marlaska ordena su ingreso en prisión -eludible bajo fianza de 400.000 euros- en el sumario en el que investiga la subordinación de Batasuna a la banda terrorista y la financiación de ésta a través de las 'herriko tabernas'. Dos días después, Otegi paga la fianza y abandona la cárcel.
> 2/6/2005.- Grande-Marlaska procesa a Otegi por integración en ETA en la causa de las 'herriko tabernas'.
> 4/11/2005.- El Tribunal Supremo (TS) revoca la sentencia anterior del TSJPV y le condena a un año de prisión por injurias graves al Rey, al considerar que sus palabras afectaban al "núcleo último" de la dignidad del jefe del Estado.
> 18/1/2006.- El TS anula la sentencia del TSJPV que le condenó por su intervención en el entierro de Olaia Castresana y ordena repetir el juicio.
> 29/3/2006.- Grande-Marlaska ordena su ingreso en prisión, eludible bajo fianza de 250.000 euros, al considerarle "inductor" de los actos violentos ocurridos durante la jornada de huelga convocada veinte días antes en el País Vasco y Navarra por la muerte de dos presos etarras.
>… » ver todo el comentario
Como tú mismo, fíjate.
Por supuesto, lo de que los más altos tribunales de tu país tengan que ser corregidos desde fuera no te preocupa lo mas minimo.
Pero bueno, esta todo atado y bien atado, si no se ha hecho en 40 años no creo que se pongan ahora, y mas en Agosto.
Estrasburgo dijo que como una jueza ante la negativa de Otegui de condenar el terrorismo, hizo el comentario: "ya sabía que iba a decir eso", y que eso puede suponer que esa jueza tenía prejuicios y debió recusarse. Estrasburgo sin embargo no se pronuncia sobre la sentencia, ni sobre las pruebas, ni sobre nada de la chicha del juicio, sólo analiza a lo que se agarró Otegui para denunciar parcialidad del tribunal, ese comentario. La decisión de anular el juicio corresponde a los tribunales españoles.
Lo más justo sería repetir el juicio con jueces imparciales, entonces veríamos si sale inocente o no. Pero eso ya no creo que se haga.
Me parecen más justos los juicios por combate de Juego de Tronos que los paripés que se ven a diario en los juzgados.
Pueden ir todos la mierda el supremo el constitucional los Borbones el PP el PSOE y su puta madre.
Porque eso de ser detenifdo y liberado y condenado en juicios anulados, no creo que pueda aprotarse como crítica al reo sino como prueba de su hostigamiento.
O no habría tirón de orejas de Estrasburgo
#47 para ese "no estado" deseo investigación y condenas, si es menester.
Pero siempre desde la excelencia democrática.
De poco me sirve encerrar a alguien si lo hago vulnerando o doblando la ley.
"Zapatero: "Otegi fue decisivo para el fin de ETA""
www.elperiodico.com/es/politica/20191129/rodriguez-zapatero-otegi-deci
Así que tampoco te esfuerces demasiado en creerte mejor que nadie en este país.
Ya te digo que a este solo le conozco de nombre y por tener una cara un tanto siniestra. Me la pela basicamente
Insultando has empezado tu. Te gusta censurar y anular, en cuanto no tragan? con lo que tú dices. Y si, espero que salgan todos los indeseables, pero todos, de esta red.
Y sí espero que admin, analice justamente. Que eres como un niño pequeño, buscando la defensa de mama ...
El TEDH no dice que Otegui sea inocente, sino que una de las jueces debía ser reciusada
Da igual si eres un joven de Altsasua , Presidente del FCB o activista que si eres enemigo del régimen te van a encerrar sin pruebas.
También con Billy el Niño hubo persecución, lo cual no quiere decir que fuera un hijo de Puta
Aunque suene raro que un secuestrador pueda representar a gente, lo cierto es que representa a mucha gente, a la vista está, y está mejor en un estrado hablando que cuando se dedicaba a secuestrar para una banda terrorista que acosaba, extorsionaba, amenazaba, secuestraba, torturaba y mataba a gente inocente.
Otegi no es trigo limpio.
Pero las instituciones de mi país tampoco.
Y que haya tantas correcciones a sentencias me lo ratifica