edición general
510 meneos
2855 clics
El Supremo condena a 'eldiario.es' por vulnerar el honor del exministro Wert

El Supremo condena a 'eldiario.es' por vulnerar el honor del exministro Wert

La sala de lo Civil del Tribunal Supremo (TS) ha ratificado la condena al periódico digital eldiario.es, a su director, Ignacio Escolar, y al periodista Carlos Sosa, director a su vez de la sección canariasahora.es, por intromisión ilegítima en el derecho al honor del exministro José Ignacio Wert. Sosa fue el autor de una información, publicada en agosto de 2015, en la que aseguró que Wert y su esposa habían disfrutado de unas vacaciones en la República Dominicana "invitados por un hotelero con licencia ilegal en Canarias".

| etiquetas: tribunal supremo , eldiario.es , exministro , wert
12»
  1. #19 jaja, por si alguien todavia dudaba que el supremo esta lleno de jueces fachas que deben al partido podrido su poltrona.
  2. #27 es que todos los deberían hacer, ahora, vamos a tener aun mas colapsada la justicia por mierdas ideológicas. Aunque quizá asi, desaparecerían ese tipo de noticias o periódicos ideológicos en el futuro.
  3. En mi opinión, no se puede dañar lo que no existe, pero vamos, si hay una sentencia firme será que si.
    De todas maneras, lo que acabo de expresar es una opinión personal, y en ningún caso es una afirmación.
  4. #63 una noticia falsa o errónea de 2015 y ratificada la condena en 2020, a Eduardo Inda se va a tener que alquilar un despacho para dormir en los juzgados a partir de este año.
  5. #165 yo opino lo mismo, pero subo la apuesta, en la cárcel y en el módulo de los chivatos
  6. Como se puede vulnerar el honor de una rata?
  7. #79 si solo es en ocasiones es que no miras bien
  8. #130 No vivo del karma de menéame, no te preocupes. Pero toma un poco para ver si puedes votar pronto, aunque sea a Vox :troll:, el caso es que tengas derecho a votar xD
  9. ¿También le han llamado hijo de puta?
  10. Wert no es un tipo honorable. A un hombre, lo que se conocía tradicionalmente como tal, le preguntas una cosa y te contesta con la verdad o te da dos hostias, pero no miente como una nenaza. Tiene toda la razón en que la noticia ofendería su honor, caso de tenerlo. Wert es un mierda y merece toda la protección especial que pueda conseguir.

    Respecto al piniodismo, hay que tener las cosas bien atadas. Es de 1º de Lou Grant. Que paguen.
  11. No se puede vulnerar lo que nunca se ha tenido
  12. eldiario y ok diario la misma mierda son. xD xD xD
  13. Editado.
  14. Honor? Wert?

    Debería estar prohibido que esas dos palabras fueran juntas
  15. Los de este panfleto luego van de ejemplares.
  16. #111
    ¿por ser dederechas? tecrees que los de izquierdas bocazas no pierden el karma
  17. #27 ¿qué otras noticias falsas ha publicado eldiario?
    Lo pregunto sinceramente, yo no conozco ninguna otra
  18. #84 la falsedad de la noticia que enlazas la afirmas tú, yo pregunto por noticias de eldiario que realmente se hayan demostrado falsas como la que nos ocupa.
  19. #76 El tema es que la carga de la prueba corresponde al que presenta la teoria, casi igual que en la ciencia.
    Si tu me acusas de robar, tienes que probar que robo. Lo contrario es el derecho romano donde eres culpable si no puedes demostrar tu inocencia.
    Muchas veces es una mierda porque permite que ladrones conocidos se vayan de rositas, pero es lo que permite que tu y yo podamos expresar opiniones sin que al dia siguiente nos metan en la carcel acusados de... yo que se, pederastia.
    Tampoco es que hayan dado la razon a trollinda en otros juicios, ahi te estan colando la postverdad de los criminales. Ha perdido juicios a patadas, ha ganado alguno por errores de forma pero nunca porque haya podido probar nada de lo que ha dicho.
  20. #58 je, super fake cuando nos interesa las detectamos... pero bien que nos tragamos que Monedero es el politólogo mejor pagado del planeta...
  21. ¿Honor?¿Wert? xD xD xD xD xD xD xD xD
  22. #105 Me parece genial que condenen a eldiario o a okdiario

    Los dos medios manipulan la opinión pública
  23. #1 comparar a diario.es con Inda es una verguenza

    Es como comparar a Abascal con Hitler pq Abascal sea xenofobo.
  24. O sea, no presenta facturas ni nada, pero según el juez "no está demostrado lo suficiente"... Lo siguiente será hacer puertas giratorias con dinero negro y luego decir "no, no hay puerta giratoria, mira, no hay pagos".

    La realidad es que perfectamente se podría analizar los pagos de la tarjeta y ver si hay algunos que correspondan a dicho hotel.

    Si fuera al revés la demanda (Podemos e Inda, por ejemplo) la habrían desestimado. Esa es la justicia en España, para juzgarte lo primero que se mira es la ideología de la gente, no todos los jueces, pero unos cuantos sí. #Indubio_Pitorreo
  25. Cagada de el Diario pero de ahí a ponerlo a la altura de panfletos como Ok Diario, que solo saben escribir mentiras o resúmenes de Acacias 38, pues ni de coña.
  26. #95: Ya, pero la diferencia es que cuando es al revés hay que llevar todo tipo de pruebas para demostrar la inocencia...
  27. #142 Nadie ha visto a Pablo Iglesias en un Mercedes, pero si vieron a Wert en Canarias.
  28. #153 Entonces PI te acusa de dañar su derecho al honor y pasa exactamente lo mismo que con Wert. Que aunque seas tu el acusado al tratarse de un caso de lesión de derechos constitucionales se invierte la carga de la prueba y eres tú quien tiene que demostrar que le has regalado el Mercedes.
  29. #154 ahí quería yo llegar, buen trabajo! (Ahora sí)
  30. #51 Sin querer defender lo que hizo este "periodista", no veo cómo podrías demostrar que alguien no cobró por algo.

    Pero vamos, que sea como sea, el "periodista" se fué de listo e hizo algo que se critica siempre a otros: no se puede acusar sin pruebas.

    Sobre lo de inda y pablo Iglesias...aquella jueza vino a decir que "si te parece que es verdad, no es ilegal que lo digas, aunque luego sea mentira". Alucinado me quedo. Sea como fuere, ERA FALSO que el coletas cobrase de venezuela. Pero ese es otro tema.
  31. ¿Dónde están Newtral y Maldita cuando se les necesita?
  32. #54 Aquí tienes una bastante reciente repleta de datos falsos y auto verificación de bulos propios: www.eldiario.es/escolar/Todas-mentiras-manipulaciones-Guardia-Civil_6_
  33. Queda claro que el nivel periodístico está bajo mínimos. Tu no puedes acusar de algo por sospechas, tienes que investigar y aportar pruebas fehacientes y mas con cierto tipo de personajes a los cuales solo vale cuando los has pillao con el carrito del helao.
  34. #4 Inda le ha ganado en los tribunales SIEMPRE, apunta este dato que parece que se te olvida. #11 #16
    Y espera ahora con el asunto de las "cloacas", que Inda le va a rematar. Pero claro, el malo y manipulador es Inda.
    Este "señor" ha acusado a Inda de delitos muy graves y ha pedido cárcel, ahora veremos quien es el condenado.
  35. #90 Lo que demuestra uno de estos dos escenarios: o todos esos sectores/personajes son unos completos inutiles o el coletas es de las personas más limpias que debe haber en España.
  36. #11 A Inda ya le tocó pagar por subnormal, no?
  37. #74 Reconozco que tienes que hacer un esfuerzo intelectual muy grande para leer Eldiario.es. Tu limitada capacidad de entender, sumado a que eres un troll que está a sueldo por dar absurdas opiniones, hace que se te desgasten las pocas neuronas sanas que tienes. Ajo y agua, que no gobernáis.
  38. #125 si, si yo pienso lo mismo. Pero entonces al crea bulos por excelencia del reino, debería ir preparándose, no?
  39. moraleja... los chorizos siempre salen impunes por falta de pruebas.
  40. #94 No, la afirma la jueza en su auto.
  41. Wert? Honestidad y rectitud? En serio?
  42. #78 www.elmundo.es/blogs/elmundo/elmundopordentro/2017/05/09/el-tapabocas-

    Si la equidistancia la situamos en Arcadi Espada, lo tuyo se pierde plus ultra.
  43. España tiene un sistema judicial de raíces franquistas y corrupto certificado.
    Parece que España y justicia no casan, ni quieren casar.
    Y las escuelas de formación de jueces están bajo control de los sectores mas montunos del gremio
  44. #121 evidentemente, Eduardo Inda esta a otro nivel y no se le puede poner a eldiario.es en el mismo saco que a Eduardo Inda... solo digo, que cuando se producen errores o noticias con falta de rigor, tambien debe de ser criticado, venga de donde venga la noticia.
  45. Un error, más o menos intencionado, proveniente de un informante anónimo, a saber con qué intereses particulares, no es comparable a la sarta diaria de fake news, bulos, difamaciones y conspiranoias del KOdiario y el capitán pantuflo cloacas.
  46. #4 no estoy de acuerdo con lo que dices, lo cual no quiere decir que te vaya a poner negativo. Pero si voy a dar mi positivo a #13.
  47. Vulnerar el honor de tan tremendo sátiro opusiano bañado por las cloacas tanto del estado como de los estamentos eclesiales mafiosos??
    Para eso primero el ex-ministro sinvergüenza este tendría que tener honor.
  48. #131 bien explicado
  49. #132 Tranki, nunca votaré a los golfos esos que lideran ese partido y los tarados que les siguen. :hug:
  50. Recuerdo a alguno que otro discutiendo conmigo diciendo que este periódico era veraz y nunca se inventaba noticias.
  51. Por fín se empieza a demostrar que la izquierda miente más que habla, hay Escolar, te han pillado, tu que tanto criticas a la derecha.
  52. #139 en mi opinion, a Inda no le deberían de permitir ni publicar ni asistir a un plato, porque muy posiblemente deberia de estar en la carcel... o como minimo inhabilitado y arruinado
  53. #82 No puedo votarte positivo precisamente por ser una persona de derechas aquí en Menéame.
12»
comentarios cerrados

menéame