El Supremo confirma que un padre extremeño acusado de abusar sexualmente de su hijo es inocente

El Tribunal Supremo ha venido a confirmar la absolución de la Audiencia Provincial de Cáceres, recurriendo la exmujer a la Sala de lo Civil y Penal del Tribunal Superior de Justicia de Extremadura que volvió a confirmar la absolución. Tras esa segunda sentencia la exmujer y madre del niño recurrió al Tribunal Supremo, terminándose ya el calvario judicial para el padre que ha visto como el alto tribunal confirma su inocencia.

[#1 piquillo]

Un caso aislado mas.

[#2 --586165--]

"El abogado defensor señala que tras esta lucha judicial, «el daño causado al padre es irreparable, al haber sido condenado socialmente y al habérsele impedido el contacto con su hijo durante más de dos años. Por supuesto nos reservamos las acciones judiciales contra la madre y la familia materna del menor para intentar resarcir los daños causados al padre. Daños causados maliciosamente como se indica en todas las resoluciones judiciales, y que obra en los informes del Instituto de Medicina Legal de Cáceres, al indicar que el menor ha sido influenciado por la familia materna para contar hechos que en realidad no habían ocurrido»"

No hace falta decir nada más...

[#3 --373782--]

Condena en costas no le pedía porque eso al final va contra el chiquillo.... pero un buen puñado de tiempo haciendo trabajos sociales si le cascaba.

Aparte de pedir la retirada de la custodia por ser un peligro psicológico para ese niño.

Estás cosas no pueden salir gratis ni a hombres ni mujeres ni a Cristo que baje De la Cruz.

[#4 --73005--]

#2 No puede ser, ese ser de luz seguro que tenia otro macho detrás que le decía lo que tenia que hacer. Ademas, el menor debe pagar por sus mentiras ya que es un hombre y seguro que sera un violador.

[#5 --73005--]

#3 Lo que va en contra del chiquillo es cada minuto que pasa en compañia de una madre manipuladora mentirosa. La condena debería ser la misma que la del hombre en caso de culpabilidad.

[#6 Kikogat]

Pobre padre.

[#7 --373782--]

#5 Eso lo he dicho yo más de una vez, si se demuestra mala intención se te aplica lo que tú hayas solicitado para el otro, verás como la gente no pedía tantos años de prisión ni era tan valiente.

Además seguramente le habrá salido gratis el recurso porque tendrá justicia gratuita y se lo hemos pagado entre todos.

[#9 --591880--]

A guanyar diners, a on estan, a on están, a guanyar diners.

[#11 --636808--]

Y como se aprueban las nuevas leyes de solo sí es sí ya verás en que se va a convertir esto

[#12 Gol_en_Contra]

Edito.

[#13 hasta_los_cojones]

#3 perdida de custodia, costas, y cárcel

[#15 --629849--]

Consejo a los hombres, no tengáis hijos con mujeres, adoptarlos como mucho.

[#16 Liet_Kynes]

#2 Hace falta decir esto:

La acusación se basó en un informe de una psicóloga privada, pagada por la madre, indicando el letrado Enrique Navarro que se ha iniciado un procedimiento judicial contra esa psicóloga

Joder cómo está el patio. Me pregunto qué lleva a una profesional a jugarse la carrera de esta manera

[#17 Topinky]

Otra psicologa que firma lo que haga falta. Flaco favor le hacen a esta pseudocoencia de muertos de hambre.

[#18 --660891--]

#16 Los psicólogos también son seres humanos, si se pone mucho esfuerzo también se les puede engañar.

[#19 enganchado]

#3 ¿Trabajos sociales? Estás de broma, ¿no?

Acusa a un padre de abusar sexualmente de su hijo y la ponemos a limpiar graffitis, ¿no?

[#20 Rembrandt]

Uuuuultimoooo avisooooooooooooo es aquí . Reunión de misóginos. Rienda suelta, barra libre!

[#21 Liet_Kynes]

#18 Si un niño puede engañar a una psicóloga mucho me temo que la psicología es una magufada como la catedral de Burgos

[#22 --486502--]

#3 Cristo ya bajó de la Cruz...mire, por allí camina...

[#23 --486502--]

#8 lo de inestable, no lo sabemos.... mala, un rato largo...

[#25 --373782--]

#19 Si quieres pedirle carcel tendrá que tener un juicio justo... como los demás, donde se le aplique la ley al igual que lo ha tenido el padre del chiquillo.

[#26 --170383--]

Si, que en este país es muy fácil colgar a un hombre inocente por el mero hecho de ser mujer. ¿Te parece poco?

Según cómo está actualmente la justicia un hombre es culpable, hasta que no demuestre en un juicio lo contrario. Siempre hablando de la violencia machista.

[#27 Manolitro]

#1 Pero olvídate de que la fiscalía persiga el delito de denuncia falsa, a pesar de que es claramente lo que dice la sentencia, no sea que se nos estropee la estadística del 0.0000001%

[#28 armadilloamarillo]

Estadísticamente, los hombres cometen un porcentaje mucho mayor de crímenes de abuso que las mujeres, por lo tanto, y siguiendo la misma lógica de los que dicen que puesto que estadísticamente los inmigrantes de raza no blanca cometen más delitos que los de raza blanca, es absolutamente legítimo asumir presunción de culpabilidad para dichos grupos, también es legítimo y para nada prejuicioso asumir presunción de culpabilidad para los hombres.

Obviamente yo estoy en contra de eso y considero que hay que tratar a hombres y mujeres por igual sin asumir culpabilidad para nadie.

Aquí está la diferencia entre los que realmente defendemos la igualdad de todos y los que cínicamente solo defienden los derechos de un grupo determinado (el suyo). Que mientras nosotros defendemos también la igualdad de los hombres y que no sean tratados como culpables por defecto, otros se quejan de que no hay igualdad para ellos, pero defienden que no la haya para los demás.

Ni sexismo, ni racismo ni xenofobia. Igualdad.  

[#29 --214355--]

#24 Porque se juntan con hdp que las matan. Lo mismo conoces tu a alguno.

[#30 sevier]

#2 y ya te adelanto que si vuelve a ver al niño esta ya tan adoctrinado por la madre que después de la segunda visita no querrá volverlo a ver y el calvario del padre será ya para toda su vida. Os lo aseguro.

[#31 ElTioPaco]

#21 eso, si la catedral existe, que la muestren!!! Yo jamás la he visto.

[#32 --660891--]

#21 Seguramente lo que consideras que es la psicología es una magufada. No se lee la mente, no se sabe lo que piensa en realidad nadie, no hay una forma segura de saber si alguien dice o no la verdad, se tienen datos sobre qué tipo de conductas suelen ir asociadas a qué tipo de situaciones, problemas y estados mentales, se tienen datos sobre qué tipos de síntomas suelen reflejar qué trastornos, se tienen datos de variables de confusión que podrían estar haciendo que lo que podrían ser signos de "A" bien podrían estar siendo "B". Se tienen muchos datos y hay mucha investigación detrás, pero es una ciencia muy, muy joven y su vertiente clínica lleva apenas un siglo desvinculada del psicoanálisis que es prácticamente más una escuela de filosofía que nada relacionado con la psicología como ciencia. Dentro de eso, no existen dentro de la propia psicología, porque no se ha progresado hasta esa profundidad académicamente, conocimientos para distinguir de forma inequívoca lo que hace falta para saber si te mienten o no, uno puede hipotetizar al respecto, uno puede tener bastante experiencia y mejor intuición con estas cosas, pero uno depende de lo que le muestran, que es lo que tiene el conocimiento científico.

Creo que @lamonjamellada te puede explicar mejor estos temas.

[#33 flixter]

#2 en esta misma sentencia se debería condenar al doble de tiempo a esas hijas de puta, y esto se acaba en dos telediarios.

[#34 MaKaNaS]

#15 Si los hombres no tenemos hijos con mujeres, tampoco habría niños en adopción, abogas por el extincionismo?

[#35 Estrigliz]

Lo que ha tenido que soportar ese hombre no está escrito.
Estaba leyendo el caso de la mentirosa del pegamento (www.elespanol.com/reportajes/20200902/vanesa-mentirosa-pegamento-vagin) y se me ha puesto la piel de gallina, pero esto es aún peor, han puesto a su propio hijo en contra , con el apoyo de psicóloga y abogada...estas mujeres no tienen dos dedos de frente? Ya no importa el daño al menor mientras la mujer vea su odio resarcido? Vaya sin sentido.

[#36 --639535--]

#16 dinero. Asociaciones feministas. Chiringuitos montados para esto desde la progresía.

[#37 Liet_Kynes]

#32 Entonces la pregunta es ¿por qué se admiten como prueba en un juicio informes de una disciplina tan poco fiable?

[#38 osids]

#7 y que actúe el fiscal en la misma medida que lo intento con el padre con echos no probados porque en este caso los echos son claros, que manda cojones que ni siquiera llegue al supremo cuando en ningún sitio te Dan la razón

[#39 --639535--]

#14 No. Esta es su igualdad. Contra la que hay que luchar

[#40 mcfgdbbn3]

#2: Es lo que se llama #Lawfare, que consiste en hacer daño a una persona mediante juicios basados en acusaciones falsas, llegando en casos extremos a usarse jueces corruptos, algo muy poco perseguido.

Hay una maldición que dice "juicios tengas y los ganes", y se refiere un poco a que los juicios, incluso teniendo razón, es un proceso molesto, porque encima cometes cualquier error y te anulan la defensa por un defecto de forma, incluso teniendo razón.

[#41 --202084--]

#1 Y lo feo que queda decir que debemos eliminar las leyes feministas, algunas lucharán con todas sus fuerzas por mantener la subvención y el chiringuito del género, al contrario de la lógica más básica, parece que casi todos los partidos políticos al unísono pretenden mantener esta injusticia vigente.

[#42 --660891--]

#37 Se admiten porque aportan información todo lo completa que se puede tener en base a lo que se sabe a día de hoy. Por eso aunque se admite, el informe del psicólogo forense no es vinculante, luego el juez valora. Piensa en el psicólogo como alguien que se dedica a extraer información de la forma más técnica posible para su campo para poder darle más perspectiva al caso.

[#43 mcfgdbbn3]

#19: Si la pones a limpiar todos los grafitis de Renfe, creo que va a estar limpiando pintadas hasta que las ranas tengan pelo.

[#45 Liet_Kynes]

#42 Información que no puedes asegurar que sea correcta, según comentas

[#46 JungSpinoza]

#2 >> No hace falta decir nada más

Lo que hay es que decirlo mas alto y mas veces.

[#47 --373782--]

#38 Ahora le toca a él ir contra ella y empezar un largo camino, seguramente por no tener más problemas no hará nada porque si encima la meten a ella en la cárcel a futuro lo pondrían de hijo Puta.

[#48 halcondeoro]

Se parece a la historia de Woody Allen.

[#49 --611327--]

#1 Lo de usar una noticia de un drama familiar como propaganda política? No es un caso aislado, sois muchos los que lo hacéis.

[#50 --611327--]

#34 Aboga por el "no follo ni pagando".

[#51 --202084--]

#24 Acabas de dar directo en la incorrección política, suerte con la jauría feminista.

[#52 --651561--]

#2 ¿Que madre no convence a sus hijos de cualquier cosa?

¡Que la suelten es una más!

[#53 --189302--]

#3 La pena debe ser similar a la que se hubiese aplicado de ser cierta la acusación, es decir, cárcel incondicional. ¿Trabajos para la comunidad? ¿Pero tú qué te has tomado? Precisamente esa es la definición de salir gratis. A LA PUTA CÁRCEL DE CABEZA.

[#54 --660891--]

#45 La información en sí es correcta si el profesional es un buen profesional, pero poco puede hacer si le han envenenado la fuente. Es decir, asumiendo que es verdad lo que haya dicho el niño, lo que dice la profesional es una información importante. Y, vamos a ver, si se la van a colar a alguien, a un psicólogo clínico es al que menos se la van a colar, por pura experiencia profesional, pero nadie es inmune a la mentira, a estar poco fino, etcétera. Hasta en algo tan relativamente sistemático como por ejemplo la medicina hay errores humanos. Y es aún más probable si hay varias personas trabajando en que cometas ese error porque está en su interés. Por eso está después la valoración del juez. Aunque en algunos casos se meta la pata, esa información en el día a día de los tribunales en los que aparece aporta perspectivas relevantes. Y no sé si la psicóloga ha actuado de mala fe, puede ser, pero quería dejar claro que existe la posibilidad de que simplemente se la hayan colado.

[#55 DangiAll]

#2 Con esta ya hemos llegado al cupo de denuncias falsas no?

Lo que no entiendo es como no actua de oficio la fiscalia, si la resolucion judicial deja claro que hubo una intencion maliciosa.

[#56 Rembrandt]

#24 @admin .. se debería banear a éste y a todos los que lo voten positivo

Este señor tiene 2000 comentarios en 3 meses. Estoy seguro que este no es el primer reporte ni el primer comentario que justificase su baneo total.

Dejáis que esta gente esté por aquí soltando estas cosas. Y luego pasa lo que pasa, que se llena esto de basura. Supongo que os da igual...

[#57 --373782--]

#53 Aunque sea una loca merece tener un juicio, por desgracia es así.

[#58 --189302--]

#57 El juicio ya se ha celebrado Lee la resolución... El Tribunal ha sido claro... Ha acusado falsamente con malicia al padre y el daño es irreparable... A LA PUTA CÁRCEL.

[#59 --373782--]

#58 El juicio hay que celebrárselo a ella si la quieres meter en la cárcel... ese juicio ha sido para exculparlo a él...

Ella tiene que tener su propio juicio hombre De Dios...

[#60 --189302--]

#59 ¿? Si le exculpan y en la exculpación sentencian que queda demostrado que la mujer ha mentido y acusado falsamente sobre algo tan grave y que el daño es irreparable lo que queda es determinar la pena para ella, no que se celebre otro juicio porque ya está probado que ha sido así. Ella es culpable. Lo que digo es que la pena debe ser similar a la de un abusador sexual de su hijo.

[#61 --611195--]

#20

Comando B.

Comando B.

Siempre alerta estááà

Mira a ver no te hayas dejado la plancha encendida

[#62 Liet_Kynes]

#54 Te cito:

Dentro de eso, no existen dentro de la propia psicología, porque no se ha progresado hasta esa profundidad académicamente, conocimientos para distinguir de forma inequívoca lo que hace falta para saber si te mienten o no, uno puede hipotetizar al respecto, uno puede tener bastante experiencia y mejor intuición con estas cosas

Un informe basado en hipótesis e intuiciones no parece muy fiable

[#63 --629849--]

#50 ya está el de la tontería de siempre, no sabes ser más original?

[#64 Am_Shaegar]

#16 Psicóloga privada pagada por la madre ...

¿Infancia Libre?

[#65 estoyausente]

#16 multa ejemplar e inhabilitación de por vida y la siguiente subnormal no sé la juega.

[#66 crissis]

#18 Y también los hay que son malas personas, como en todas partes.

[#67 --629849--]

#34 las mujeres siempre se pueden inseminar, de hecho ese es el futuro, en los países nórdicos es de lo más habitual, en cualquier caso el planeta ya va bien servido de humanos.

[#68 --202084--]

#35 Casos en los que el hijo está en contra del padre los conozco por decenas, y no estoy metido en el tema precisamente ni trabajo en algo relacionado, pero tengo muchas amistades.

[#69 --660891--]

#62 Uno dispone de las herramientas que dispone y se acerca a la verdad tanto como puede. La certeza tiene grados y no podemos estancarnos en no intentarlo y quedarnos en el cero porque sea imposible llegar al cien por cien. Así funcionan las ramas prácticas de las disciplinas con una vertiente de investigación básica como la psicología o la medicina. Cuando uno hace un diagnóstico puede que le mientan en los síntomas y actuen porque quieren una baja, o busquen medicina que están usando de droga, o sean simplemente hipocondríacos, pero este es el mar que nos toca navegar y o echamos un barco aunque nos pueda pillar una tormenta o nos quedamos en tierra.

[#70 --457331--]

#56 Si no se banean a algunos animalistas muy locos que insultan y repiten consignas religiosas, ni a algunos aliados SJW que defienden la censura sexista de las ramas más regresivas del feminismo, ¿Porqué iban a banear a ese señor?

[#71 --660891--]

#66 Claro, pero siento que uno tiene que agotar otras conclusiones posibles antes de llegar a que uno ha actuado de mala fe.

[#73 crissis]

"No te preocupes que del informe ya se encarga mi amiga Puri, que está muy comprometida con la causa"

[#74 --611327--]

#63 La realidad no tiene que ser original, tiene que ser real.

[#76 --629849--]

#74 habría que ver lo que follas tú, hay que ser muy estúpido para atreverse a afirmar lo que folla una persona a la que no conoces de nada, y sí, follo bastante por si te interesa

[#77 --611327--]

#76 "habría que ver lo que follas tú"
Pues salgo en xvideos, puedes buscarme por ahí si tanto te interesa verlo.

Si te refieres a la cantidad, poco, mal y pagando.


"hay que ser muy estúpido para atreverse a afirmar lo que folla una persona a la que no conoces de nada"
Ni la mitad de alguien que no sabe usar el imperativo, pero ya no quería meterme en ese jardín, se que es un asunto privado y delicado.

[#78 --173957--]

#16 pues que la psicóloga no se juega nada. Verás como no tiene consecuencias.

[#79 MaKaNaS]

#67 Mira que los países nórdicos para mi son un modelo a seguir en muchos aspectos, pero para las relaciones familiares e interpersonales me parecen un ejemplo nefasto...

En lo que te doy totalmente la razón es que el planeta ya va bien servido de humanos, aunque los desbarajustes demograficos se den mas en paises subdesarrollados o en vías de desarrollo...

[#80 Kikogat]

#24 ¿has pensado bien lo que has escrito? Recapacita un poco, y verás como lo que pones, no está bien.

[#81 Liet_Kynes]

#69 Si eso lo entiendo. Lo que no me explico es que se admita en un juicio si precisamente los peritos están para completar los conocimientos del juez en materias en las que es lego. Si un perito informático dice que un ordenador fue manipulado o un forense dice que la causa de la muerte fue un martillazo en la cabeza el juez puede confiar en que lo que le dicen es verdad. Sin embargo tú me estás diciendo que un juez debe ser capaz de evaluar si un informe de una disciplina que no domina es correcto o no para desestimarlo. No me parece muy serio, sinceramente. Y acojona bastante

[#82 Carnedegato]

Menuda zorra de mierda.

[#83 --629849--]

#79 a mi también me parecen un ejemplo nefasto pero es lo que hay, tendemos al individualismo y el egoísmo a marchas forzadas y las interacciones entre humanos siempre acaban en guerra de intereses hasta el punto que el concepto de familia está desapareciendo.

[#84 Rembrandt]

#70 Animalistas locos religiosos de SJW .... con rastas, binarios, pelo morado y qué más?

Aquí lo que se junta es la basura racista y misógina. Que casualidades de la vida son los mismos.

Y no es lo mismo llamar asesino a un torero, o pedir censuras............ que llamar hijas de puta a las mujeres asesinadas por su maridos. No se si pillas la diferencia.

[#85 --202084--]

#28 Todo lo que dices es una verdad a medias y, aunque no creo que lo hagas con mala intención, te hace formar parte de lo que dicen las feministas/buenistas para echar balones fuera. La realidad es que las mujeres cometen tantos delitos como los hombres pero son mucho más prudentes/inteligentes al actuar debido a su menor fuerza, por ese motivo la inmensa mayoría de casos en que niños mueren a manos de sus padres los protagonizan las madres (que ahora sí, son más fuertes), y sobre los inmigrantes son un problema cuando del pequeño porcentaje que residen en un país son estadísticamente autores de muchos de los delitos.

La igualdad existió en España hasta que se introdujeron las leyes sexistas de género, y no se va a conseguir recuperarla mientras no exista un movimiento para defenderla, mucho menos si se apropian de ella movimientos contrarios como el feminismo que ha sido el mayor generador de desigualdades en lo que llevamos de siglo.

[#86 Mdie]

#15 Legalmente da exactamente lo mismo que el hijo sea adoptado o biológico. El marrón te lo comes igual.

[#88 basuraadsl]

#18 O también pueden tener predisposición a favor del movimiento .... Yo también te creo.....

[#90 --629849--]

#86 me refiero a adoptarlo estando soltero, sin madre

[#91 --660891--]

#81 Realmente el juez no tiene por qué valorar los aspectos técnicos. En el sentido de: "bueno, ¿pero de verdad con la información que le han dado esta persona cumple el criterio diagnóstico del DSM? ¿Qué conjunto de criterios me es más adecuado, el del CIE o el del DSM? ¿Esto era habla desorganizada? ¿Estoy seguro de que esto se pueda considerar trastorno de la personalidad siendo una de las entidades nosológicas sobre la que más duda hay y es completamente egosintónico?". Eso no tiene que entrar a valorarlo. Al igual que con el perito informático no tiene por qué conocer nada de la disciplina. En el caso del psicólogo la duda es: ¿y si le han mentido? Que es algo poco probable que él pase por alto, porque un psicólogo está acostumbrado a que se la intenten colar y suele pillarlo, pero no siempre. Que sería el equivalente a que en un peritaje médico le mintiesen sobre el dolor que notan o se tirasen por las escaleras ex post facto para fingir una paliza. El médico dirá: "sí, esto es signo de que golpes se ha llevado" y el psicólogo dirá: "sí, esta persona ha pasado por una experiencia traumática". Todo teniendo en cuenta que la psicología tiene la limitación que tiene, que es que casi toda su fuente de evidencia es emitida, es por definición algo que puede ser enteramente manipulado por la persona a evaluar. La ventaja es, precisamente, que la mayor parte de la población es bastante lega y no tan buena actriz, así que aunque se intente manipular, no se sabe hacer bien o no se hace de forma constante y el psicólogo se da cuenta y toma nota de eso. Por eso, existe la posibilidad de fallo, pero en casi todos los casos la información técnica que se da es todo lo relevante que puede ser en la medida a la que puede llegar la psicología clínica, y el fallo se encuentra en los mismos espacios en los que cabe el fallo en cualquier otro tipo de peritaje. En ningún momento tiene el juez que evaluar en términos de la disciplina del psicólogo, pero puede evaluar que la persona que describe en su informe el psicólogo y la que otras fuentes han interrogado, incluyendo el mismo, no casan ni con cemento armado y el psicólogo parece no haberse dado cuenta, por ejemplo.

[#92 --660891--]

#88 Pueden ser varias cosas, pero me parece que hay muchas cosas que se pueden barajar antes que la mala fe.

[#93 basuraadsl]

#78 ¿Como la Paqui de Maracena?... pues igual.

[#94 basuraadsl]

#33 Seguro que en los telediarios no aparece, seguro.

[#95 basuraadsl]

#5 La madre y la abuela, no lo olvides. Tan bruja una como otra.

[#96 --202084--]

#36 Y adoctrinadas como las que te votan negativo y viven en internet buscando opresiones, solo así una minoría como la feminista parece tener una gran representación.

[#97 --373782--]

#59 Que pena le van a poner a ella si lo estaban juzgando a él...

Con esa sentencia ahora él puede ir contra ella comenzando de cero en primera instancia y pedir lo que estime oportuno.

[#98 Nylo]

#16 la sensación de impunidad

[#99 --457331--]

#84 Siempre se cuela alguna palabra grosera en algún comentario, y muchos son borrados por los admin, pero nunca prolifera hasta el nivel forocoches. En cambio, por desgracia, hay un fundamentalismo de baja intensidad en esa zona gris que ocupan los ofendiditos, los aliados del feminismo postmoderno, los animalistas y otros miembros de la izquierda regresiva que suelen volverse algo groseros cuando los debates avanzan, lo sé por experiencia propia.

[#100 endy]

Espero que el ministerio de "igualdad" haga algo para que estas cosas no se repitan...