Este Real Decreto fue aprobado el 8/2022. Sin embargo, el Gobierno, cuando realizó dicha modificación, se saltó un paso importante para realizar tal reforma: consultar a los ciudadanos. Y ha sido el hecho de no haber realizado suficientes trámites de consulta pública, lo que el Tribunal Supremo ha llevado a anular el real decreto entero. Vuelve a estar en vigor el reglamento elaborado por el Gobierno de Mariano Rajoy en 2014: vuelve a abrir las puertas al ladrillo en las playas, sobre todo a los bares, chiringuitos y almacenes en el subsuelo.
|
etiquetas: tribunal supremo , anula , reglamento de la ley de costas 
1º Negar el cambio climático y la ruptura del flujo del nordstream.
2º Anular cualquier protección contra el abuso urbanístico en las zonas de playas y a primera línea de mar.
3º Se peta todo de hoteles, chiringuitos y mierdas varias porque todos los constructores sin escrúpulos sedientos de dinero se ponen a urbanizar como si no hubiera un mañana.
4º El político de turno se forra se llena los bolsillos con sus buenos fajos de billetes de comisiones varia!!
5º Llega lo inevitable, el mar lo inunda todo y mueren todos los corruptos ahogados, la naturaleza toma las riendas y empieza un nuevo ciclo de nuevo!
Es un plan perfecto, falta la segunda parte que es cuando a la gente se le olvida todo... y lo vuelven a repetir un tiempo después.
Entre el calorcito que se nos viene encima y las 'playas' tan bonitas que nos van a dejar estos mamarrachos del PP pronostico que en pocos años el turismo se va a tomar por culo. Luego diréis que la culpa es de menganito, de fulanito o de lo que sea. La culpa es solo tuya, del día que vas a votar y votas a los mamarrachos que se quieren cargar las playas, que son de todos.
He visto en la costa de Torremolinos chiringuitos que acotaban la playa de noche hasta el mismo mar ....
A aprender para hacerlo mejor la próxima.
el Gobierno, cuando realizó dicha modificación, se saltó un paso importante para realizar tal reforma: consultar a los ciudadanos. Y ha sido el hecho de no haber realizado suficientes trámites de consulta pública, lo que el Tribunal Supremo ha llevado a anular el real decreto entero.
el Gobierno, cuando realizó dicha modificación, se saltó un paso importante para realizar tal reforma: consultar a los ciudadanos. Y ha sido el hecho de no haber realizado suficientes trámites de consulta pública, lo que el Tribunal Supremo ha llevado a anular el real decreto entero.
un plan sin fisuras.
Me gustaría saber quiénes son esos "ejpertos" que aconsejan a nuestro figura de presi que tenemos.
No me malinterpreteis, que os conozco, los políticos carismáticos están todos podridos por dentro.
Y algunos que se llenan de valores y convicciones cometen las peores atrocidades en su nombre.
Es que esa es la parte importante, así se vuelven a construir otra vez y más sobres
No se anula la ley de costas, se anula, el reglamento que el gobierno publicó el 1 de agosto de 2022, y que modificaba los anteriores de 1988 (cuando entra en vigor la actual ley) y la modificación del reglamento anterior de 2012.
Es decir, la ley sigue en vigor, que es la de ley de costas de 1988, pero el reglamento de 2022, no siguió los procedimientos que establece la ley para su publicación, ya que se saltaron un paso necesario para su publicación, la exposición publica. El hecho que se publicara un 1 de agosto, ya da a entender, que quisieron que pasara desapercibida, por sus implicaciones, que también paso a exponer.
No es verdad que la ley persiga a la gente que ha construido ilegalmente, la ley, establece en este reglamento que gente legal, es decir con todos los permisos de las delegaciones territoriales de costas, ayuntamientos, etc... y que "HOY EN DIA NO OCUPAN DPMT" pasarán a ser de DPMT con el alcance de una sola ola. Dpmt (dominio publico maritimo terrestre)
¿Qué quiere decir eso? pues que, sin defender a aquellos que son ilegales, aquellos que hicieron todo conforme a la ley, y en su mayoría pequeñas casas de pescadores, e incluso casas modestas construidas hace mas de 60 años, con los pertinentes permisos, dejaran de serlo. Insisto, estos propietarios, son legales, tienen escrituras, autorizaciones de delegaciones de costas, etc.. , pues bien, esta ley lo que dice, es que "les quitaran sus casas a coste 0" es decir, sin pagar nada.
Además deberán de pagar por vivir en sus casas como si fueran un chiringuito.
Ese pago es a cuenta de la concesión que la ley les otorga por vivir en su casa, y quitársela a coste 0. Y además pasado el plazo, que la ley estipula en un máximo de 75 años, ellos o los herederos, deberán de pagar al gobierno por derribar su casa legalmente construida.
La ley de 2022, la ahora anulada, no solo crea inseguridad juridica a los propietarios, insisto legales, sino que además no garantiza la concesión de 75 años, sobre la que ya se manifestó europa como pago mínimo por una expropiación a coste 0, ya que los plazos de concesión, dice que se analizarán según criterios subjetivos, por ejemplo que en esa playa crie el chortilejo patinegro, o exista una planta endémica etc.
Además, como en el caso de algunos deslindes, estan aplicando el reglamento de 2022, con caracter retroactivo, como este pasa de dar derecho de deslinde a partir de una ola que alcance paseos, o casas, en algunos casos, como en DENIA, usaron como excusa que una ola alcanzo viviendas en 2020, y que con el nuevo reglamento de 2022, procedian a un deslinde.
El de 2012 exigía que fueran 5 las olas que alcanzaran las casas en 5 años.
Pues bien, esta ley fue lanzada en estas condiciones. Muchas playas están sufriendo regresión, debido a las ampliaciones de puertos del estado, y muchas playas al sur de estas macro infraestructuras, se han visto afectadas por la dejadez del ministerio de transición y costas, que lo único que buscan con este reglamento, es "expropiar a coste 0" viviendas en su mayoría legales.
PD.- La ampliación de muchos puertos, se están haciendo a cargo de fondos next generation, justificando la inversión para la transición sostenible de los mismos, y cuyo único transfondo tiene el aumento de trafico de contenedores y cruceros, que son altamente contaminantes.
Porque si es de manera consultiva. ¿Que han realizado con las demás legislaciones?
Ibas bien, hasta aquí: 5º Llega lo inevitable, el mar lo inunda todo y mueren todos los corruptos ahogados, la naturaleza toma las riendas y empieza un nuevo ciclo de nuevo!
LA realidad va a ser: 5º Llega lo inevitable, el mar lo inunda todo y los corruptos huyen en jets privados a sitios más “benignos”.
Cuando el mar llegue allí dentro de poco ya estarían terminados y sin poderse demoler
Cuando el mar llegue allí dentro de poco ya estarían terminados y sin poderse demoler
Y si no les gusta la burocracia, pues lo que tiene que hacer es legislar para disminuirla.
Vamos, que consulta hubo, pero a los peperros no les parece suficiente, con lo cual ya tienen la excusa.
Siempre se ha hecho así.
Desde siempre y en todas las leyes.
Para #_21 que además de ir de sobrado, encima si le muestras sus vergüenzas te bloquea.
Los enganchados a eso van a ser enviadores compulsivos.
Ojalá estén a medio construir y se les inunde todo
"Suficientes" es el número que a los mamporreros del PP en el TS se les ponga en las pelotas
Cc #32
boe.es/buscar/act.php?id=BOE-A-1997-25336
(art 26.2)
Pero oye, que con 1000 asesores no les da para redactar leyes correctamente.
2. Se sustanciará una consulta pública, a través del portal web del departamento competente, con carácter previo a la elaboración del texto, en la que se recabará opinión de los sujetos potencialmente afectados por la futura norma y de las organizaciones más representativas acerca de:
a) Los problemas que se pretenden solucionar con la nueva norma.
b) La necesidad y oportunidad de su aprobación.
c) Los objetivos de la norma.
d) Las posibles soluciones alternativas regulatorias y no regulatorias.
Tienes toda la razón
También hay leyes para la corrupción, para la evasión fiscal, para la sanidad pública...
Articulo 26.2 de la ley 50/1997
Lo siento comunidad Valenciana.
Ejemplo: ********
¡qué vergüenza!