Dedícate a algo creativo, que las IA's jamás podrán serlo decían hace años... Menuda puntería, los trabajos creativos serán los primeros en irse al garete. Pero bueno, poco a poco se va acabando con la farsa de que esto iba a ayudar a los artistas a ser más productivos. Es obvio que la inmensa mayoría de artistas se van a quedar sin trabajo, pero esto es solo el primer paso, muchos trabajos intelectuales van a ser reemplazados.
Los trabajos que hoy por hoy están mejor situados son los de baja cualificación, manuales y poco repetitivos, es un cambio de paradigma porque a mucha gente le va a costar pillar que lo que es difícil para los humanos puede ser muy fácil para la IA y viceversa.
#2 el trabajo no cualificado va a extinguirse muy rápido también, al final quedará relegado al sector servicios, y no porque no pueda hacerlo una máquina, sino porque se preferirá el contacto humano.
#4, hoy por hoy está mucho más cerca de extinguirse la profesión de programador, que la de dependiente de tienda de ropa o profesional de la limpieza. Repito, nos cuesta entender que lo fácil para nosotros no lo es para la IA y al revés.
Es curioso porque cuando esto le pasa a otro gremio siempre se dice que hay que evolucionar, que es el futuro y no se puede parar, renovarse o morir, como cuando salieron los coches y los carruajes se quedaron obsoletos o como cuando se habla que los robots reemplazarán los operarios. Pero cuando toca de pleno en tu sector, aaaaamigo, que el mío no lo toquen. Esto es como el humor, es gracioso hasta que te toca a ti. No quiero entrar si es injusto o no, sólo quiero remarcar el individualismo generalizado.
Por otra parte, al final con tanta automatización y cada vez más personas con aspiraciones laborales con un futuro incierto ¿cómo se va a mantener el sistema?
#6 dependiente de ropa, es servicios. Y sobrevivirán por el contacto humano, porque la gente que compra por internet, ya no necesita el consejo de una dependienta.
Pero también está mucho más cerca de extinguirse la profesión de mozo de almacén, o pintor de cadena de producción que la del programador.
Ya hay muchas, pero muchas profesiones que han desaparecido o viven de "la artesanía" sabiendo que se puede hacer su trabajo más rápido y barato de forma automatizada.
No nos engañemos ninguno, Las IAs, no son sino el nuevo telar o la nueva imprenta. Que golpee a la mano de obra calificada por primera vez no significa que no golpee, como siempre, a la mano de obra no cualificada.
Lo único bueno de todo esto es que la IA va a conllevar a un cambio obligatorio del sistema socioeconómico, y el cambio tendrá que ser hacia una sociedad más justa y equilibrada donde la IA mejora la calidad social pero a la vez se aseguran los derechos de las personas. De lo contrario, vamos derechos al colapso.
#5 realmente no, muchas profesiones que has nombrado tienen necesidad de responsabilidad.
Si alguien la caga con ellas, alguien va a tener que hacerse responsable.
Los puestos se reducirán, pero la profesión no desaparecerá, nadie va a construir una obra de ingeniería sin que un ingeniero se resposabilice si se cae abajo, y ya te digo yo, que el dueño de la IA, no va a responsabilizarse.(como Microsoft no se responsabiliza si por culpa de un casque de Windows en una central nuclear, se va todo a la mierda)
#12, que para hacer una cosa que ahora se necesitan 10 personas, en el futuro se necesite 1 significa mandar a la calle a otras 9. Es lo que también le cuesta entender a mucha gente. Para eliminar puestos de trabajo no hace falta que el factor humano sea innecesario, sino que basta con hacerlos más productivos.
Pego debajo La petición de los fabricantes de candelas, velas, lámparas, candeleros, faroles, apagavelas, apagadores y productores de sebo, aceite, resina, alcohol y generalmente de todo lo que concierne al alumbrado, pidiendo proteccionismo contra un despiadado competidor: el sol
Petición de los fabricantes de candelas, velas, lámparas, candeleros, faroles, apagavelas, apagadores y productores de sebo, aceite, resina, alcohol y generalmente de todo lo que concierne al alumbrado
A los señores miembros de la Cámara de Diputados
Ustedes están en el buen camino. Rechazan las teorías abstractas; la abundancia y el buen mercado les impresionan poco. Se preocupan sobre todo por la suerte del productor. Ustedes le quieren liberar de la competencia exterior; en una palabra, ustedes le reservan el mercado nacional al trabajo nacional.
Venimos a ofrecerles a Ustedes una maravillosa ocasión para aplicar su… ¿Cómo diríamos? ¿Su teoría? No, nada es más engañoso que la teoría. ¿Su doctrina? ¿Su sistema? ¿Su principio? Pero Ustedes no aman las doctrinas, Ustedes tienen horror a los sistemas y, en cuanto a los principios, declaran que no existen en economía social; diremos por tanto su práctica, su práctica sin teoría y sin principios.
Nosotros sufrimos la intolerable competencia de un rival extranjero colocado, por lo que parece, en unas condiciones tan superiores a las nuestras en la producción de la luz que inunda nuestro mercado nacional a un precio fabulosamente reducido; porque, inmediatamente después de que él sale, nuestras ventas cesan, todos los consumidores se vuelven a él y una rama de la industria francesa, cuyas ramificaciones son innumerables, es colocada de golpe en el estancamiento más completo. Este rival, que no es otro que el sol, nos hace una guerra tan encarnizada que sospechamos que nos ha sido suscitado por la pérfida Albión (¡buena diplomacia para los tiempos que corren!) en vista de que tiene por esta isla orgullosa consideraciones de las que se exime respecto a nosotros.
Demandamos que Ustedes tengan el agrado de hacer una ley que ordene el cierre de todas las ventanas, tragaluces, pantallas, contraventanas, póstigos, cortinas, cuarterones, claraboyas, persianas, en una palabra, de todas las aberturas, huecos, hendiduras y fisuras por las que la luz del sol tiene la costumbre de penetrar en las casa, en perjuicio de las bellas industrias con las que nos jactamos de haber dotado al país, pues
#7 Pues habrá que empezar a pensar en que las empresas coticen más, que el trabajo perdido por IAs y autómatas se compense con los mayores beneficios de empresas, como sigamos sacando los impuestos de la nómina de los currelas y no de los beneficios de las empresas no va a haber manera de compensar la pérdida de empleo.
Esto de la IA para el arte tiene un gran problema que parece que nadie pro IA quiere ver... y es que no inventa contenido nuevo.
Lo que hace es recomponer en base a estilos previos, sin artistas de verdad la IA no vale una mierda. De hecho he probado un par de ellas, algunas muy buenas eso sí, y si hay algo que decir sobre ellas es que las peores no valen nada (incapaces de dar nada de valor) y las mejores aún tienen problemas con cosas como las manos etc.
Pero sobre todo, si te gusta el concept art como a mí o estilos de ilustración como los de ArtStation te das cuenta de una cosa y es que la IA no inventa nada. Lo que hace es mezclar y especular.
Me explico, a la IA le dan una biblioteca de imágenes, cuanto más grande mejor, y en base a ella genera nuevas obras; Pero no imagina nada, sólo especula, y eso a largo plazo (ponte 1000 imágenes generadas, que para un aficionado es mucho pero si se generalizara te darías cuenta en seguida) es un problema.
¿Qué podría sustituir al artista profesional? es posible, pero sería una catástrofe para la cultura. Las obras de la IA no tienen alma y se nota en los pequeños detalles como la composición, la intención de la obra etc.
A mí me daría mucha pena ver que los artistas pierden sólo porque "una IA puede hacer tu curro" la misma mierda corta de miras de siempre.
#7 Por eso me descojono cuando veo a algunos de los informáticos, programadores etc que decían por aquí lo de "que den conciertos" creyendo que se merecen una paguita porque si no el capitalismo va a morir.
Antes te explicaban como debes reconvertirte como profesional, y lo de las profesiones obsoletas. Ahora son comunistas.
Aviso a navegantes: si no valoras igual una cesta de mimbre o una obra de un maestro artesano que una aceitera de los chinos, tienes que entender que la gente va a seguir queriendo un oleo en la pared o un pianista en su boda, no una IA.
Pues a este paso la única profesión irreemplazable va a ser la de camello, eso si no la legalizan las drogas, claro. Pero me da a mí que antes pasará un camello por el ojo de una aguja a que las drojas se echen en el Colacao del bar junto con el azúcar.
#9#11 Qué optimismo tan entrañable. Os abrazaría si llegara.
Cuándo en la historia se ha producido un reparto justo, y cuándo el "es que si no mucha gente va a la miseria" ha servido para mover el añma de los poderosos.
Ese reparto tendrá que ser obligando a que quienes poseen los medios productivos, las IAs y los robots, paguen más, y va a haber que arrancarselo y pelearlo a ellos y a los politicos que sirven sus intereses, que no son pocos.
#21 Y la de notario. Esos no van a soltar el chollo por muy absurdo que sea en la actualidad que te cobren 300€ por firmar un papel de mierda que puede tener una firma electrónica tan válida o más que la de un señor que se dedica a leer documentos a la carrera y poner el cazo.
Si veis los tweets de la mayoría que mas voz tienen en el tema de la IA son idénticos a los de los criptobros y nfteros, cosa que no termino de entender
#19Las obras de la IA no tienen alma y se nota en los pequeños detalles como la composición, la intención de la obra etc.
Habría que ver si la mayoría de la gente se da cuenta de esos detalles, o les importa siquiera. En muchos trabajos cuenta más que las cosas salgan como churros a que tengan creatividad
#25 Por eso digo que es posible que se extienda su uso hasta destruir parte del concept art pero realmente sería una tragedia, una pérdida con ganancia sólo para el empresaurio de turno.
#16 un año limpiando tazas de váter y tienes las mismas habilidades que alguien que lleva 20 años.
Yo trabajé 5 años de cajero en un hipermercado, y a partir del primer año, mis números eran muy superiores al de compañeras con décadas de experiencia (si, se registra la velocidad con la que pasas los productos), también tengo 0 horas cotizadas en el sector de la hostelería y solo por haberme medio criado en el restaurante familiar ya estoy más capacitado que la mitad de la gente que se abre un bar en este país (y que cierra en menos de un año)
Y aún así, trabajo en una oficina.
Y si tuviera que volver a cobrar en una caja, o ponerme a trabajar en un McDonald, o abrirme un Bar, se que sobreviviría.
Quizás no valga para dar comidas a 100 personas yo solo, pero la mayoría de personas que valen para hacer eso, llegan reventadas a su edad de jubilación.
Ahora bien, yo puedo hacer esos trabajos, pero ellos no pueden hacer el mío.
#19 si, todo eso a día de hoy. En unos años me cuentas. hace 2 años se decía que la IA jamás sería capaz de hacer ningún trabajo artístico, se demostró equivocado. Hoy se dice que la IA jamás podrá hacer nada creativo, solo copiar. Espera un par de años. Algunos aún piensan que el cerebro humano es dios, y nada jamás de los jamases lo va a superar. La creatividad es proceso mental ni más ni menos, si las IA han avanzado en diferentes procesos mentales que te dice a ti que no lo van a hacer en este.
#11 no, el sistema capitalista puede sobrevivir perfectamente, el sistema capitalistas se basa en el consumo, puro y duro. Una rueda de producción/consumo donde la gente es productora y consumidora a la vez.
Si se consigue hacer evolucionar el capitalismo hacia un punto donde las necesidades de las personas sean cubiertas y se pueda seguir consumiendo aunque las personas ya no produzcan, el sistema seguirá girando.
Si no se consigue, pues, has visto la peli de Elyseum? Hermoso reflejo del escenario más probable.
#14 No necesariamente. Si yo ahora gasto 100 en tener radiólogos, y puedo gastar lo mismo y sacar el trabajo cuatro veces más rápido, reduzco las listas de espera y no cambia el gasto ni el número de trabajadores.
#20, la diferencia es que antes no tenías más cojones que comprar una cesta de mimbre o una obra de artesano. Plantéate cuanta gente prefiere eso ahora que algo de los chinos y verás en que proporción se va a destruir el mercado de los ilustradores.
#22, dónde digo yo que esto se lo van a regalar a nadie? Lo que digo es que mucha de la mal llamada clase media acomodada que se creía la reina del mambo, va a tener que mover el culo de una vez.
Creo que el "iarte" tenderá a estabilizarse de algún modo y acabará complementando más que sustituyendo. En el mejor de los casos, quizá lleve a desarrollar alguna otra disciplina artítica más específicamente humana o tal vez en unas décadas las ia se pirren por el arte humano hecho a mano, quién sabe. En cualquier caso, deberíamos releer a Asimov y empezar a discutir en serio sobre la definición de consciencia y los derechos y deberes de las máquinas.
#4#6 Añadiría un cierto numero de oficios que tiene de momento difícil sustitución, fontaneros, electricistas, y otras profesiones de ese tipo, en mi sector el mecanizado industrial, obviamente las grandes series ya están automatizadas, pero las series pequeñas y los prototipos, que es de lo que vivimos hoy en día lo veo complicado, a ver la programación creo que sería fácilmente sustituible, pero el montaje, control y demás no lo veo.
#22 La cosa es que creo que ni siquiera va a haber que pelearlo como tal y va a ser una transición más natural. Básicamente porque si la gran mayoría no tiene apenas ingresos, no va a haber consumo y al poderoso eso no le interesa. Pienso que como poco, será necesaria la inclusión de la renta mínima universal (si, el poderoso tendrá que pagar más impuestos) y una rebaja considerable de la jornada laboral (con sistemas cada vez más automatizados, la jornada de 8h se queda más grande que nunca).
#2 eso de que seran los primeros no se de donde lo sacas, hoy por hoy la gente que se esta comiendo paro y trabajos de mierda son precisamente los que estan formados para realizar trabajos mecánicos que las maquinas han sustituido.
El proximo gran gremio que se va a la mierda es el de conductores de todo tipo de transportes. Les quedan menos de 10 años y no lo saben. Y es mucha gente. No he visto que hayan dejado ningun trabajo creativo sin trabajo, los conductores ya estan siendo sustituidos.
#35 la programación es fácilmente sustituible, el diseño del programa no, de hecho el diseño requerirá mas trabajo, porque muchas veces a un programador con experiencia con cuatro tonterías que le expliques, ya sabe que hacer.
Ahora mete los requisitos requeridos por cliente de una forma que la IA programe algo que se asemeje a lo que realmente quiere el cliente. (Que muchas veces no sabe que quiere o no sabe explicarlo)
#5 cocinero??? Dependiente??
Ya estan siendo sustituidos, hoy en dia mucho del material que se utiliza en cocina esta precocinado con maquinas industriales, y es cuestion de tiempo tener un robot de cocina que prepare todo tipo de platos, se van a salvar solamente los cocineros creativos, los de restaurante michelin.
Y los dependientes? Pero si amazon ya tiene supermercados automaticos, y eso sin hablar del comercio online que esta devorando el comercio fisico. En aliexpress no ha dependientes.
#32 La gente que quiere arte y artesanía valora el factor humano. Sobre la empresa, el día que una editorial quiera una ilustración para un cuento, tendrá que pagar igualmente a la empresa que ha creado la IA, y seguramente todo tendrá que ser revisado por ilustradores igualmente.
Lo que dice es sólo porque esta tecnología es increíble y ahora nos hacemos pajas con ella. Pero no es la primera vez que pasa algo así y ahí seguimos.
> Crea un robot indistinguible de un humano para que haga de: cocineros, dependientes, artistas de espectáculos, operarios, mecánicos, deportistas o camareros
Calculando...
---
Mientras lo de arriba siga siendo ciencia ficción habrá trabajo de programadores e ingenieros, y cuando deje de ser ciencia ficción poco importará porque el mundo será algo que no podemos ni imaginar.
#36 Que el mal reparto y la pobreza no beneficia a los ricos (como conjunto) está claro, pero mira lo que pasa en los países donde la situación se degrada: la brecha entre ricos y pobres crece, los millonarios acaparan más y los pobres cada día más jodidos.
No será sostenible, pero nadie va a soltar un puto duro si no es obligado.
#33 me disculpo si te he entendido mal, pero me pareció que decias que esto llevaba al fin del capitalismo y se produciria un cambio de paradigma un poco así, espontaneo.
#40, no soy yo, son los artistas los que están protestando por ella. Si no lo vieran como una amenaza y todo fuese a ocurrir como en los mundos de happyflowers, esto no pasaría.
#6 Correcto, parecía que iban a cargarse a los taxistas y camioneros y estamos a dos días de que caigan artistas, programadores o analistas variados...
Las cosas nunca son tan sencillas. Un buen amigo ya me dijo hace años que el coche autónomo era un Bluff. Lo que no funciona en un entorno tan controlado como un polígono industrial, o un pequeño pueblo, no puede funcionar en el centro de una gran ciudad.
Como decía Jaime Altozano, si una IA dibuja un loro feo, o hace una mala canción, no pasa absolutamente nada, pero si conduce mal un coche, o programa mal una cadena de montaje, el resultado puede ser catastrófico.
Por eso, la IA se va a desarrollar antes en el terreno creativo que en el industrial.
#3, yo creo que sí están siendo sustituidos pero no al mismo ritmo que lo serán los programadores.
Respecto a los artistas de espectáculo, es cierto que es un trabajo creativo, pero su valor está en el espectáculo que dan ellos, ellos son el instrumento de transmisión no la obra resultante, como en el resto de trabajos creativos.
#19, esto de que no tienen alma no te lo crees ni tú. Me juego lo que quieras que te pongo 100 imágenes, 50 hechas por humanos y 50 hechas por IA y ni tú, ni nadie de los que está en este hilo tiene cojones de fallar en menos de 25.
#58 Entiendo por lo leído que quienes protestan consideran sus obras indistinguibles de las que genera la IA.
Aquí podríamos entrar en un debate sobre lo que es arte y lo que no lo es, un debate estéril ya que es de los de opiniones inamovibles. Quizá (y digo quizá) dicha confusión provenga de que muchas de las obras que se publicitan en la plataforma se pliegan a cánones estéticos cerrados y estrictos con escasas variaciones sobre la norma. Tal haya mucho de permutación y poco de creación en las obras y la IA, que se ha entrenado para plegarse estrictamente al canon, pueda imitarlas bien.
Es una discusión más filosófica que otra cosa, lo cierto es que la IA no puede crear por si misma, ni revolucionar el cánon. Si se deja de alimentar con obra nueva se quedará clavada ahí por los siglos de los siglos. Amén.
#62, has probado Dall-e? Te recomiendo que intentes jugar con ella, porque desde luego no se pliega a ningún canon, puede pintar en cualquier estilo artístico, abstracto, barroco, surrealista, hiperrealista, impresionista...
No se si eres creyente o ateo, pero yo como ateo, no logro encontrar ningún argumento convincente de por qué los procesos cognitivos y creativos que hay en se producen en el cerebro humano a nivel físico no los pueda realizar una máquina capaz de procesar información. Si crees en el alma, ya es otra cosa.
#63 Lo primero que me has citado son movimientos pictóricos, cánones a fin de cuentas. Lo último me ha dejado descolocado...
No soy creyente pero sí ingeniero informático. Hoy día el funcionamiento de las mal llamadas inteligencias artificiales es estrictamente procedimental. Los algoritmos implicados no tienen conciencia ni piensan ni razonan. Últimamente he escuchado hablar a gente sobre la posibilidad de que dicha conciencia surja espontáneamente en una máquina y, sinceramente, me parece algo quimérico.
Las IAs de generación, los chatbots y demás programas que "imitan" a los humanos son simplemente trucos, trucos elaborados pero trucos.
#64, y para qué se necesita conciencia para crear arte? Lo digo en serio, porque estamos dando cosas por sentadas que yo no tengo nada claras. Es más, sabes definir que es la conciencia y qué relación tiene con nuestros procesos cognitivos y creativos que la hacen indispensable? Puede que la única función de la conciencia humana sea la de reforzar el instinto de conservación, pero nada más.
Yo soy doctor en ingeniería informática, llevo trabajando con redes neuronales casi desde hace 10 años, así que se perfectamente que no es magia. Lo que no tengo tan claro es que esta tecnología tenga el techo donde algunos pensáis.
#65 Como predije en el primer comentario terminamos así, además bastante rápido.
¿Qué es el arte? Una pregunta difícil, yo no sabría definirlo y dudo que exista una definición universalmente válida. Sin embargo tengo bastante claro que el proceso creativo artístico implica el trabajo conjunto de la voluntad, el sentimentalismo y la razón. Por supuesto si en un hipotético futuro la máquina desarrolla una suerte de conciencia capaz de sentir podrá crear. Entre tanto, para mí, estas cosas son trucos bastante delicados.
Lo que (afortunadamente) distingue al arte del resto de disciplinas del trabajo humano, lo que la hace especial y fascinante, es lo inefable, lo inexplicable, lo irracional y no programable.
Como un chatbot pasa por ser humano pero no lo es esto pasa por arte pero no lo es.
#66, a efectos prácticos, si tu eres capaz de diferenciar una obra de arte hecha por una IA de una hecha por un humano, todo lo que comentas es irrelevante. La voluntad, el sentimiento y el esfuerzo que ha puesto el autor, no influyen en la reacción que le puede producir al observador el simple hecho de contemplar la obra. Para mí, todo lo demás es snobismo sin efectos prácticos.
Y repito, no en ningún lado está escrito que para crear se necesite tener conciencia.
Los trabajos que hoy por hoy están mejor situados son los de baja cualificación, manuales y poco repetitivos, es un cambio de paradigma porque a mucha gente le va a costar pillar que lo que es difícil para los humanos puede ser muy fácil para la IA y viceversa.
Tendrán que reinventarse, porque su futuro es ser "artesanos" o como mucho, correctores de imágenes por IA.
Los cocineros, dependientes, artistas de espectáculos, operarios, mecánicos, deportistas o camareros, lo tienen bastante mejor.
Por otra parte, al final con tanta automatización y cada vez más personas con aspiraciones laborales con un futuro incierto ¿cómo se va a mantener el sistema?
Pero también está mucho más cerca de extinguirse la profesión de mozo de almacén, o pintor de cadena de producción que la del programador.
Ya hay muchas, pero muchas profesiones que han desaparecido o viven de "la artesanía" sabiendo que se puede hacer su trabajo más rápido y barato de forma automatizada.
No nos engañemos ninguno, Las IAs, no son sino el nuevo telar o la nueva imprenta. Que golpee a la mano de obra calificada por primera vez no significa que no golpee, como siempre, a la mano de obra no cualificada.
Pero los manuales no repetitivos o que requieran el contacto humano, son los mejor situados.
Es un cambio de paradigma, mucho universitario que iba de divo pensando que era mejor que la mujer de la limpieza de la oficina va a flipar.
Mucha clase media acomodada, tendrá que empezar a mover el culo tarde o temprano.
Si alguien la caga con ellas, alguien va a tener que hacerse responsable.
Los puestos se reducirán, pero la profesión no desaparecerá, nadie va a construir una obra de ingeniería sin que un ingeniero se resposabilice si se cae abajo, y ya te digo yo, que el dueño de la IA, no va a responsabilizarse.(como Microsoft no se responsabiliza si por culpa de un casque de Windows en una central nuclear, se va todo a la mierda)
Es así, los estudios no te garantizan el éxito, pero te garantizan tener más opciones que alguien sin ellos.
Pego debajo La petición de los fabricantes de candelas, velas, lámparas, candeleros, faroles, apagavelas, apagadores y productores de sebo, aceite, resina, alcohol y generalmente de todo lo que concierne al alumbrado, pidiendo proteccionismo contra un despiadado competidor: el sol
Petición de los fabricantes de candelas, velas, lámparas, candeleros, faroles, apagavelas, apagadores y productores de sebo, aceite, resina, alcohol y generalmente de todo lo que concierne al alumbrado
A los señores miembros de la Cámara de Diputados
Ustedes están en el buen camino. Rechazan las teorías abstractas; la abundancia y el buen mercado les impresionan poco. Se preocupan sobre todo por la suerte del productor. Ustedes le quieren liberar de la competencia exterior; en una palabra, ustedes le reservan el mercado nacional al trabajo nacional.
Venimos a ofrecerles a Ustedes una maravillosa ocasión para aplicar su… ¿Cómo diríamos? ¿Su teoría? No, nada es más engañoso que la teoría. ¿Su doctrina? ¿Su sistema? ¿Su principio? Pero Ustedes no aman las doctrinas, Ustedes tienen horror a los sistemas y, en cuanto a los principios, declaran que no existen en economía social; diremos por tanto su práctica, su práctica sin teoría y sin principios.
Nosotros sufrimos la intolerable competencia de un rival extranjero colocado, por lo que parece, en unas condiciones tan superiores a las nuestras en la producción de la luz que inunda nuestro mercado nacional a un precio fabulosamente reducido; porque, inmediatamente después de que él sale, nuestras ventas cesan, todos los consumidores se vuelven a él y una rama de la industria francesa, cuyas ramificaciones son innumerables, es colocada de golpe en el estancamiento más completo. Este rival, que no es otro que el sol, nos hace una guerra tan encarnizada que sospechamos que nos ha sido suscitado por la pérfida Albión (¡buena diplomacia para los tiempos que corren!) en vista de que tiene por esta isla orgullosa consideraciones de las que se exime respecto a nosotros.
Demandamos que Ustedes tengan el agrado de hacer una ley que ordene el cierre de todas las ventanas, tragaluces, pantallas, contraventanas, póstigos, cortinas, cuarterones, claraboyas, persianas, en una palabra, de todas las aberturas, huecos, hendiduras y fisuras por las que la luz del sol tiene la costumbre de penetrar en las casa, en perjuicio de las bellas industrias con las que nos jactamos de haber dotado al país, pues
… » ver todo el comentario
Lo que hace es recomponer en base a estilos previos, sin artistas de verdad la IA no vale una mierda. De hecho he probado un par de ellas, algunas muy buenas eso sí, y si hay algo que decir sobre ellas es que las peores no valen nada (incapaces de dar nada de valor) y las mejores aún tienen problemas con cosas como las manos etc.
Pero sobre todo, si te gusta el concept art como a mí o estilos de ilustración como los de ArtStation te das cuenta de una cosa y es que la IA no inventa nada. Lo que hace es mezclar y especular.
Me explico, a la IA le dan una biblioteca de imágenes, cuanto más grande mejor, y en base a ella genera nuevas obras; Pero no imagina nada, sólo especula, y eso a largo plazo (ponte 1000 imágenes generadas, que para un aficionado es mucho pero si se generalizara te darías cuenta en seguida) es un problema.
¿Qué podría sustituir al artista profesional? es posible, pero sería una catástrofe para la cultura. Las obras de la IA no tienen alma y se nota en los pequeños detalles como la composición, la intención de la obra etc.
A mí me daría mucha pena ver que los artistas pierden sólo porque "una IA puede hacer tu curro" la misma mierda corta de miras de siempre.
Antes te explicaban como debes reconvertirte como profesional, y lo de las profesiones obsoletas. Ahora son comunistas.
Aviso a navegantes: si no valoras igual una cesta de mimbre o una obra de un maestro artesano que una aceitera de los chinos, tienes que entender que la gente va a seguir queriendo un oleo en la pared o un pianista en su boda, no una IA.
Cuándo en la historia se ha producido un reparto justo, y cuándo el "es que si no mucha gente va a la miseria" ha servido para mover el añma de los poderosos.
Ese reparto tendrá que ser obligando a que quienes poseen los medios productivos, las IAs y los robots, paguen más, y va a haber que arrancarselo y pelearlo a ellos y a los politicos que sirven sus intereses, que no son pocos.
Habrá que pelearlo y bien duro.
Habría que ver si la mayoría de la gente se da cuenta de esos detalles, o les importa siquiera. En muchos trabajos cuenta más que las cosas salgan como churros a que tengan creatividad
Yo trabajé 5 años de cajero en un hipermercado, y a partir del primer año, mis números eran muy superiores al de compañeras con décadas de experiencia (si, se registra la velocidad con la que pasas los productos), también tengo 0 horas cotizadas en el sector de la hostelería y solo por haberme medio criado en el restaurante familiar ya estoy más capacitado que la mitad de la gente que se abre un bar en este país (y que cierra en menos de un año)
Y aún así, trabajo en una oficina.
Y si tuviera que volver a cobrar en una caja, o ponerme a trabajar en un McDonald, o abrirme un Bar, se que sobreviviría.
Quizás no valga para dar comidas a 100 personas yo solo, pero la mayoría de personas que valen para hacer eso, llegan reventadas a su edad de jubilación.
Ahora bien, yo puedo hacer esos trabajos, pero ellos no pueden hacer el mío.
Si se consigue hacer evolucionar el capitalismo hacia un punto donde las necesidades de las personas sean cubiertas y se pueda seguir consumiendo aunque las personas ya no produzcan, el sistema seguirá girando.
Si no se consigue, pues, has visto la peli de Elyseum? Hermoso reflejo del escenario más probable.
El proximo gran gremio que se va a la mierda es el de conductores de todo tipo de transportes. Les quedan menos de 10 años y no lo saben. Y es mucha gente. No he visto que hayan dejado ningun trabajo creativo sin trabajo, los conductores ya estan siendo sustituidos.
Ahora mete los requisitos requeridos por cliente de una forma que la IA programe algo que se asemeje a lo que realmente quiere el cliente. (Que muchas veces no sabe que quiere o no sabe explicarlo)
Pueden ser risas.
Ya estan siendo sustituidos, hoy en dia mucho del material que se utiliza en cocina esta precocinado con maquinas industriales, y es cuestion de tiempo tener un robot de cocina que prepare todo tipo de platos, se van a salvar solamente los cocineros creativos, los de restaurante michelin.
Y los dependientes? Pero si amazon ya tiene supermercados automaticos, y eso sin hablar del comercio online que esta devorando el comercio fisico. En aliexpress no ha dependientes.
Un artista de espectaculo es un trabajo creativo.
Lo que dice es sólo porque esta tecnología es increíble y ahora nos hacemos pajas con ella. Pero no es la primera vez que pasa algo así y ahí seguimos.
> Crea un robot indistinguible de un humano para que haga de: cocineros, dependientes, artistas de espectáculos, operarios, mecánicos, deportistas o camareros
Calculando...
---
Mientras lo de arriba siga siendo ciencia ficción habrá trabajo de programadores e ingenieros, y cuando deje de ser ciencia ficción poco importará porque el mundo será algo que no podemos ni imaginar.
Estas IAs se entrenan con trabajos creativos; no crean, copian y mezclan.
"Las personas también copian y mezclan" sí, pero lo hacen con inteligencia y criterio, dos cosas que las máquinas de momento no tienen.
No será sostenible, pero nadie va a soltar un puto duro si no es obligado.
www.meneame.net/story/donde-esta-coche-autonomo
Las cosas nunca son tan sencillas. Un buen amigo ya me dijo hace años que el coche autónomo era un Bluff. Lo que no funciona en un entorno tan controlado como un polígono industrial, o un pequeño pueblo, no puede funcionar en el centro de una gran ciudad.
Como decía Jaime Altozano, si una IA dibuja un loro feo, o hace una mala canción, no pasa absolutamente nada, pero si conduce mal un coche, o programa mal una cadena de montaje, el resultado puede ser catastrófico.
Por eso, la IA se va a desarrollar antes en el terreno creativo que en el industrial.
Respecto a los artistas de espectáculo, es cierto que es un trabajo creativo, pero su valor está en el espectáculo que dan ellos, ellos son el instrumento de transmisión no la obra resultante, como en el resto de trabajos creativos.
estudie economía hace 14 años y es el ejemplo base de proteccionismo vs liberalismo
www.meneame.net/m/actualidad/ha-iniciado-biden-guerra-comercial-contra
Aquí podríamos entrar en un debate sobre lo que es arte y lo que no lo es, un debate estéril ya que es de los de opiniones inamovibles. Quizá (y digo quizá) dicha confusión provenga de que muchas de las obras que se publicitan en la plataforma se pliegan a cánones estéticos cerrados y estrictos con escasas variaciones sobre la norma. Tal haya mucho de permutación y poco de creación en las obras y la IA, que se ha entrenado para plegarse estrictamente al canon, pueda imitarlas bien.
Es una discusión más filosófica que otra cosa, lo cierto es que la IA no puede crear por si misma, ni revolucionar el cánon. Si se deja de alimentar con obra nueva se quedará clavada ahí por los siglos de los siglos. Amén.
No se si eres creyente o ateo, pero yo como ateo, no logro encontrar ningún argumento convincente de por qué los procesos cognitivos y creativos que hay en se producen en el cerebro humano a nivel físico no los pueda realizar una máquina capaz de procesar información. Si crees en el alma, ya es otra cosa.
No soy creyente pero sí ingeniero informático. Hoy día el funcionamiento de las mal llamadas inteligencias artificiales es estrictamente procedimental. Los algoritmos implicados no tienen conciencia ni piensan ni razonan. Últimamente he escuchado hablar a gente sobre la posibilidad de que dicha conciencia surja espontáneamente en una máquina y, sinceramente, me parece algo quimérico.
Las IAs de generación, los chatbots y demás programas que "imitan" a los humanos son simplemente trucos, trucos elaborados pero trucos.
Yo soy doctor en ingeniería informática, llevo trabajando con redes neuronales casi desde hace 10 años, así que se perfectamente que no es magia. Lo que no tengo tan claro es que esta tecnología tenga el techo donde algunos pensáis.
¿Qué es el arte? Una pregunta difícil, yo no sabría definirlo y dudo que exista una definición universalmente válida. Sin embargo tengo bastante claro que el proceso creativo artístico implica el trabajo conjunto de la voluntad, el sentimentalismo y la razón. Por supuesto si en un hipotético futuro la máquina desarrolla una suerte de conciencia capaz de sentir podrá crear. Entre tanto, para mí, estas cosas son trucos bastante delicados.
Lo que (afortunadamente) distingue al arte del resto de disciplinas del trabajo humano, lo que la hace especial y fascinante, es lo inefable, lo inexplicable, lo irracional y no programable.
Como un chatbot pasa por ser humano pero no lo es esto pasa por arte pero no lo es.
Posturas irreconciliables, supongo.
Y repito, no en ningún lado está escrito que para crear se necesite tener conciencia.