#38#2 España compró las dosis que tenía que comprar. Que se paren las pruebas es porque se ha detectado un efecto adverso en un paciente. Ahora queda determinar que causó ese problema (puede ser la vacuna u otro agente externo) y si se puede aislar el caso (por ejemplo si se encuentra que la vacuna puede tener riesgos con gente con niveles de colesterol superiores a X, algunas alergias concretas, etc). De ser así, podrían seguir vacunando a casi toda la población menos a aquellos que tengan esa condición secundaria.
Para eso se hace la investigación, para reducir al mínimo los riesgos y es normal encontrar inconvenientes en el camino. No quiere decir que esto pare el desarrollo de la vacuna ni mucho menos, simplemente que, hasta que se esclarezca el motivo de esa reacción adversa, no se va a inyectar a mas gente.
#1 Tonterías , han de hacer como Putin, si alguien vacunado pilla algo chungo, se le empuja por las escaleras y se hace desaparecer el cuerpo. La vacuna ha de salir en la fecha que toca y punto, la siensia funciona así.
Recuerdo un meneante hace unos dias diciendo que si las vacunas tardaban 4 años era por papeleo y burocracia y que esta vacuna no tendria reacciones adversas... si es que hay cada uno...
#2 ya sabiamos que si salia mal las pruebas en la 3 fase, la vacuna se iba a desechar!!!. Aún no se ha puesto un €, pero si solo 3 millones, tendrian que ser 26 millones minimo.
#10 No se ha caído. Se investiga el problema y si concluye que no tiene relación continuará. Cierto es que si el problema es de la propia vacuna se cancelará.
Habrá que esperar
#14 Venía a esto, sensacionalista, pero no me esperaba ver tantos comentarios contentos por esto hasta que no haya vacuna no habrá ni por asomo comienzo de la recuperación económica.
#2 España compró las dosis que tenía que comprar. Que se paren las pruebas es porque se ha detectado un efecto adverso en un paciente. Ahora queda determinar que causó ese problema (puede ser la vacuna u otro agente externo) y si se puede aislar el caso (por ejemplo si se encuentra que la vacuna puede tener riesgos con gente con niveles de colesterol superiores a X, algunas alergias concretas, etc). De ser así, podrían seguir vacunando a casi toda la población menos a aquellos que tengan esa condición secundaria.
Para eso se hace la investigación, para reducir al mínimo los riesgos y es normal encontrar inconvenientes en el camino. No quiere decir que esto pare el desarrollo de la vacuna ni mucho menos, simplemente que, hasta que se esclarezca el motivo de esa reacción adversa, no se va a inyectar a mas gente.
Hay cuatro vacunas en China y dos en Rusia. La Rusa funciona perfectamente. Como siempre y para no variar desde este foro se ha cuestionado, bromeado, ridiculizado... la vacuna Rusa. Ahora se quedaron sin la de Oxford -ya se sabía que era la más floja de los cuatro proyectos más desarrollados. Pues a menéame no le va a quedar más remedio que pedirle a Putin 40 millones de vacunas. Imagino que habrá muchos meneantes que preferirán quitarse la vida antes que ponerse una vacuna comunista.
#21 En realidad este tipo de vacunas son las que menos riesgo tienen de provocarte la enfermedad que intentan evitar, porque no contienen la estructura completa del virus, solo ciertas estructuras proteicas capaces de "engañar" a nuestro sistema inmunológico para que reaccione. En este sentido las dudas en la eficacia reside en que al no tener la estructura completa del virus la respuesta inmunológica suele no ser duradera en el tiempo y requiere dosis de refuerzo cada cierto tiempo. Ahora bien, NADA garantiza que no haya efectos graves ni con este tipo ni con ningún otro mas allá de respetar TODOS los plazos. Todas implican modificación de proteínas, y ello entraña un riesgo muy serio para la salud. Para el que no lo sepa, cuando se manipulan proteínas estamos ante un riesgo potencial de generar priones que por lo general suelen desembocar en enfermedades mortales. Además toda una batería de enfermedades relacionadas con el sistema inmune se pueden dar generando shocks anafilacticos en el peor de los escenarios. Repito, solo el respeto absoluto a todos los plazos nos puede dar una garantía de fiabilidad y no el hecho de la técnica empleada para construirla. Además una vacuna de virus atenuado que haya sido testada y haya pasado con éxito todas las fases es mucho mas fiable que esta de oxford si no pasa todas las fases ergo el argumento de "Este tipo de vacunas son las única que usaría" es al final una frase vacía, sin sentido y que además induce a error en cuanto a la fiabilidad.
Yo estoy a tope con vacunarse, pero cuando hablan de «reacción adversa grave» en un plazo de tiempo tan corto me pregunto que tipo de reacciones podemos esperar a largo plazo y que garantias reales tenemos sobre lo que nos van a inyectar
Es decir, que ya con una mínima parte de las pruebas que deberían realizarse (entre 3 y 4 años, recordemos), se han encontrado con "reacción adversa grave". Imaginad los posibles efectos dentro de 4 años.
4 años para la vacuna del ébola ....y eso fue en tiempo récord. Ahora quieren tener una vacuna en menos de un año? Espero equivocarme pero dudo mucho que no estemos vacunando a finales de año.
Y si quieres saber más la India empieza hoy la fase 3 con la Sputnik V en 50.000 sujetos, si el test sale bien esperan fabricar 100 millones de dosis al mes.
#67 precisamente el haber encontrado una reacción adversa grave en poco tiempo es bueno por que se permite afinar mejor o descartar completamente sin tener que estar 3 años de pruebas en balde (que todavía está en estudio para ver si ha sido provocada por la vacuna, y por eso han suspendido temporalmente)
#63 Ostia, hasta ayer era la recontra-polla esa vacuna de Oxford, todo el mundo aplaudiendo. Ahora que sale la noticia, resulta que el que ayer opinaba "que vacuna más deputamadre" ahora dice "compraron una vacuna putamierder".
Claro que sí, cuñao! Igual podemos hacer una vacuna con tu sangre, campeón!
#74 claro, pero es que esta es sólo una reacción inmediata, no a largo plazo que también pueden surgir muchas. De ahí los pasos y plazos de las pruebas de las vacunas. Suerte han tenido de detectarla antes de poner la vacuna a la venta.
#77 le pediría que no me faltase al respeto y no mienta, ya que como puede ver en mi historial nunca he dicho que la vacuna de oxford fuese buena ni mucho menos. Por cierto, lo de hacer una vacuna con mi sangre se puede ver fácilmente como una amenaza bastante seria, @admin espero que no me pase nada.
#51 Bueno, tu cuando compras algo, compras con una especificación, y supongo que podría que funcionara y que pasara los controles y desarrollos pertinentes. Vamos, es lo que suelen hacer los clientes con los proveedores.
#23 además que es la segunda vez que se interrumpen los ensayos de esta vacuna en particular, que ni es novedad la cosa.
Aquí la gente se queja dd que hay demasiada velocidad, que no se prueba lo suficiente. Y cuando se hace una pausa porque algo no cuadra... Es que hay demasiada velocidad, que no se prueba lo suficiente...
#2 se dijo muuuuy claro, hasta para imbéciles que era un derecho a compra en el caso de que pasara la fase 3 sin problemas . Vamos que no ha costado ni un duro
Para eso se hace la investigación, para reducir al mínimo los riesgos y es normal encontrar inconvenientes en el camino. No quiere decir que esto pare el desarrollo de la vacuna ni mucho menos, simplemente que, hasta que se esclarezca el motivo de esa reacción adversa, no se va a inyectar a mas gente.
Pd: me da un poco de pena pensar que alguien se puede alegrar de que una vacuna salga mal, y más una sobre esto. No me cabe en la cabeza.
En todo caso será la primera en fase III que se cae. Por el camino imagino que habrán caído muchas más.
Habrá que esperar
Para hacer una vacuna con garantías se necesita tiempo. No se puede tener de un día para otro como en las películas.
Si tuviese que ponerle un vacuna a mi hija de todas las que están en ensayos, le hubiese puesto esta sin ninguna duda.
La principal preocupación con esta vacuna, es que no llegase a un mínimo aceptable de eficacia.
Vamos a aprender por las malas por que no hay que saltarse fases.
También me huele raro que la noticia en la fuente tenga un "exclusive" a fuego.
Edit: Ya está hecho. Gracias.
www.infobae.com/america/mundo/2020/09/08/astrazeneca-y-la-universidad-
Vamos, un proceso rutinario de investigación para ver qué le ha pasado a una persona en concreto, siguiendo un protocolo. Voto sensacionalista.
. Suspenden --> Pausan
Para eso se hace la investigación, para reducir al mínimo los riesgos y es normal encontrar inconvenientes en el camino. No quiere decir que esto pare el desarrollo de la vacuna ni mucho menos, simplemente que, hasta que se esclarezca el motivo de esa reacción adversa, no se va a inyectar a mas gente.
cc #36
Pd: bueno, es posible que alguno sí. Recuerdo alguno bastante listo en la universidad que se las pillaba pistonudas.
Más info en: sputnikvaccine.com/
Y si quieres saber más la India empieza hoy la fase 3 con la Sputnik V en 50.000 sujetos, si el test sale bien esperan fabricar 100 millones de dosis al mes.
Claro que sí, cuñao! Igual podemos hacer una vacuna con tu sangre, campeón!
Me imagino que tendrán que ver qué es lo que ha sucedido y ver si es plausible que el efecto secundario sea muy raro, raro, o habitual.
Aquí la gente se queja dd que hay demasiada velocidad, que no se prueba lo suficiente. Y cuando se hace una pausa porque algo no cuadra... Es que hay demasiada velocidad, que no se prueba lo suficiente...