“El fuerte rechazo, el acoso y la crueldad que estamos experimentando sobre este tema en las redes sociales, la información errónea que distorsiona la realidad y los comentarios recibidos nos hacen predecir la imposibilidad de garantizar la seguridad del debate o su calidad académica”, han explicado desde la Universidad, en un comunicado este miércoles por la noche.
|
etiquetas: prostitución , abolicionismo , trabajo sexual 
Yo no he hablado de controlar la sexualidad de las mujeres, eso es cosa de feministas.
Y no es necesario ser puta para ser consciente de lo que tienen que aguantar.
Y no es lo mismo que, los que han obtenido información del software libre en Internet asistan a una charla sobre software libre, que una charla sobre prostitución a la que van los puteros.
Las moralinas no sé lo que hacen, pero la moral ha permitido llegar a la humanidad hasta aquí, y ha permitido que tú y yo estemos en el mundo.
Los progres nos han quitado vidilla. Cómo lo de no poder fumar en los bares. Estaba bien como estaba, y el bar que no quisiera pues no sé fumaba
Ahí lo tienes bien mascadito q veo que eres corto de reflejos. De nada.
No. La prostitucion existe y ha existido toda la vida porque hay gente que quiere follar y gente dispuesta a cobrar por follar y punto. ni explotacion, ni tonterías sobre mujeres, patriarcados, ni feminismo ni nada. Todas esas pajas mentales están llegando siglos despues de la existencia de esta en ambos sexos.
En cuanto a "vender tu fuerza de trabajo no es lo mismo que alquilar tu cuerpo" veo que eres bastante cortito de miras. En la prostitucion tambien se puede vender "fuerza de trabajo", y en modelo fotografico está mucho mas quieto y alquila mucho mas su cuerpo que cualquier prostituta.
Y si todo es explotacion obrera entonces no saques la excusa de "explotacion" solo para hacer el ridiculo diciendo que la prostitucion no es un trabajo.
Y si no quieres perder el tiempo en pensar tu mismo, sigue repitiendo las chorradas que te han dicho como un borrego!
Claro porque dar los cambios en el carrefour es fuerza de trabajo, pero hacer una manada no es fuerza de trabajo... Y sí, la modelo alquila su cuerpo para que lo pongan en la postura que quieran y lo colocan como quieran, y el masajista alquila su cuerpo para que con el toque donde ellos le pidan, y el obrero alquila su cuerpo para que se lo reviente en los andamios. Y podría seguir así indefinidamente dandote ejemplos de las chorradas que dices... para intentar mantener una gilipollez.
Pero da igual el hecho de que un hombre o una mujer ejerza la prostitución libremente por decision propia está claro que nada tiene que ver con la opresión machista. Y la cagada es tuya por tener la mente tan comida que no eres capaz de verlo.
Y la prostitucion como te he demostrado es un trabajo q deberias respetar si no fueras un mierda q te crees con derecho a decidir por quien decide ejercerlo.
Precisamente por eso, ¿no piensas que debería ser una actividad debidamente regulada?
En la definición no está "haz con mi cuerpo lo que te de la gana". Implica la realización de unos actos muy concretos, y de hecho se cobran diferentes tarifas por el tipo de servicio.
Tú estás estás considerando prostitución como otra cosa que no es prostitución sino abuso o esclavitud. Que sí, que seguro que se da... pero precisamente por eso creo que es necesario regular la actividad.
El problema es cómo diferenciar quién se mete a eso por obligación económica sin ver otra salida, de quien lo hace porque le gusta.
Pero eso mismo se puede aplicar a gente que trabaja en limpiar fosas sépticas o trabajar en una funeraria, o cualquier otro trabajo poco agradable. ¿Hay que prohibir trabajos desagradables porque la gente se mete en ellos porque no les queda otra?
Estás mezclando dos cosas: una la realización de la actividad y otra las condiciones de realización de la actividad. Mucha gente realiza trabajos que le desagradan, pero una cosa es esa y otra estar sometido a condiciones de explotación y fuera de las normas establecidas.
Si esto es así ¿por qué temes que haya alguien discrepando?
Cuando yo estoy seguro de lo que creo, no temo que alguien exponga ideas enfrentadas puesto que considero que pueden ser rebatidas con razón y argumentos.
¿Tanto miedo te da que alguien discrepe?
Tampoco es tan difícil, en serio. ... ya veo, cuando se tiene un dogma todo resulta muy sencillo.
Si tu problema es otro, pues lo dices abiertamente.
Aún así no entiendo que no pueda haber un debate para el que le interese.
¿Por qué tanto miedo a escuchar lo que tienen que contar?
Lo de que lo mismo es trabajar en la obra que chupar pollas te lo desmonto rápido. Si tu hija, tu hermana o tu madre trabajaran en una empresa de secretarias, reponedoras, cajeras o cargando cajas en un camión y tuvieran un jefe cabrón explotador seguramente te cagarías en todo pero aceptarías que "es lo que hay". Si esa misma, hija, madre, hermana se fueran a una rotonda a poner el coño por 30€/moro, me juego todo lo que tengo en la cuenta corriente a que no te iba a parecer tan bien como lo otro.
Y es normal, porque como sociedad hemos decidido que la esclavitud sexual es algo que está mal (y no lo queremos para nuestras hijas) y el puteo laboral está mal, pero no tanto. Que si la civilización hubiera evolucionado de otro modo, pues igual hacer de puta estaba regulín y lo nefasto era trabajar más de 8 horas al día sin cobrar extras.
Toda la historia esa de la libertad sexual estaría muy bien si el 99% de la prostitución no la controlaran las mafias y el 99% de las putas no se vieran obligadas a ejercer la prostitución por pobreza, amenazas, dependencias, chantaje, secuestro.... la lista sigue mucho más antes de llegar a "soy una puta feliz como Pretty Woman".
A mi me parece muy bien legalizar la prostitución y que las mujeres sean libres de ofrecerse a chupármela si les doy 20€. Pero para eso tienes que poder asegurarme al 100% que esa mujer lo hace porque le parece un trabajo mejor que hacer de cajera en el super por el salario mínimo y no porque tiene dos niños que se le mueren de hambre en casa o porque necesita los 20€ para meterse un chute. Y la forma de asegurarlo es fácil, sencilla y jamás se hará, pon una renta universal con el SMI para todo el mundo. Entonces yo me creeré que la que sea puta es por vocación y tú descubrirás que de esas hay muy pocas.
Léeme de nuevo y si sigues creyendo lo mismo busca a alguien que te lo explique, que yo no soy profesor de primaria.
Yo lo que he dicho muy resumido es que la Universidad debería ser, entre otras cosas, punta de lanza de los debates sociales
En ningún momento han dicho que estén a favor de la trata de personas. Pero sí que hay mujeres (y hombres*) que eligen como profesión ser "escort" o incluso prostituta. ¿Que la mayoría, seguramente, de las que son putas es por coacción o necesidad? pues probablemente no haya dudas en eso. Pero eso no es motivo para evitar el debate acerca de las que quieran hacerlo (y lo mismo para hombres, pero en esta discusión siempre dejamos de lado al puto).
Quienes han instigado esta censura en el debate son precisamente los intolerantes, los que quieren imponer su visión de las cosas, no consensuarla, no discutirla, creen tener razón y necesitan su lugar seguro donde todo sea maravilloso.
Lo que yo haga con mi vida es cosa mía si quiero prostituirme. No es lo mismo que engañar a la gente con su salud. No confundamos.
Flipante con la censura de algunos.
A ver si leemos más sobre aquello que comentamos...
Hola. No era ese el concepto que tenía de radfem, creía que se oponían a la prostitución en cualquier caso (religión), lo investigaré. Gracias.