“El fuerte rechazo, el acoso y la crueldad que estamos experimentando sobre este tema en las redes sociales, la información errónea que distorsiona la realidad y los comentarios recibidos nos hacen predecir la imposibilidad de garantizar la seguridad del debate o su calidad académica”, han explicado desde la Universidad, en un comunicado este miércoles por la noche.
|
etiquetas: prostitución , abolicionismo , trabajo sexual 
¿Sabes lo que es una falacia de falsa dicotomía?
Para que no digan que no se puede predecir el futuro.
No creo que sea ese el quid de la cuestión. Más bien sería en todo caso si lo permitimos legalmente o no y en qué casos. El problema es cómo diferenciar quién se mete a eso por obligación económica sin ver otra salida, de quien lo hace porque le gusta. No es lo mismo un alpinista de élite que sube montañas sin red y tiene un sponsor, que un obrero montando encofrados en un rascacielos de 20 pisos que trabaja sin red porque el empresario no quiere gastar pasta en medios de seguridad. Contra el primer caso no tengo nada en contra, los segundos sufren explotación por su necesidad económica y riesgo para sus vidas, y me parece bien que no se permita.
Y no, la prostitución no es de mi agrado, pero tampoco lo es el nudismo, el veganismo o la tortilla sin cebolla , y mientras no hagan daño a nadie, considero que la gente es mayorcita para hacer sus elecciones sin que vaya un moralista a darle la turra y explicarles como vivir.
No es que creas que se puede llevar una vida mejor, es que no concibes que alguien pueda querer ese tipo de vida. Eso es fruto de tus prejuicios sexuales.
María Martínez Cano, trabajadora sexual, psicóloga y estudiante del Master en Políticas Sociales e Intervención Sociocomunitaria de la UDC, que ha organizado la jornada....
Desde la institución, indican que tras “el fuerte rechazo, el acoso y la crueldad” recibidos, consideran que es imposible garantizar la seguridad del debate
Si tan interesado estas en defender sus derechos y su dignidad, tal vez deberías hablar con ella o con organizaciones como el colectivo Hetaira, y que te cuenten su visión del asunto.
Ni con hetaira ni con María, que ya sabes tú lo que les conviene y buena gana de que quien tiene información de primera mano y además son las principales interesadas te cuestionen tus convicciones. Nada que añadir a semejante despliegue de paternalismo e hipocresía.
A pasar buena tarde.
Y quien eres tú para decidir sobre el cuerpo de otra persona?
Esa visión puritana tuya presupone muchas cosas.
Veras, todos esos ejemplos que he puesto eran ejemplos de actividades en las que la persona que cobra es un hombre.
Por otra parte dices que fotografiarse con ropa es fuerza laboral pero sin ropa no, con lo que teniendo en cuenta que la única aportación del trabajador en ambos casos es su físico, la fuerza laboral depende únicamente de que haya ropa. Pero supongo que negarás aún así que tu criterio respecto a lo que es "fuerza laboral" se base en puritanismo.
También consideras, por alguna razón, que fotografiarse con ropa es fuerza laboral pero andar con esa ropa por una pasarela no lo es.
Respecto a 4 tampoco consideras que la fisioterapia sea fuerza laboral, si no explotación.
¿Que decías que era objetivo y que no da lugar a interpretaciones? Por que lo único que veo en tus valoraciones de los ejemplos es una interpretación totalmente subjetiva.
En cualquier caso, suponiendo que lo sean no estoy especialmente en contra de los empresarios. Y si encima apoyan a las prostitutas que denuncian a sus jefes por las malas condiciones de trabajo, menos aún:
www.elsaltodiario.com/trabajo-sexual/empresarios-lucran-clubes-alterne
Meter la "explotación del cuerpo de la mujer" es bastante falaz teniendo en cuenta para empezar que como ya he dicho en todos los ejemplos que he puesto estoy hablando de hombres, y que además asumes que en cualquiera de esos trabajos hay una tercera parte que explota al trabajador en contra de su voluntad, y no que lo hace de motu propio igual que el resto de trabajadores.
Por ejemplo, respecto a 3 asumes que un posado artístico no es fuerza laboral por la única y exclusiva razón de la desnudez del modelo, que necesariamente deberá estar sujeto a explotación porque no concibes que nadie pueda querer posar desnudo bajo ninguna otra situación.
Respecto a 2, ser animador en una playa nudista tampoco es fuerza laboral, mientras que sí lo sería (imagino) en una playa no nudista.
Por si no te habías dado cuenta aún, tu problema no es la explotación de nadie ni lo que es o no es fuerza laboral, si no simple y llanamente que eres un puritano.
Y no digo con esto que no te importe la explotación, si no que estás usando esa motivación como excusa, pero extendiendo tu opinión a situaciones donde no aplica, por motivaciones diferentes.
Cualquier cosa que pueda tener cualquier connotación sexual ya te repele y tiras de "explotación".
Bueno, expresarse ya es una forma de poder, por eso lo impiden.
Yo opino y listo. Si gusta/expresa algo que otros piensan, algunos lo votan positivo, y algunos que opinan lo contrario votan neativo, como a ti.
Ya ves qué poder...
Las mujeres no son unas santas, ni los hombres unos cerdos, hay de todo y es legítimo, mientras se haga con honestidad.
Las moralinas no arreglan los problemas, más bien los tapan y agravan.
Si no roban ni obligan ni engañan, es honesto y legítimo.
Y si tus valores morales no lo soportan, pues es tu problema.
En fin...
Se ningunea cuando pisotean la libertad de expresión de unos... y luego se sorprenden cuando les aplican lo mismo a ellos.
Luego hasta se van a sorprender de les repriman a ostias por reclamar algo...
No importa si es por los catalanes, las putas o incluso los murcianos
Ya apenas me ofende ni me sorprende, porque casi no hay solidaridad social alguna, pero lo digo claro para que se tome consciencia del precio que se paga por esos egoísmos por motivos ideológicos/de facciones (independentismo/unionismo, machismo/hembrismo, murcianismo/marcianismo,...).
Cuando le niegas a tu adversario o vecino un derecho y respeto básico, te lo niegas a ti mismo.
Np, salud
- Los abolicinistas no quería que se realizase porque consideraban que lo que pretendía era promover la prostitución y porque consideraban que uno de los patrocinadores tenía antecedentes de blanqueo del proxenetismo.
- La universidad lo ha cancelado porque el aluvión de críticas feroces en las redes sociales no garantizaba un ambiente seguro ni apropiado para realizar las charlas con un nivel académico apropiado.
- Y luego estás tú, hablando solo por ti, y opinando que se están victimizando.
Estuvo probando varios trabajos basura para pagarse la universidad, hasta que probó la prostitución y se dio cuenta de que era con lo que mas cómoda se encontraba y con lo que menos explotada se sentía. Hoy trabaja como escort mientras sigue estudiando. Escoge ella los clientes y sus horarios, todo autogestionado, y cotiza como autónoma.
Obviamente no es de lo que quiere trabajar en el futuro, por eso sigue estudiando, pero vamos, su relato está muy lejos de la imagen de pobre víctima que solo vive para complacer a puteros y es maltratada si no alcanza la cantidad que le exige su chulo.
Creo que es precisamente más interesante para los que no tienen contacto con trabajadoras sexuales (que ellos sepan) pero tampoco quieren marginalizar su existencia.
Pues hijo (o hija), ya he perdido la cuenta de los mensajes que has enviado sobre el tema, no va a ser que estás reprimiendo algo?
Y a Satan. No se te olvide Satan.
Prostituta no es una profesión, no se puede quitarle el subsidio de trabajo a una mujer por rechazar una oferta de empleo de puta.
Pero una mujer se merece algo más que soportar por dinero a tios que van a desahogar sus instintos, en muchos casos sintiendo desprecio por ellas.
De todas formas, cuando acompañas con la palabra puta otra palabra negativa...