El TAD ha estimado parcialmente la denuncia que presentó el CSD. Califica los hechos de "graves" pero no "muy graves". Si hubiese sanción, sería de dos...
#199 No, no me parece bien, pero no por esto, si no por el conjunto, y en especial esos nada desdeñables asuntillos monetarios que también le salpican.
#196 Pasas de circos pero has entrado a comentar. Muy bien. Que bromee con lo de la gana, cada uno verá dón de tiene el humor y el límite. Rubiales debe dimitir.
Vuelvo a decirte: cuando Rubiales dice lo de que me da vergüenza, están gritando "presi, presi". el "beso, beso" es una escena anterior, y hay un corte evidente entre ambos momentos, que alguien ha editado (Alvise) para que parezcan juntos.
Y de nuevo, otra mentirijilla. Lo que se oye en el video "¿Y que has hecho? pues vale" lo dice una una compañera suya la que graba, ella está bebiendo y comiendo en ese momento. La propia Hermoso lo único que habla en el video del vestuario es "pero no me ha gustado" y " pero mírame, ¿qué hago yo ahí?". Y con la pregunta de si ha habido lengua y demás, (últimos segundos del video) es evidente la incomodidad.
No sé cómo puedes defender a semejante impresentable.
Y lo más evidente: si de verdad hubiera preguntado y Hermoso hubiera dicho que sí, en la mierda esa de video que hizo disculpándose pero no, lo hubiera dicho en el minuto uno, y no a la semana. Que tan tonto no es Rubiales. Pero no, se lo sacó de la manga a los tres días, presionado por todos los lados.
Y los vídeos chapuzeramente editados y manipulados no contradicen en absoluto lo que se ha dicho: un beso forzado no es de recibo, debe dimitir, y la fiscalía puede y debe actuar de oficio si Hermoso no presenta denuncia.
#167 pues yo no lo entiendo tan fácilmente. Debe ser que soy duro de mollera o que.
1. No creo que llamara tonta a la gente porque sí. Si no más bien a la gente que estaba exagerando el acto y llamando agresión sexual a una gilipollez como esa. Una disculpa a hermoso hubiera hecho falta en un primer momento... Si ella Iborra mostrado la más mínima señal de estar molesta. Y no partiéndose el ojete y enseñando el vídeo en el autobús.
2. El peor error de este tipo. Disculparse. Si crees firmemente en tu inocencia es lo peor que puedes hacer. Aprietas los dientes, apechugas y vas con la cabeza bien alta. Y ante la menor señal de difamación denuncias.
3. Hay muchos claroscuros en este hecho. Pero daremos por bueno que fue así. Otra cagada.
4. Ahora la jugadora dice que no fue consentido. Después de recibir presiones por parte de quiénes ya sabemos. Porque en la cope y en las primeras declaraciones no decía lo mismo. Algo le habrán ofrecido.
5. No sé qué habrás visto tú (bueno sí lo sé los mismos vídeos que yo pero comentados por los falsos de la sexta). Sólo los que estaban en esa acción saben lo que pasó allí por mucho que digan unos y otros.
El personaje es patético, un gañán, un Amador de La que se avecina, es lo peor, para mí cero dudas. Pero vamos el responsable de toda esta mierda es la Charocracia que tiene que remover asuntos patéticos salidos de la nada en lugar de mierda por qué, pese a tener un ministerio de igualdad regado con millones, hemos tenido uno de los peores agostos de la historia en cuanto a muertes por viogen.
Ajá, pero no estaba todo grabado en video? ahora también mencionas las declaraciones de ella...
Dime, ella dijo todo eso de que no era consentido un viernes, entonces porqué se pedía la dimisión el lunes, martes miercoles y jueves si no se sabía nada mas que un "fue fruto del momento" "quedará como una anécdota" "no hay que darle bola"?
Y lo mejor de todo, porqué hay que creer a la jugadora a ciegas?
#209 Porque Rubiales sacó un diálogo inventado e inverosímil y le echó la culpa del todo al feminismo radical, en lugar de dimitir que lo que tendría que haber hecho.
En base a que dices eso? como sabes que se lo inventó?
El video posterior de ellas (las futbolistas) haciendo jiji jajas con el tema, que te hace pensar? como puede ser que pasen de comentarios de patio de colegio de "la jenni se besó con ruubiiiiiii jijijijij" a "es que soy una victima" "yo te creo hermana"?
No va a dimitir, porque si dimite, no le pagan indemnización, ni tiene derecho a paro.
#123 En todos tus mensajes cada vez que utilizas un punto abres un párrafo nuevo (al menos así me aparece a mí). Es evidente que muchos de esos puntos deberían ser punto y seguido. En los mensajes cortos tiene un pase pero en los mensajes largos se vuelve muy evidente. Creo que un uso más adecuado del punto y seguido en contraposición al punto punto y aparte, no digo ni mucho menos perfecto (tampoco mis puntuaciones lo son), facilitaría la lectura de esos mensajes y ocuparía menos espacio en unas conversaciones en las que hay centenares de mensajes.
Este grotesco y abominable personaje ha crecido y prosperado gracias al PSOE. Formo parte del Comité Ejecutivo , su padre alcalde de Motril investigado por los ERE y protegido muchos años en sus excesos y barrabasadas por el Gobierno. Porque esto no se cuenta?
#179 Y mientras tanto tú te indignas como si se hubiese dicho. Y si al final nadie lo dice, tú te olvidarás, pero te quedarás con esa sensación de agravio. Y así seguimos.
#120 Claro, en absoluto se ha politizado un hecho en un entorno deportivo, saltando sobre ello los partidos políticos que han instrumentalizado el feminismo como parte de su programa ideológico. Y tampoco han tratado de usar ese hecho para salpicar a Almeida y Ayuso por interés político. Igualmente que tampoco han tratado de salpicar a Mazón con una foto, y han tenido que recular cuando ha quedado desmentido en video.
Otra cosa es que el feminismo moderno (misandria) haya permitido que determinados partidos políticos se apropien de su causa, y así estamos hoy en día, precisamente enfangando todo por la política. Pero a estas alturas negar la evidencia...
#34
Schopenhauer 1788 - 1860
Nietzsche 1844 - 1900
Faulkner 1897 - 1962
Pitágoras 570 a.C. - 490 a.C.
Lutero 1483 - 1546
Tolstoi 1828 - 1910
Ortega y Gasset 1883 - 1955
Confucio 551 a.C. - 479 a.C.
Balzac 1799 - 1850
Voltaire 1694 - 1778
Creo que nadie niega que haya habido machismo. Igual que tampoco que ha habido esclavitud, o se quemase a la gente en hogueras, o que el nacionalsocialismo gobernase media Europa, o que en algunos paises todavia gobierna el comunismo.
Pero también creo que en el siglo XXI, la sociedad en España ha evolucionado. Si nos vamos a Afganistán, al Sahel, o a Arabia Saudita creo que tenemos una problemática. Pero juzgar a España con el mismo rasero que países muy distintos o mirando varios siglos hacia atrás, es cuanto menos, un poco forzado.
#206 Seguis con que los videos son manipulados sin tener ninguna prueba. Yo he visto esos videos en los peridocos britanicos y en primera plana. Si los pubican por algo sera
Tambien he visto otros videos en la celebracion en ibiza que no han sacado en los medios.
Y se dice que los ha aportado amigas de las jugdoras por que no les ha gustado la caza a rubiales.
Y en estos videos no habia ya nadie de la federacion.
Segundo ¿Por que no espermos a ver que dicen los jueces en vez de juzgar a la gente?
¿Que paso con eso de la presuncion de inocencia?
Tendra que dimitir si es condendo por algun tribunal. hasta entonces nada.
De momento en la noticia en la que estamos le han puesto una falta grave que no le quita del puesto.
Y si esta suspendido temporalmente es por la FIFA.
Tercero, ¿por que no se ha denunciado todavia en la justicia ordinaria por parte de la agredida?
Si hay una agresion lo normal es ir inmediantamente a denunciar. En este caso no se ha hehco y pasan los dias y se sigue sin hacer.
Sí que creo que alguien buscará promover un revisionismo histórico, tarde o temprano, por este asunto (personajes históricos que hayan dejado patente y por escrito su machismo). Es muy probable que ya se haya propuesto ya, pero no ha cogido la fuerza necesaria como para ser tomado en serio.
#220 A ver chico, se corta la imagen y no hay continuidad. Se ve a simple vista. Que los publiquen en Inglaterra, a mí que más me da. ¿A quién voy a creer, a mis propios ojos o a la prensa británica?
Dimitir no es juzgar, es hacerle dimitir. ¿Si Rubiales hubiera dado un bofetón a la reina porque sí, esperarías al juez para que dimitiera?
Y ¿qué más me da que la agredida denuncie? Si he visto robar un coche, me importa un pito si hay denuncia del dueño o no.
#11
Si por "judicialmente" te refieres a que un juez le condene por un delito... creo que es difícil que ocurra eso, por lo que expliqué en un comentario de otro meneo:
El resumen es que aunque la justicia española puede perseguir delitos cometidos fuera de España, cuando se den unas condiciones, no creo que este sea un caso en el que se pueda hacer. Se cumple que tanto el hipotético infractor como la hipotética víctima son españoles que viven en España, que es algo que sí entra en algunas condiciones, pero creo que no se cumplen otros supuestos, en particular que sea un delito en el que exista un acuerdo internacional...
En cuanto a acciones judiciales por la justicia australiana de Sydney, en principio me parecería más probable, pero según lo que leí en la propia ley de Sydney (Nueva Gales del Sur) debe estar probado fuera de toda duda que era algo sexual (cosa que me parece complicado de probar) y debe estar probado que no hubo consentimiento, o que no era un consentimiento válido (quizá esto sea más fácil de probar). Por todo esto dudo mucho que le caiga algo por ahí tampoco.
En cuanto a otras sentencias deportivas, vi que han puesto un recurso a la decisión del TAD, pero ese recurso solo puede hacerse ante el propio TAD... Si fuese otro tribunal se podría pensar en que quizá diesen otra sentencia diferente, pero ante el mismo tribunal ¿qué va a decir, si hubo casi unanimidad (menos uno)? El recurso se leerá y si hay dictar algo es de esperar que dicten lo mismo: que no hay suficientes pruebas concluyentes de que fuese un abuso de poder (de posición dominante), y, por tanto, no pueden sentenciar una infracción "muy grave", y, por tanto, dirán que su sentencia fue correcta.
Al parecer sí podrían acabar inhabilitándolo (apartándolo) por un tiempo máximo de 2 años, por falta grave (no "muy grave"), pero podría presentarse otra vez a ser elegido presidente de la RFEF, por no haber cometido una falta "muy grave". Y el caso es que esa inhabilitación no puede hacerla el CSD ("el gobierno"), ni puede ser inmediata (como medida preventiva)...
Entonces, ahora creo que volverá a su cargo de Presidente de la RFEF, a seguir cobrando su sueldazo, y cuando quizá tenga una sentencia firme por falta grave, entonces inhabilitado por el tiempo que dicte esa sentencia, que no podrá ser más de 2 años.
Nota: NO soy ni licenciado en derecho ni nada similar, solo alguien que ha leído, razonado y escrito sobre este asunto, con comentarios como el que enlacé, dando enlaces a fuentes como el BOE o la ley australiana.
#17 Permíteme ponerme el palillo en la boca y discrepar.
En el próximo evento, me da en la nariz que nadie va a tener ningún problema en hacerse la foto con él. Por el contrario, viendo y sabiendo cómo funcionan las cosas en este país, aún me imagino al Rubiales con un premio Princesa de Asturias.
#218 Yo no he forzado nada. Me he limitado a transcribir lo que opinaban esos intelectuales prestigiosos que han sido en su mayoría referentes culturales para muchas personas, antes y ahora, para que se conozca que en su cabeza sentían un desprecio por las mujeres que yo considero repugnante.
Si evolucionar representa que en este país, en lo que va de año, los hombres han asesinado a 40 mujeres, permíteme que dude sobre la evolución del machismo en este siglo XXI.
#1 Es que Rubiales nunca se mereció el puesto y nunca se mereció la persecución mediática a la que ha sido sometido.
A algunos les viene muy bien que se hable de agresión sexual en lugar del precio del aceite o de los más de mil violadores o agresores que han visto rebajadas sus penas con la famosa ley. Pero esto no es un agresión sexual, lo diga quien lo diga.
Y si opinas de esta manera, como yo, el resultado se puede ver en este mismo hilo de comentarios. Todos censurados a base de negativos.
#56 un morreo a quien no te lo ha pedido, "no es que sea gran cosa". Salvo cuando te lo propina tu jefe, que además se ha encargado de extender un ambiente de trabajo tóxico en el que todos quienes no le laman el recto andan de puntillas, y que pone a todo el gabinete a su disposición para a) presionar a la chavala y familia para que diga que todo fue mutuo y sacar declaraciones de prensa de la RFEF quitándole hierro y atribuyendo palabras a la morreada, cuando no emitir comunicado-delirio a borrar b) montarse proclamas sobre lo que es la igualdá y el asesinato sociá cuando aún ni se pedía tal cosa. El acto en sí, no es gran cosa, lo que denota el acto, es otra cosa, y a cada día parece más grande, tanto como para que gente a la que se la suda el fúmbol (pero no la corrupción) esté asqueada con el espectáculo.
De momento la perjudicada no ha denunciado, y la fiscalía tampoco puede.
Creía que la presunción de inocencia era efectiva hasta que hubiera una sentencia judicial.
Supongo que al ser un beso grabado y visto 1000 veces tiene mayor fuerza que el encubrir los abusos sexuales a menores tuteladas. Minucias...
Me he registrado solo para decirle que intentar hacer pasar como suyo un resumen que no ha elaborado por si mismo es una muy mala costumbre: Todo esto sale de un artículo publicado ayer en Público, escrito por David Torres y titulado "Como toda la vida, Manu Sánchez".
Este comentario lo repite en otro artículo y también ahí se olvida usted de añadir la fuente.
Además cambia totalmente el sentido con el que se hizo está enumeración: David Torres explica que por listos que sean, los hombres criados en el machismo son machistas y no como los presenta usted de "Mirad todos estos genios qué bien tenían caladas a las mujeres". Se ve que usted no tiene ningún insulto original que añadir por falta de talento y no de ganas, supongo, pero no se apure, es usted insultando a la inteligencia y a las mujeres tan repelente y poco respetable como todos ellos.
#34 Como no conozco cómo funciona esto he hecho algo mal y creo que he enviado un reporte que no quería mandar en absoluto pero tampoco sé cómo corregirlo. Lo siento.
Si alguien me indica, quizá, pueda corregirlo.
#202 O sea que según tú, este tío puede ir por ahí y dar los besos forzados que le dé la gana a jugadoras, y que no le pase nada. En todo caso las otras si no les gusta que se vayan, es eso?
Te lo voy a explicar tranquilamente. Mi primera intención fue publicarla pero he podido comprobar en los diez años que llevo por aquí que cada vez que he intentado publicar columnas de opinión similares a esta, gente como tú se han lanzado en masa a coserla a negativos e impedido que llegara a portada.
Yo no soy un pavo ni me adorno con plumas de otro. Tiene que haberte jodido para que un pollo como tu se haya tomado la molestia de registrarte sólo para insultarme.
Ya no solo es el beso, si no todo lo que rodea a este personaje que es deleznable. No os olvidéis del bolígrafo de nuestro expresidente Aznar. Hay hombres que dan, sencillamente, asco.
#232 Primero, nunca falla que los que vais de defensores de derechos sociales, luego seais unos odiadores profesionales en otros campos. Tu andalufobía DA ASCO!
Segundo, el problema es que el video del autobus con todas las jugadoras cachondeandose del beso con Rubiales, desmonta bastante la teoría del "ambiente de trabajo tóxico" e incluso del abuso de autoridad.
Rubiales es un impresentable y un machista, ademas el beso fue inapropiado pero convertir esto en una agresión sexual es una exgaeración que solo hace enterrar aun más la lucha feminista.
¿De la resolucion de la FIFA contra Rubiales, o de la no actuacion de la UEFA a la denuncia de la RFEF, nada?
Lo mas "divertido" de los ultimos dias, es ver a los que usan los videos de Jenni en las celebraciones para desacreditar su comunicado-denuncia, pero rapidamente dan por buenas las disculpas de De la Fuente "despues de meditar" tras lo ocurrido en la asamblea de rubiales.
#229 El siglo pasado las mujeres no podían sacarse el pasaporte sin permiso del marido. Ni abrir una cuenta bancaria. El derecho al voto femenino llego con la segunda republica. El derecho al estudio en igualdad de condiciones que el hombre llego con la Ley General de Educación en 1970.
La violencia en la familia generalmente se invisibilizaba. Yo mismo he tenido una amiga que fue agredida sexualmente, y al ir a comisaria le dijeron que claro, "con esa falda, que esperaba". Suena a tópico, pero lo he visto de primera mano, y no hace tanto de eso, te hablo de los años 80, ya en democracia. En los 90 he acompañado a una amiga al medico de tapadillo, porque las habían pegado pero no querían que constase ninguna denuncia, pidiendo un favor para que no se presentase parte de lesiones.
La mitad de las que chillan agarrándose a la bandera morada hoy en día probablemente ni sepan quien es Ana Orantes.
Si te quieres agarrar a la cifra de las asesinadas por año, con todo el respeto, no me parece un indicador de la evolución de los derechos de la mujer. Simplemente no existe el crimen cero, eso es una utopía. Es como prohibir morirse por decreto.
Obviamente se tiene que perseguir un objetivo de una sociedad sin crímenes, pero a menos que vivamos en una distopia de control absoluto (y aun así lo dudo), es imposible de erradicar del todo. Siempre va a haber crimen, sea robos, asesinatos, violaciones, etc.
Si tienes en cuenta el numero de asesinadas en relación a la población total, es un numero muy bajo. Si además lo pones en contexto con los asesinatos en general, y otro tipo de muertes no naturales, como el suicidio o los accidentes laborales, sigue siendo un numero muy bajo. Que toda persona muerta es un drama, eso no se discute. Que el que sea un asesino, le juzgue un tribunal y pague su pena.
¿Por qué crees que la cifra de asesinadas por violencia de genero apenas disminuye, por mucho ministerio que se ponga, y decenas de miles de millones de presupuesto a su disposición?
Incluso con una ley inconstitucional de violencia de genero (ahórrame el falso mantra que el prostituido TC la declaro constitucional, ya admitieron años después que era inconstitucional pero lo hicieron por presiones políticas), juzgados especiales, etc., no se va a poder erradicar del todo.
Pero querer vender que España es un infierno machista, cuando hoy en día una mujer puede hacer básicamente lo que quiera, tiene servicios públicos y organismos públicos exclusivos para ella, subsidios solo para ella, sobreprotección mediante derecho penal de autor y protocolos policiales cuestionables, y su palabra es ley, pudiendo hundir la vida de un hombre casi sin esfuerzo (y luego ya se arreglara años después en un juzgado, pero de momento te lo comes), es simplemente falso.
Anda que no hay países en el mundo donde la mujer es poco mas o menos que un trapo, un animal, un objeto sin derechos.
Así que si, en España se ha evolucionado mucho, muchísimo en los últimos años, pero nunca será suficiente para los que usan políticamente la causa feminista o los que tienen la necesidad de victimizarse ad infinitum, persiguiendo utopías.
#251¿Por qué crees que la cifra de asesinadas por violencia de genero apenas disminuye, por mucho ministerio que se ponga, y decenas de miles de millones de presupuesto a su disposición?
Decenas de miles de millones. Y hasta aquí puedo leer. Eso sí, me enternece el tiempo que has dedicado a denigrar el feminismo y a justificar el machismo.
Vaya "rollo" me has soltado.
#222 A lo mejor piensas que estan robando el coche pero lo ha cogido su primo prestado.Lo que tu veas no importa porque no tienes todos los datos .Siguiendo con tu simil si nadie denuncia el robo del coche no es delito. No pasa nada por mucho pienses que tu hs visto lo que sea.
Y no conozco a nadie que le roben el coche y no vaya a denunciarlo.
Y si no han dimitido en el gobierno por las cagadas que han hecho porque va a dimitir una persona de un ente privado. Igual que el goberno con sus cagadas piensn que no hicieron nada malo pues Rubiales pensara lo mismo.
#253 Que sí, que patada p'alante.
Los videos que enseñas, tristemente para ti, no refrendan lo que dices.
Y que Rubiales le obligó a un beso a una jugadora, y que luego ha mentido se puede observar en los propios videos.
Tú mismo, en esta conversación que hemos tenido has mentido varias veces:
1.- has dicho que en el video se oía "que se vesen", se oye "beso, beso".
2.- has dicho que Rubiales paro el grito de "beso, beso" cuando lo que están gritando cuando les pide que de callen es "presi, presi".
3.- has dicho que en video del vestuario Hermoso dice que "pues vale", cuando se oyen esas palabras en el video, Hermoso está comiendo con la boca cerrada, y todo lo que dice en ese video Hermoso es "no me ha gustado, eh" y "pero mírame, que hago yo ahí".
Mientes, mientes para defender a un tío que obligó a un beso en la boca a otra persona. Hablas de denuncias y demás, cuando es irrelevante para calificar el hecho.
Con esto termino nuestra conversación. Debería darte vergüenza defender a un impresentable como Rubiales.
#254 No te gusta la realidad y tu respuesta es que miento.
Yo solo te escribi para decirte que tu simil de robar el coche no era valido.
Cuando a alguien le roben el coche y no denuncie malo. Es que ha dejado que se lo roben.
A ti deberia darte verguenza por no dejar que los jueces actuen y no creer en la presuncion de inocencia.
Con gent como tu que quiten el sistema de justicia que no hace falta. Ya sois juez y verdugo.
Yo no defiendo a Rubiales defiendo el derecho a tener un juicio justo y la presuncion de inocencia. Y estoy en contra de la politica de la cancelacion.
Y con eso lo dejo.
#255 no me has respondido. ¿Si en vez de besar a una jugadora, le hubiera dado un bofetón a la reina, esperarías la juez o a l a denuncia? ¿Dirías algo sobre sinla reina bromeó a posteriori deñ bofetón?
Nada, estás defendiendo a un impresentable, tú sabrás por qué.
#252 El Plan Estratégico para la Igualdad Efectiva entre Mujeres y Hombres para el periodo 2023-2025 tiene una inversión de 20.319 millones de euros. Ya se que el presupuesto propio del Ministerio es de solo 573 millones de euros, pero el dinero que se gestiona a la política que lidera ese Ministerio, es de miles de millones. Eso si, no hay para ELA ni para determinados medicamentos para el cancer, etc., cuestion de prioridades.
En fin, soy consciente que diga lo que diga no vas a aceptar los argumentos ni los datos, tampoco me esperaba otra cosa.
#256 Esperaría a la denuncia igualmente. Y estoy seguro que pondrían denuncia no como en este caso.
Y comparar un beso con un tortazo es tan tonto como el símil del robo del coche.
Claro que hay un montón de gente defendiendo a Rubiales pero los del pensamiento único lo ignoráis. El mundo es más grande que meneame.
Decimos que Rubiales ha hecho muchas cosas peores que dar un beso.
Y si te crees que toda la prensa está en contra de Rubiales por un beso es que no te enteras de como funciona el mundo.
Si van a por el es porque han recibido la orden de arriba de cancelar a Rubiales. Hay motivos mucho peores y no fueron a por el anteriormente.
De hecho nos parece bien que Rubiales deje de ser presidente de la federación pero no por un beso.
#248 ¿andalufobia? no sé ni a quien le contestarás, illo, mi asco es sólo pa los capillitas y en esta historia no tenían vela. Si no tienes ni idea de que incluso teniendo a un pulpo por jefe puedes echarte unas risas con las compis del tajo mientras lo ponéis a parir, ya lo siento por tí, que ser mononeuronal ha de ser doloroso. Supongo que ni querrías contestarme a mí porque yo no me centraba siquiera en el morreo o la "agresión" (tus palabras, no mías), sino en derecho laboral, prevalimiento, usurpación de identidad para realizar declaraciones que la víctima no ha emitido, coacciones a familiares y testigos... vamos, en un juzgao de lo social hubiese sido más rapidito que tanta panoplia
#244 Y cuál va a ser la consecuencia para él de una "falta grave" si no lo echan? Estás diciendo que es algo aceptable como para seguir en el puesto? En mi empresa han echado a gente por comportamientos inaceptables y no hizo falta que violaran ni mataran a nadie. Si eso es así para peones de obra, cómo no van a ser más estrictas las normas de conducta para un tipo que da imagen al fútbol español delante de todo el planeta? Estamos tontos o qué? O es que lo que piensas que besar a subordinadas contra su voluntad es un tema menor?
#257 Has pasado de decenas de miles de millones a 573 millones. Ahora explícame como voy a aceptar tus datos y tus argumentos. Tú no esperas nada de mí porque sabes que no puedes manipularme soltándome rollos baratos.
Tu mismo te descalificas con tus mentiras y tus elucubraciones sin sentido. Agur.
Por cierto, los medios que has puesto, como fuente para hablar sobre este tema es como leer RT para tratar de ver una visión objetiva de Ucrania. De nada.
#265 la verdad es que estoy cansado de buscar anglicismos cuando seguramente hay una definición en español ( o castellano, que todo son peleas ) igual de válida.
Los enlaces son los más "imparciales" en su forma de publicar la noticia. Hay otros medios que directamente ni lo publican. Será que las subvenciones o el sectarismo es más importante que los hechos?
Volviendo a la cuestión...es cierto o no que amengol y su gobierno se negaron a investigar unos presuntos hechos gravísimos, abusos sexuales a menores, y hasta las instituciones europeas tuvieron que actuar por la vergüenza de dicho bloqueo?
#262 Manipula lo que quieras, no cambio una coma de mi mensaje:
*Presupuesto orgánico del Ministerio de Igualdad: 573 millones de euros
*Plan Estratégico para la Igualdad Efectiva entre Mujeres y Hombres para el periodo 2023-2025: 20.319 millones de euros
Entiendo que para ti los datos y las estadísticas son machistas, y a falta de argumentos, te vas a basar en descalificar al mensajero o el contenido, tachándome de defender el machismo, o de manipular soltando rollos baratos. La realidad es la que es, siento que no se acomode a tu sesgada y dogmática visión del mundo, debe ser muy triste vivir con tanto resentimiento. Que disfrutes el domingo, con dios.
#266 Cierto, para que vas a esforzarte en pensar por ti mismo cuando los medios que citas lo hacen por tí.
Sealioning=cambiar de tema como un infame perro cuando no eres capaz de responder con argumentos. Normalmente con estructuras del tipo --si, pero y de "loqueseaquequieracontar" no hablas, ¿eh?--
#268 a ver, no he buscado el término porque para cualquier gilipollez de toda la vida se usa un anglicismo y con eso se pretende ser moderno ( en tu caso "cool").
Insisto, es mentira lo de impedir la investigacion de las menores tuteladas? Es mentira porque no sale en tus medios?
Ahora al gobierno le parece grave lo de rubiales pero lo de las menores es asumible porque gobernaba la presidenta del congreso que es del mismo partido?
Lo de rubiales es una cortina de humo que algunos se han tragado hasta la "gola".
#258 Mira, no me vas a dar tú lecciones de cómo funciona el mundillo del fútbol, y que es un nido de dinero negro, prostitución, corruptelas y latrocinios varios. La FIFA ya sabemos lo que es, lo mismo que la lIga. Sé mejor que tú, seguramente, cómo funciona la prensa en España, y quienes son los dueños, quién paga qué, y que presentadores está en nómina de quién.
Me importa un pito la prensa española. No es aceptable que alguine bese así a una jugadora. Rubiales debe dimitir. Y si no dimite, cesarlo.
Y si como dices, sabes que "Rubiales ha hecho muchas cosas peores que dar un beso", tú que tan preocupado estás de la denuncia en este caso, ala, denúncialo.
Pero no te salgas por la tangente cuando estás defendiendo a un señor que ha besado a la fuerza a una jugadora, ha mentido delante de todos sin la más mínima vergüenza, y eso se ve en los videos, en todos, hasta los que ha filtrado Alvise, y se aferra a trono cual garrapata. Dice mucho de ti.
Y cuando quieras discutir del cenagal que es el futbol, discutimos. Yo soy de los que cuando mete un gol la Real, empiezo a recordarles a todos los del bar que su presidente vende armas a los saudíes. Pero Rubiales debe dimitir, por baboso, por no saber comportarse, y por metiroso. Y luego ya, a chirona por corrupto. Pero eso ya es mucho pedir.
Porque si yo digo que tu me has tocado, tendré que demostrarlo, no?
O puedo ir a la poli y decir que me has tocado? o que me has robado mi jaguar valorado en 70000€??
Y no estuviera grabado diría que es mentira, que una invención suya y del feminismo radical.
Y esas reglas han dicho que un beso solo es grave.
Y podrás despedir a quien quieras, y ese cualquiera puede denunciarte, y si presenta pruebas de que lo has hecho mal, te toca restituirle.
Que es lo que está grabado? hay constancia de su "no"? hay constancia del "si"?
No hay constancia de nada. Y en este caso se aplica in dubio pro reo.
Puedes demostrarme que en aquel momento no dijo "si"? (no que dijo no, si no que no dijo que si)
Tienes algo aparte de la palabra de la jugadora que vale lo mismo que la mia o la de rubiales?
Vuelvo a decirte: cuando Rubiales dice lo de que me da vergüenza, están gritando "presi, presi". el "beso, beso" es una escena anterior, y hay un corte evidente entre ambos momentos, que alguien ha editado (Alvise) para que parezcan juntos.
Y de nuevo, otra mentirijilla. Lo que se oye en el video "¿Y que has hecho? pues vale" lo dice una una compañera suya la que graba, ella está bebiendo y comiendo en ese momento. La propia Hermoso lo único que habla en el video del vestuario es "pero no me ha gustado" y " pero mírame, ¿qué hago yo ahí?". Y con la pregunta de si ha habido lengua y demás, (últimos segundos del video) es evidente la incomodidad.
No sé cómo puedes defender a semejante impresentable.
Y lo más evidente: si de verdad hubiera preguntado y Hermoso hubiera dicho que sí, en la mierda esa de video que hizo disculpándose pero no, lo hubiera dicho en el minuto uno, y no a la semana. Que tan tonto no es Rubiales. Pero no, se lo sacó de la manga a los tres días, presionado por todos los lados.
Y los vídeos chapuzeramente editados y manipulados no contradicen en absoluto lo que se ha dicho: un beso forzado no es de recibo, debe dimitir, y la fiscalía puede y debe actuar de oficio si Hermoso no presenta denuncia.
1. No creo que llamara tonta a la gente porque sí. Si no más bien a la gente que estaba exagerando el acto y llamando agresión sexual a una gilipollez como esa. Una disculpa a hermoso hubiera hecho falta en un primer momento... Si ella Iborra mostrado la más mínima señal de estar molesta. Y no partiéndose el ojete y enseñando el vídeo en el autobús.
2. El peor error de este tipo. Disculparse. Si crees firmemente en tu inocencia es lo peor que puedes hacer. Aprietas los dientes, apechugas y vas con la cabeza bien alta. Y ante la menor señal de difamación denuncias.
3. Hay muchos claroscuros en este hecho. Pero daremos por bueno que fue así. Otra cagada.
4. Ahora la jugadora dice que no fue consentido. Después de recibir presiones por parte de quiénes ya sabemos. Porque en la cope y en las primeras declaraciones no decía lo mismo. Algo le habrán ofrecido.
5. No sé qué habrás visto tú (bueno sí lo sé los mismos vídeos que yo pero comentados por los falsos de la sexta). Sólo los que estaban en esa acción saben lo que pasó allí por mucho que digan unos y otros.
El personaje es patético, un gañán, un Amador de La que se avecina, es lo peor, para mí cero dudas. Pero vamos el responsable de toda esta mierda es la Charocracia que tiene que remover asuntos patéticos salidos de la nada en lugar de mierda por qué, pese a tener un ministerio de igualdad regado con millones, hemos tenido uno de los peores agostos de la historia en cuanto a muertes por viogen.
Ajá, pero no estaba todo grabado en video? ahora también mencionas las declaraciones de ella...
Dime, ella dijo todo eso de que no era consentido un viernes, entonces porqué se pedía la dimisión el lunes, martes miercoles y jueves si no se sabía nada mas que un "fue fruto del momento" "quedará como una anécdota" "no hay que darle bola"?
Y lo mejor de todo, porqué hay que creer a la jugadora a ciegas?
En base a que dices eso? como sabes que se lo inventó?
El video posterior de ellas (las futbolistas) haciendo jiji jajas con el tema, que te hace pensar? como puede ser que pasen de comentarios de patio de colegio de "la jenni se besó con ruubiiiiiii jijijijij" a "es que soy una victima" "yo te creo hermana"?
No va a dimitir, porque si dimite, no le pagan indemnización, ni tiene derecho a paro.
Otra cosa es que el feminismo moderno (misandria) haya permitido que determinados partidos políticos se apropien de su causa, y así estamos hoy en día, precisamente enfangando todo por la política. Pero a estas alturas negar la evidencia...
Schopenhauer 1788 - 1860
Nietzsche 1844 - 1900
Faulkner 1897 - 1962
Pitágoras 570 a.C. - 490 a.C.
Lutero 1483 - 1546
Tolstoi 1828 - 1910
Ortega y Gasset 1883 - 1955
Confucio 551 a.C. - 479 a.C.
Balzac 1799 - 1850
Voltaire 1694 - 1778
Creo que nadie niega que haya habido machismo. Igual que tampoco que ha habido esclavitud, o se quemase a la gente en hogueras, o que el nacionalsocialismo gobernase media Europa, o que en algunos paises todavia gobierna el comunismo.
Pero también creo que en el siglo XXI, la sociedad en España ha evolucionado. Si nos vamos a Afganistán, al Sahel, o a Arabia Saudita creo que tenemos una problemática. Pero juzgar a España con el mismo rasero que países muy distintos o mirando varios siglos hacia atrás, es cuanto menos, un poco forzado.
Tambien he visto otros videos en la celebracion en ibiza que no han sacado en los medios.
Y se dice que los ha aportado amigas de las jugdoras por que no les ha gustado la caza a rubiales.
Y en estos videos no habia ya nadie de la federacion.
Segundo ¿Por que no espermos a ver que dicen los jueces en vez de juzgar a la gente?
¿Que paso con eso de la presuncion de inocencia?
Tendra que dimitir si es condendo por algun tribunal. hasta entonces nada.
De momento en la noticia en la que estamos le han puesto una falta grave que no le quita del puesto.
Y si esta suspendido temporalmente es por la FIFA.
Tercero, ¿por que no se ha denunciado todavia en la justicia ordinaria por parte de la agredida?
Si hay una agresion lo normal es ir inmediantamente a denunciar. En este caso no se ha hehco y pasan los dias y se sigue sin hacer.
Sí que creo que alguien buscará promover un revisionismo histórico, tarde o temprano, por este asunto (personajes históricos que hayan dejado patente y por escrito su machismo). Es muy probable que ya se haya propuesto ya, pero no ha cogido la fuerza necesaria como para ser tomado en serio.
Tiempo al tiempo.
Dimitir no es juzgar, es hacerle dimitir. ¿Si Rubiales hubiera dado un bofetón a la reina porque sí, esperarías al juez para que dimitiera?
Y ¿qué más me da que la agredida denuncie? Si he visto robar un coche, me importa un pito si hay denuncia del dueño o no.
Perfectamente explicado. Muchas gracias por no sentirme solo en este mar de antorchas y horcas.
www.lavanguardia.com/opinion/20230902/9198718/problema-rubiales.html
Si por "judicialmente" te refieres a que un juez le condene por un delito... creo que es difícil que ocurra eso, por lo que expliqué en un comentario de otro meneo:
www.meneame.net/story/comunicado-oficial-rfef-respuesta-futpro/c0374#c
El resumen es que aunque la justicia española puede perseguir delitos cometidos fuera de España, cuando se den unas condiciones, no creo que este sea un caso en el que se pueda hacer. Se cumple que tanto el hipotético infractor como la hipotética víctima son españoles que viven en España, que es algo que sí entra en algunas condiciones, pero creo que no se cumplen otros supuestos, en particular que sea un delito en el que exista un acuerdo internacional...
En cuanto a acciones judiciales por la justicia australiana de Sydney, en principio me parecería más probable, pero según lo que leí en la propia ley de Sydney (Nueva Gales del Sur) debe estar probado fuera de toda duda que era algo sexual (cosa que me parece complicado de probar) y debe estar probado que no hubo consentimiento, o que no era un consentimiento válido (quizá esto sea más fácil de probar). Por todo esto dudo mucho que le caiga algo por ahí tampoco.
En cuanto a otras sentencias deportivas, vi que han puesto un recurso a la decisión del TAD, pero ese recurso solo puede hacerse ante el propio TAD... Si fuese otro tribunal se podría pensar en que quizá diesen otra sentencia diferente, pero ante el mismo tribunal ¿qué va a decir, si hubo casi unanimidad (menos uno)? El recurso se leerá y si hay dictar algo es de esperar que dicten lo mismo: que no hay suficientes pruebas concluyentes de que fuese un abuso de poder (de posición dominante), y, por tanto, no pueden sentenciar una infracción "muy grave", y, por tanto, dirán que su sentencia fue correcta.
Al parecer sí podrían acabar inhabilitándolo (apartándolo) por un tiempo máximo de 2 años, por falta grave (no "muy grave"), pero podría presentarse otra vez a ser elegido presidente de la RFEF, por no haber cometido una falta "muy grave". Y el caso es que esa inhabilitación no puede hacerla el CSD ("el gobierno"), ni puede ser inmediata (como medida preventiva)...
Entonces, ahora creo que volverá a su cargo de Presidente de la RFEF, a seguir cobrando su sueldazo, y cuando quizá tenga una sentencia firme por falta grave, entonces inhabilitado por el tiempo que dicte esa sentencia, que no podrá ser más de 2 años.
Nota: NO soy ni licenciado en derecho ni nada similar, solo alguien que ha leído, razonado y escrito sobre este asunto, con comentarios como el que enlacé, dando enlaces a fuentes como el BOE o la ley australiana.
Cc: #63
En el próximo evento, me da en la nariz que nadie va a tener ningún problema en hacerse la foto con él. Por el contrario, viendo y sabiendo cómo funcionan las cosas en este país, aún me imagino al Rubiales con un premio Princesa de Asturias.
Si evolucionar representa que en este país, en lo que va de año, los hombres han asesinado a 40 mujeres, permíteme que dude sobre la evolución del machismo en este siglo XXI.
A algunos les viene muy bien que se hable de agresión sexual en lugar del precio del aceite o de los más de mil violadores o agresores que han visto rebajadas sus penas con la famosa ley. Pero esto no es un agresión sexual, lo diga quien lo diga.
Y si opinas de esta manera, como yo, el resultado se puede ver en este mismo hilo de comentarios. Todos censurados a base de negativos.
De momento la perjudicada no ha denunciado, y la fiscalía tampoco puede.
Creía que la presunción de inocencia era efectiva hasta que hubiera una sentencia judicial.
Supongo que al ser un beso grabado y visto 1000 veces tiene mayor fuerza que el encubrir los abusos sexuales a menores tuteladas. Minucias...
Este comentario lo repite en otro artículo y también ahí se olvida usted de añadir la fuente.
Además cambia totalmente el sentido con el que se hizo está enumeración: David Torres explica que por listos que sean, los hombres criados en el machismo son machistas y no como los presenta usted de "Mirad todos estos genios qué bien tenían caladas a las mujeres". Se ve que usted no tiene ningún insulto original que añadir por falta de talento y no de ganas, supongo, pero no se apure, es usted insultando a la inteligencia y a las mujeres tan repelente y poco respetable como todos ellos.
Si alguien me indica, quizá, pueda corregirlo.
Yo no soy un pavo ni me adorno con plumas de otro. Tiene que haberte jodido para que un pollo como tu se haya tomado la molestia de registrarte sólo para insultarme.
Supongo que sabes la diferencia
Segundo, el problema es que el video del autobus con todas las jugadoras cachondeandose del beso con Rubiales, desmonta bastante la teoría del "ambiente de trabajo tóxico" e incluso del abuso de autoridad.
Rubiales es un impresentable y un machista, ademas el beso fue inapropiado pero convertir esto en una agresión sexual es una exgaeración que solo hace enterrar aun más la lucha feminista.
¿De la resolucion de la FIFA contra Rubiales, o de la no actuacion de la UEFA a la denuncia de la RFEF, nada?
Lo mas "divertido" de los ultimos dias, es ver a los que usan los videos de Jenni en las celebraciones para desacreditar su comunicado-denuncia, pero rapidamente dan por buenas las disculpas de De la Fuente "despues de meditar" tras lo ocurrido en la asamblea de rubiales.
De de la fuente, ni idea, no se que ha hecho o dicho.
La violencia en la familia generalmente se invisibilizaba. Yo mismo he tenido una amiga que fue agredida sexualmente, y al ir a comisaria le dijeron que claro, "con esa falda, que esperaba". Suena a tópico, pero lo he visto de primera mano, y no hace tanto de eso, te hablo de los años 80, ya en democracia. En los 90 he acompañado a una amiga al medico de tapadillo, porque las habían pegado pero no querían que constase ninguna denuncia, pidiendo un favor para que no se presentase parte de lesiones.
La mitad de las que chillan agarrándose a la bandera morada hoy en día probablemente ni sepan quien es Ana Orantes.
Si te quieres agarrar a la cifra de las asesinadas por año, con todo el respeto, no me parece un indicador de la evolución de los derechos de la mujer. Simplemente no existe el crimen cero, eso es una utopía. Es como prohibir morirse por decreto.
Obviamente se tiene que perseguir un objetivo de una sociedad sin crímenes, pero a menos que vivamos en una distopia de control absoluto (y aun así lo dudo), es imposible de erradicar del todo. Siempre va a haber crimen, sea robos, asesinatos, violaciones, etc.
Si tienes en cuenta el numero de asesinadas en relación a la población total, es un numero muy bajo. Si además lo pones en contexto con los asesinatos en general, y otro tipo de muertes no naturales, como el suicidio o los accidentes laborales, sigue siendo un numero muy bajo. Que toda persona muerta es un drama, eso no se discute. Que el que sea un asesino, le juzgue un tribunal y pague su pena.
¿Por qué crees que la cifra de asesinadas por violencia de genero apenas disminuye, por mucho ministerio que se ponga, y decenas de miles de millones de presupuesto a su disposición?
Incluso con una ley inconstitucional de violencia de genero (ahórrame el falso mantra que el prostituido TC la declaro constitucional, ya admitieron años después que era inconstitucional pero lo hicieron por presiones políticas), juzgados especiales, etc., no se va a poder erradicar del todo.
Pero querer vender que España es un infierno machista, cuando hoy en día una mujer puede hacer básicamente lo que quiera, tiene servicios públicos y organismos públicos exclusivos para ella, subsidios solo para ella, sobreprotección mediante derecho penal de autor y protocolos policiales cuestionables, y su palabra es ley, pudiendo hundir la vida de un hombre casi sin esfuerzo (y luego ya se arreglara años después en un juzgado, pero de momento te lo comes), es simplemente falso.
Anda que no hay países en el mundo donde la mujer es poco mas o menos que un trapo, un animal, un objeto sin derechos.
Así que si, en España se ha evolucionado mucho, muchísimo en los últimos años, pero nunca será suficiente para los que usan políticamente la causa feminista o los que tienen la necesidad de victimizarse ad infinitum, persiguiendo utopías.
Decenas de miles de millones. Y hasta aquí puedo leer. Eso sí, me enternece el tiempo que has dedicado a denigrar el feminismo y a justificar el machismo.
Vaya "rollo" me has soltado.
Y no conozco a nadie que le roben el coche y no vaya a denunciarlo.
Y si no han dimitido en el gobierno por las cagadas que han hecho porque va a dimitir una persona de un ente privado. Igual que el goberno con sus cagadas piensn que no hicieron nada malo pues Rubiales pensara lo mismo.
Los videos que enseñas, tristemente para ti, no refrendan lo que dices.
Y que Rubiales le obligó a un beso a una jugadora, y que luego ha mentido se puede observar en los propios videos.
Tú mismo, en esta conversación que hemos tenido has mentido varias veces:
1.- has dicho que en el video se oía "que se vesen", se oye "beso, beso".
2.- has dicho que Rubiales paro el grito de "beso, beso" cuando lo que están gritando cuando les pide que de callen es "presi, presi".
3.- has dicho que en video del vestuario Hermoso dice que "pues vale", cuando se oyen esas palabras en el video, Hermoso está comiendo con la boca cerrada, y todo lo que dice en ese video Hermoso es "no me ha gustado, eh" y "pero mírame, que hago yo ahí".
Mientes, mientes para defender a un tío que obligó a un beso en la boca a otra persona. Hablas de denuncias y demás, cuando es irrelevante para calificar el hecho.
Con esto termino nuestra conversación. Debería darte vergüenza defender a un impresentable como Rubiales.
Yo solo te escribi para decirte que tu simil de robar el coche no era valido.
Cuando a alguien le roben el coche y no denuncie malo. Es que ha dejado que se lo roben.
A ti deberia darte verguenza por no dejar que los jueces actuen y no creer en la presuncion de inocencia.
Con gent como tu que quiten el sistema de justicia que no hace falta. Ya sois juez y verdugo.
Yo no defiendo a Rubiales defiendo el derecho a tener un juicio justo y la presuncion de inocencia. Y estoy en contra de la politica de la cancelacion.
Y con eso lo dejo.
Nada, estás defendiendo a un impresentable, tú sabrás por qué.
En fin, soy consciente que diga lo que diga no vas a aceptar los argumentos ni los datos, tampoco me esperaba otra cosa.
Y comparar un beso con un tortazo es tan tonto como el símil del robo del coche.
Claro que hay un montón de gente defendiendo a Rubiales pero los del pensamiento único lo ignoráis. El mundo es más grande que meneame.
Decimos que Rubiales ha hecho muchas cosas peores que dar un beso.
Y si te crees que toda la prensa está en contra de Rubiales por un beso es que no te enteras de como funciona el mundo.
Si van a por el es porque han recibido la orden de arriba de cancelar a Rubiales. Hay motivos mucho peores y no fueron a por el anteriormente.
De hecho nos parece bien que Rubiales deje de ser presidente de la federación pero no por un beso.
Lo que yo piense, es irrelevante, no busques por ahi, hablamos de reglamentos, y ninguno pone que besar a una persona sea falta muy grave.
Es mas, aún hay que demostrar que el beso no fue consentido, la palabra de una parte no puede valer mas que la de otra.
Tu mismo te descalificas con tus mentiras y tus elucubraciones sin sentido. Agur.
Maldita realidad...a ver si crean el ministerio de la verdad...
www.elmundo.es/baleares/2022/02/16/620d6175fc6c83516b8b4598.html
www.diariodemallorca.es/mallorca/2022/02/18/abusos-sexuales-menores-tu
www.diariodemallorca.es/mallorca/2022/02/22/armengol-critica-europa-in
www.larazon.es/espana/20220417/xvamiklxlzdorme4sjbhm6cp7i.html
www.republica.com/espana/armengol-citada-por-el-parlamento-europeo-por
Y de regalo ésta de oltra. Otra que venía a salvarnos...
www.libertaddigital.com/espana/politica/2022-09-08/la-ue-estudia-los-a
Por cierto, los medios que has puesto, como fuente para hablar sobre este tema es como leer RT para tratar de ver una visión objetiva de Ucrania. De nada.
Los enlaces son los más "imparciales" en su forma de publicar la noticia. Hay otros medios que directamente ni lo publican. Será que las subvenciones o el sectarismo es más importante que los hechos?
Volviendo a la cuestión...es cierto o no que amengol y su gobierno se negaron a investigar unos presuntos hechos gravísimos, abusos sexuales a menores, y hasta las instituciones europeas tuvieron que actuar por la vergüenza de dicho bloqueo?
*Presupuesto orgánico del Ministerio de Igualdad: 573 millones de euros
*Plan Estratégico para la Igualdad Efectiva entre Mujeres y Hombres para el periodo 2023-2025: 20.319 millones de euros
Entiendo que para ti los datos y las estadísticas son machistas, y a falta de argumentos, te vas a basar en descalificar al mensajero o el contenido, tachándome de defender el machismo, o de manipular soltando rollos baratos. La realidad es la que es, siento que no se acomode a tu sesgada y dogmática visión del mundo, debe ser muy triste vivir con tanto resentimiento. Que disfrutes el domingo, con dios.
Sealioning=cambiar de tema como un infame perro cuando no eres capaz de responder con argumentos. Normalmente con estructuras del tipo --si, pero y de "loqueseaquequieracontar" no hablas, ¿eh?--
Y, de nuevo, vuelves con el tema. Sé feliz.
Insisto, es mentira lo de impedir la investigacion de las menores tuteladas? Es mentira porque no sale en tus medios?
Ahora al gobierno le parece grave lo de rubiales pero lo de las menores es asumible porque gobernaba la presidenta del congreso que es del mismo partido?
Lo de rubiales es una cortina de humo que algunos se han tragado hasta la "gola".
Venga, sigue pensando por ti mismo.
Me importa un pito la prensa española. No es aceptable que alguine bese así a una jugadora. Rubiales debe dimitir. Y si no dimite, cesarlo.
Y si como dices, sabes que "Rubiales ha hecho muchas cosas peores que dar un beso", tú que tan preocupado estás de la denuncia en este caso, ala, denúncialo.
Pero no te salgas por la tangente cuando estás defendiendo a un señor que ha besado a la fuerza a una jugadora, ha mentido delante de todos sin la más mínima vergüenza, y eso se ve en los videos, en todos, hasta los que ha filtrado Alvise, y se aferra a trono cual garrapata. Dice mucho de ti.
Y cuando quieras discutir del cenagal que es el futbol, discutimos. Yo soy de los que cuando mete un gol la Real, empiezo a recordarles a todos los del bar que su presidente vende armas a los saudíes. Pero Rubiales debe dimitir, por baboso, por no saber comportarse, y por metiroso. Y luego ya, a chirona por corrupto. Pero eso ya es mucho pedir.