Cuando lo estaba dejando en la puerta del hotel, la taxista se da cuenta que el hombre se estaba masturbando. Entonces le abuchea al individuo para que baje y advierte de que le ha grabado porque dentro del coche lleva una cámara. La taxista llamó a la policía pero le dijeron que no podían hacer nada y que era una denuncia administrativa. Le han sugerido que fuera a otra comisaría, pero tampoco le han atendido. Al final la ha podido tramitar a mediodía. Según Guardia Urbana el hombre ya ha sido identificado y ha comenzado el proceso pertinente.
|
etiquetas: taxista , masturbador , hotel , denuncia , paja 
Habría que ver si es un problema solo de Barcelona, o más generalizado.
Habría que ver si es un problema solo de Barcelona, o más generalizado.
Tendrían que tenerlas para evitar casos como este e incluso agresiones.
Tenía un higo de fruta que me ralla a el coche y la Comunidad me lo denegó.
Supe quién era pero sin poder fundamentar la denuncia.
el no atenderla supongo que será porque ella quería poner una denuncia para dar parte al juzgado de algo que no es delito
Perdón, es que estaba a... huevo
Hace poco leí que los taxistas podían grabar el exterior pero no el interior, en una noticia aqui en Menéame de un taxista agredido.
pasajeropajero que se estaba masturbando.Esta la conductora trabajando y tiene que aguantar que un sujeto se ponga, en un espacio cerrado, en el taxi de ella, a sacarse la pinga y a meneársela. Pues claro que es un delito. ¿No es un delito el exhibicionismo? pues esto es mucho peor. Y además la conductora puede, con motivos, sentirse amenazada. Además de que nadie tiene por qué ser obligado a presenciar cómo un pervertido se la menea en tu propio coche, cuando estás trabajando encima.
Y si no es delito, no entiendo las leyes de este país. Esto no es proteger a las mujeres. Tantos putos cientos de millones gastados en "feminismo" para que luego una mujer con un problema real vaya a las comisarías y no le hagan ni puto caso.
No entiendo nada de este país ya. Estamos gilipollas del todo ya.
Pasan del tema. Fue en Sevilla.
Mas bien pasan de hacer nada con los pervertidos de mierda.
Cc @Toranks
www.eldiariomontanes.es/cantabria/dice-hombres-mujeres-20210807183657-
La realización o incitación a la realización de actos que atenten contra la libertad e indemnidad sexual, o ejecutar actos de exhibición obscena, cuando no constituya infracción penal.
Esto vale también para #11 y para #34 si no hay menores delante no solo es una sanción administrativa
Ahora nos vamos al código penal que es donde se recogen los delitos y buscamos el de exhibicionismo que son el 185 y 186 os lo pego también.
Artículo 185.
El que ejecutare o hiciere ejecutar a otra persona actos de exhibición obscena ante menores de edad o incapaces, será castigado con la pena de prisión de seis meses a un año o multa de seis a doce meses.
Artículo 186.
El que, por cualquier medio directo, vendiere, difundiere o exhibiere material pornográfico entre menores de edad o incapaces, será castigado con la pena de prisión de seis meses a un año, o multa de seis a doce meses.
Como veis es imprescindible que se haga ante menores si no, no se puede encajar en ese delito.
Edito que se me olvidaba, tampoco es un abuso sexual, así que sigue siendo una sanción administrativa
Aquí un caso parecido en palma, es el Twitter de la policía nacional a ver si te convence más que yo, antes de ser tan rápido con el dedito a votar negativo
Opino como #33. El justo castigo si no hay leyes para esto sería publicar el vídeo sin taparle la cara ¿Es delito publicar un vídeo de alguien haciendo algo que no es delito en un espacio público?
Se considera delito de agresión sexual cualquier acto que atente contra la libertad sexual de otra persona sin su consentimiento. Ella puede poner la denuncia en base al art. 178CP y la policía está obligada a tomar la denuncia. Obviamente, en instancias judiciales ya se tendrá que probar de qué manera ese acto sexual concreto atenta contra su libertad sexual. ¿O es que solo se considera la libertad sexual de él a decidir donde y cuando masturbarse pero no se considera libertad sexual la posible elección de ella de no querer ver actos sexuales en su lugar de trabajo y solo reservar la visión de tales actos a su casa o a donde le de la gana a ella?
En cualquier caso, decidir si hay delito o no le corresponde a las instancias judiciales, no al policía de turno ni a los comentaristas de una noticia.
El delito (esto sí) de exhibicionismo es ante menores de edad y personas con discapacidad.
Denuncia puedes poner lo que quieras, y estoy seguro que la policía no se negó a tramitarla, simplemente le explicarían que eso no es delito y que la denuncia no tenía recorrido o que en vista del vídeo tramitarían una sanción administrativa.
El código penal debería de recoger estos hechos, el problema sería encajarlo, ya que tendria que ser un delito leve para ser coherente con el resto de penas y estaríamos en las mismas, pero en vez de ser sancionado directamente por la policía tendría que pasar por el juzgado
Complicado el tema, pero ahora mismo es una simple sanción administrativa por muchas vueltas que le des, si quieres puedes buscar alguna sentencia de estos hechos donde no hubiera menores a ver si encuentras alguna
Por cierto en #43 quise contestar también a #26 y me conteste a mí mismo en #11
La taxista no tiene visión de negocio.
O pagas suplemento o vas a salir guapísimo en las RRSS. Al fin y al cabo el taxi es público
En oviedo todos los taxis llevan camara..
O depende de cada ayuntamiento?
www.aepd.es/sites/default/files/2019-09/informe-juridico-rgpd-camaras-