edición general
286 meneos
466 clics
El Tribunal Constitucional declara inconstitucional el segundo estado de alarma de Sánchez por 6 votos a 4

El Tribunal Constitucional declara inconstitucional el segundo estado de alarma de Sánchez por 6 votos a 4

El segundo estado de alarma decreto por el Gobierno de Pedro Sánchez también fue contrario a la Constitución. El Tribunal Constitucional ha aprobado la ponencia presentada por el magistrado Antonio Narváez, en la que se reprocha a la normativa aprobada por el Gobierno de Pedro Sánchez que durante seis meses el Congreso "quedara privado" de su potestad "irrenunciable" de controlar las medidas que se aplicarían. Medidas que dan a las autoridades unos poderes "exorbitantes" sobre los derechos y libertades constitucionales.

| etiquetas: tribunal constitucional , estado de alarma
123»
  1. Los Jueces podrían observar en los países lo que ocurre si no ponen o hubieran puesto medidas de seguridad.

    Ya deberían de estar denunciados los Jueces.
  2. #202 A mi no me mires, mis aplausos iban para los médicos, enfermeros, etc, de los servicios privados ;)
  3. #204 Si tengo cancer no espero a que me traten en la pública ni loco.
  4. #184 "Esto lo comento principalmente como reflexión y desde lo que pueda ser mi ignorancia."

    En eso estamos de acuerdo.
  5. #198 No, la diferencia es que en el estado de alarma no es posible la suspensión de ningún derecho fundamental.
  6. #152 Eso no es cierto por varias razones.

    1) La renovación de los miembros del TC (12 miembros) se hace cada 9 años en grupos de 3. Es decir, cada 3 años se cambian 4 miembros.
    2) De los 12 miembros, 4 son a propuesta del Congreso por mayoría de tres quintos, 4 son a propuesta del Senado por mayoría de tres quintos, 2 a propuesta del propio Gobierno y los últimos 2 a propuesta del CGPJ. En todos los casos, nombrados por el Rey.

    Así que ahora explícame cómo el PP puede estar bloqueando eso. No tiene poder para parar ninguna elección de los miembros en la actualidad. Y no la ha tenido desde que el PSOE forma parte del Gobierno.
  7. #7 a ver, que la justicia en españa es una puta mierda no hay nadie que tenga dudas salvo los privilegiados empezando por JC1, opusdeistas y peperos ...
  8. CIRCULEEEEN, AQUI NO HAY NADA QUE VER :roll: :roll: :roll:
  9. Lo cual demuestra lo mucho que hace falta una renovación de la banda de jueces y de la constitución.
  10. #97 Si hubieras muerto de coronavirus no hubieras podido escribir este comentario. Meditalo y mientras meditas no dices sandeces
  11. #4 Claaaaaaaro xD Pq es o una cosa o la otra verdad? hahahaha qué ridiculez
  12. #214 Tu experiencia personal con el tema puede ser muy distinta a la experiencia de otras personas.
  13. #217 OJO "La tontería de la libertad", esto mejora por momentos :shit: :shit: :shit: :shit: :shit:
  14. #219 hahahahahahaha que tonterías hay que leer, justificar pasarse las leyes y el estado de derecho por el forro porque el político de turno sabe mejor lo que nos conviene. Los señores Adolf, Mao, Josef, Francisco y demás escoria genocida estarían encantados con gente como tú. Eres ridículo. :shit: :shit: :shit: :shit:
  15. La próxima pandemia no hacemos NADA... Cuando el número de muertos sea insoportable, pues caos. Yo no tengo problema en ello.
    Veremos de que libertades disfrutan los miserables egoístas cuando muchos lo hayan perdido todo por su culpa y comience la desesperación.
    Cuando digo caos lo mismo alguno se piensa que es esperar mucho en la terracita a que lo atiendan... Ni puta idea de lo que les espera...

    P.S.- Cuando me refiero a todo, hablo de seres queridos. Que algún egoísta despistado piensa en la cuenta corriente.
  16. #78 Si. Y así se hizo.
  17. eres más tonto de lo que pensaba ... Llamo a una BUAMBULANCIA?????? :shit:
    :shit: :shit:
  18. #9: Y todavía sería más anticonstitucional, porque no está previsto para crisis sanitarias.
  19. #50 ¿Tú sabes lo que es, primero, el retardo en notificaciones y, segundo, el espacio de tiempo entre infección y muerte? ¿Veinte meses de pandemia y aún demostrando esa colosal ignorancia?

    En la primera ola, el retraso entre fecha real de muerte y su notificación o reporte a las autoridades sanitarias fue de media de solo 2 días. El periodo entre que uno da positivo por covid y su defunción (si acaba muriendo) es de 15-18 días de media, lo que nos da un periodo total entre infección y muerte de unos 21-24 días.

    Antes de que saliera el estudio de Nature ya un buen número de epidemiólogos profesionales y amateurs se dieron cuenta, en Inglaterra, en España y en la mayor parte de Europa con primeras olas considerables, que el pico de la infección ya había pasado unos cuantos días antes de la instauración de los respectivos estados de alarma o emergencia. De hecho no hacía falta ni tener estudios de ningún tipo: solo con ver que la curva de casos notificados se sobreponía a la de muertes notificadas ya indicaba que no se estaba reflejando la realidad epidemiológica temporal.

    Así que dime dónde situarte a ti, mentecato, si hasta gente sin estudios y solo con las cuatro operaciones aritméticas básicas, logra llegar a donde tú 20 meses después no puedes.
  20. #1 sobretodo cuando no dicen lo que a ti te interesa,
  21. #19 El estado de "derecho" ante una pandemia mundial no tiene sentido, lo primero es salvar vidas.
  22. #35 Pero que libertad, si estamos sujetos a las normas del régimen que nos coartan miles de cosas.
  23. #206 Es que aquí todos son expertos en vulcanología y derecho constitucional... faltaría más. :-)
  24. #60 No se sería esa la única vía, o se pueden buscar alternativas, lo que no tendría sentido es que otra epidemia (o esta misma) nos vuelva a pillar con los pantalones abajo. También hubo mucho ruido de que si con otras leyes se podría conseguir lo mismo por motivos sanitarias.
  25. #86 El que la hayan votado todos los partidos no implica que su compromiso con la medida fuera igual, me temo que la votaron porque no tenían otra opción que votarla, y que en cuanto pudieran torpedearla lo harían, y así ha sido.
  26. #87 Al final esto es hilar fino con los detalles, la impresión que me queda es que tampoco sobraban las alternativas, y que la situación no se ajustaba al estado de excepción, y que efectivamente el tomar esas medias es como poco debatible, por algo no fue una votación por unanimidad. También hubo ruido de que no hacía falta un estado de alarma, que las leyes sanitarias lo permitirían.
  27. Alguien tiene el más mínimo respeto hoy en día por el tribunal constitucional y las demás altas instancias politizadas, llenas de juristas mediocres? Yo desde luego no.
  28. En España el 99,9% de la población siguió TODOS los liberticidios de los estados de alarma. Calculo que un 85% lo hizo por miedo a un virus (esquizofrenia colectiva/enfermedad psicogénica de masas) y el % restante por miedo a salirse del rebaño y miedo a la policía (multas etc).

    Ahora, en torno a un 50% de la población española se indigna porque el Gobierno no va a ser juzgado por implantar esos liberticidios.
    Mi conclusión: Actualmente España es un país de esclavos que sufren idiocia y obviamente no tienen conciencia de su libertad individual. O más bien no tienen conciencia de su posible libertad individual (libertad innata que no te la otorga ningún "poder superior" a ti). Vamos que la libertad individual te la pueden quitar pero nunca te la pueden dar. Esto vale también para la gilipollez de los bozales y los niños y para los idiotas de los padres que esperan que algún político les quite el bozal a sus hijos.

    En fin, país de esclavos esquizofrénicos.
  29. Por otro lado, los idiotas de vox y del pp piden la dimisión del títere miserable Pedro Sánchez y del Gobierno.

    ¿Dimitir? Aunque la mayoría os auto encerrasteis en vuestras cuevas (en vuestro caso a aporrear cacerolas), el colega encerró de facto a 47 millones de personas durante 3 meses + los llamados toques de queda.
    Tiene que pasar 10 años en la cárcel por cada mes de encierro, mínimo.
    O sea, los liberticidios no se pagan dimitiendo.

    P.S: Y ahora, los idiotas esquizofrénicos de menéame (de izq y dcha), censurad mis comentarios y disfrutad de vuestra bonita oclocracia inducida.
  30. #183 Yo no digo de cambiar el pasado, sino actuar de cara a futuro.... Y si hace falta cambiar la constitucion, pues lo minimo es hacer el paripé de intentarlo. Pero ni eso se dignan a hacer....
123»
comentarios cerrados

menéame