La gran mayoría de los usuarios de PC hoy en día no tienen memoria de cómo se veían los teclados de PC antes de que llegara el diseño estándar de 101/102 teclas, a pesar de que varios fabricantes de equipos originales hacen todo lo posible para destruir el diseño estándar para minimizar la usabilidad, especialmente en los ordenadores portátiles. Dejando de lado las modificaciones específicas de OEM, el diseño básico del bloque principal de teclas alfanuméricas no ha cambiado en más de 30 años, desde 1986.
|
etiquetas: teclado de pc , pc , ibm pc , ps/2
Otro asunto pendiente es por qué las teclas numéricas están puestas en el orden "7 8 9 4 5 6 1 2 3 0", en lugar de "1 2 3 4 5 6 7 8 9 0". Y por que nadie parece darse cuenta de esta mierda.
Y otro día podemos hablar de por qué para que un documento o una página se desplace hacia arriba, giramos la rueda del ratón hacia abajo.
Yo veo más lógico el sistema de las calculadoras (0, 1, 2... 9) que el de los teléfonos (1,2... 9,0). El motivo (supongo) es que el los teléfonos el 0 era realmente 10 en marcación por pulsos.
La tecla Scroll Lock sí que sirve:
En una consola, detiene el listado hasta que la vuelves a pulsar. Sí, ya se que eso ya hoy día nadie lo necesita ni por casualidad.
En Excel, si te sitúas sobre una casilla, si activas Scroll Lock al pulsar las teclas de dirección (flechas) en vez de mover el cursor a otra celda mueves toda la hoja.
Sobre la posición de los números, en esta página tienes un artículo al respecto: www.microsiervos.com/archivo/tecnologia/teclas-numeros-telefonos-calcu aunque para mí la explicación más probable es que en los PC está debajo del 1 porque están en orden (0...9), y en los teléfonos, por similitud con los antiguos marcadores de disco: el 0 estaba después del 9 porque funciona como un 10: al pulsar el 1 se producía un pulso, el 2 producía 2 pulsos, el 9 producía 9 pulsos... y el 0, 10 pulsos.
www.telefonica.com/documents/23283/951045/R-4394_23_426.jpg/153ccc4c-4
CC a #4
Otra cosa es que esta tenga que venir en todos los teclados "porque patata".
A lo mejor la industria debería plantearse de una vez hacer teclados para usos concretos, no sólo de gaming.
Teclados para programar, para programar en Java, en Cobol, para ofimática, para administrar sistemas, ...
Que parece mentira que para gaming haya tantas disposiciones y tantas variantes de teclado y sin embargo para programar prácticamente no haya opciones.
En cualquier sistema operativo puede cambiarse ese sentido.
Cómo se nota que eres muy joven