Un informe interno de Avalmadrid advirtió de que la nave que se puso como garantía era ilegal y sembró dudas sobre la capacidad de la empresa para devolver el préstamo. Juan Luis Fernández-Rubíes, consejero delegado de la empresa pública que el informe, le restó importancia y "continuar con la formalización de la operación". El dinero del crédito nunca se devolvió.
|
etiquetas: madrid , pp , ayuso 
La putada es que al final pagamos todos los españoles la tontería.
Cuando lo leí sospeché que El Mundo quizás sólo estaba abonando el terreno para alguna noticia que tienen en la recámara y que nos pudiera descubrir algún caso del tipo alzamiento de bienes o evasión fiscal.
Esta noticia me lo está confirmando. A esta tia le han encontrado algo gordo en su pasado y la van a intentar hundir. Pero nos lo van a ir mostrando con goteo diario.
No se si me equivocaré. Pero es la pinta que tiene. Y a ver: no se qué será, pero si criticamos el papel de las cloacas en unos casos, también tenemos que criticarlo en otros.
Con lo que si estoy de acuerdo es que al final todos los españoles pagamos no solo esa, todas las tonterias que hacen los políticos, no estaría mal que asumieran con su patrimonio los desfalcos que cometen.
Y seguramente protegidos desde altas instancias del Estado porque si no no se entiende que actuaran con tanta impunidad.
Esto, tal cual se está planteando y en el momento en que se está planteando, me parece lo mismo.
Por eso no acuso a nada de nadie, al revés, creo que esta señora le van a remover su pasado para construir algún tipo de delito porque molesta a alguien. Cuando en realidad lo normal, si hay algo malo, es que eso se denuncie a las autiridades competentes en vez de insinuar sibilinamente cosas a través de panfletos
El partido que más votos tiene no significa nada si no tiene mayoría absoluta u aliados.
Las "dimisiones" las deciden los que mandan cuando ellos quieren.
Y con Casado, algo sí funcionó. Los resultados que ha obtenido en las generales han sido lamentables y no ha ganado las elecciones. Quizás sin lo del master habría sido diferente, ¿no crees?
Es posible? sin duda en este pais si, hay pruebas que lo sustenten como en el otro caso , no las veo por ahora.
Y una cosa mas , los datos de unos y otro caso unos son ciertos y otros es un informe inventado. sutil diferencia.
Esta señora llegará a presidenta de la comunidad de Madrid como si tal cosa. Si se tratara de otro partido que yo me se, el escandalazo sería brutal (y con razón).
Realmente las cloacas no son el Estado sino que actúan FUERA del Estado. El matiz es que en ocasiones si actúan para el Estado o para personas que dirigen el Estado. El propio Estado imposibilita la existencia de éstas, las cloacas por fuerza deben ser algo ajeno lo que no quita que desde el propio Estado se recurra a sus servicios. Y en caso de que se descubra sólo se puede actuar contra personas concretas, que es justo lo que está ocurriendo.
eso es una tontería. A ver:
- El Estado usa las cloacas. Pero hay otras empresas, partidos y personas poderosas que también las utilizan y no pertenecen al Estado. Ya conocemos varios casos gracias a las grabaciones de Villarejo.
- Que el estado use algo no significa que ese algo sea El Estado.
Pero cada cual tiene su opinion , supongo que los medios que se han usado veriamos si pueden sobrevivir sin la ayuda del estado o sin los recursos de estado que los financian directamente.
A veces creo que somos demasiado esquisitos con el lenguaje para definir los engranajes pero somos ciegos para ver de donde vienen los recursos para que esos engranajes se engrasen y se financien.
no usan los engranajes del Estado. Usan a personas concretas y corruptas que controlan esos engranajes. No es lo mismo. Son las personas las que se corrompen, da igual cómo tengas montado El Estado.
Una prueba de que son cosas diferentes es que algunas personas que forman parte de esas cloacas, cuando son descubiertas, van a la cárcel.
Lo digo por Espinar o Monedero, por poner así dos ejemplos que se me ocurren sin pensar mucho.
{irony mode <on>}
en este país no se apoya a los emprendedores... siempre criticando!{ffu}
{irony mode <off>}
Dentro de este patrimonio, susceptible de embargo, está un piso en Madrid en el que actualmente vive Isabel Díaz Ayuso y que figuraba a nombre de sus padres (casados en régimen de gananciales). La declaración de bienes de la candidata revela que es su propiedad desde el octubre de 2011 y, según InfoLibre, su familia se lo donó cuando empezaron a afrontar deudas económicas incurriendo en un presunto delito de alzamiento de bienes. La información que Díaz Ayuso presentó no incluye que el origen de esa propiedad es una donación. En esos momentos, Leocadio Díaz ya debía dinero a Avalmadrid por el crédito concedido en marzo.
ah, espera, que tú te creías que esos votantes iban a votar a Podemos, no?
Los políticos cometen delitos, a ver cuando empezamos a darnos cuenta de que esta gentuza necesita visitar el trullo durante un par de décadas.
Aplicable también a un potencial indulto en caso de condena a los del proces.
Y a mi me parece una postura coherente, independientemente de que apoye o no la ideología de derechas. No así la de los que siguen votando a los mismos a pesar de todo.
De averiguar, nada. Inventar , que es mucho peor.
Por ejemplo, es evidente que la cantidad de pasta que cobraba Monedero por su "consultorías" era escandalosamente alta para la mierda que hacía. A partir de ahí puedes construir toda una trama de financiación ilegal mezclando cosas que son verdad con otras que son mentira. Puede que aciertes, y puede que no.
Un mienbro del Estado ordena a otro miembro del Estado que invente noticias para desacreditar a un partido rival. Para airear sus mentiras crean un
medio de comunicaciónpanfleto ad hoc llamado OK Diario.Definitivamente son cloacas del Estado a máximo nivel.
Ni Espinar ni billetero han sido investigados por participar en delitos de sus padres.
Dónde sí parece que puede haber habido alzamiento de bienes es en la donación de un piso que después hicieron los padres a la ayuso para evitar el embargo.