A juicio de Gestha, la recaudación de Sociedades está por debajo de la mitad de la que se obtenía en 2007, y apuntan que la contribución de los grandes grupos empresariales debe aumentar nueve puntos adicionales para equiparar su tributación a la de las pequeñas y medianas empresas.
|
etiquetas: impuestos , hacienda , podemos 
La diferencia se explica en base a hechos que nada tienen que ver con los que nombras.
Desinformas.
España no recauda relativamente poco por sociedades, recauda más bien bastante. De la misma euroestat: ver imagen (nótese los abultados ingresos de Irlanda en el ítem del que estamos hablando, ¡y eso que tiene un tipo de IS del 12,5%, la mitad que el nuestro!).
El error principal está en usar los términos por PIB, que cuentan los resultados contables empresariales, y no por ingresos públicos en recaudación. Atendiendo a la evolución de la creación de empresas (todavía estamos a 100.000 de distancia de lo que hubo en 2008, viendo tu enlace), se puede ver que las empresas supervivientes son mayormente de grupos consolidados, poseyendo estas un resultado contable sobre la base imponible mucho mayor que las de grupos no consolidadeos, pymes, etc. ¿Por qué? Pues porque los grupos consolidados tienen multitud de franquicias y operaciones fuera de nuestro país que ya tributan allí, cosa que una mera pyme no. Tomar el resultado contable para decir que tal empresa paga poco por IS es hacerse trampas al solitario, pues España no permite la doble imposición. Este error, o más que error desviación a lo que ideológicamente interesa, es el que comete Gestha, por ejemplo: ctxt.es/es/20180829/Politica/21422/recaudacion-fiscal-impuesto-socieda
Lo que ha ocurrido es que durante los tiempos de la burbuja las empresas creadas estaban relacionadas con la construcción en nuestro país, y su base imponible era sobre beneficios aquí repercutidos. Una vez llega la crisis multitud de estas empresas desaparece y el crecimiento en el PNB (no confundir con PIB) se contrae de manera espectacular (repercutiendo a su vez en el PIB, lógicamente). Entonces, cuando te digan la repetida frase de que aumentan los beneficios empresariales y sin embargo no lo hacen tanto los impuestos recaudados es precisamente porque el peso de las grandes empresas, con resultados contables amplios, es mayor que antaño, no porque paguen aquí menos de lo que deberían.
¿Pero entonces, si ahora estamos creciendo en PIB y en número de empresas, por qué seguimos renqueando en recaudación? En resumen, porque los dividendos obtenidos en el exterior no tributan aquí si ya tributaron acullá, porque todavía las empresas pueden compensar ejercicios fiscales de cuando se tenían pérdidas (los años de la crisis) en hasta un 70% y porque la inversión en tu propio capital (fijo o variable) es bonificada (y esto va muy bien para empresas de nueva creación). La estructura fiscal del IS no ha cambiado mucho desde los tiempos de la crisis (se bajó el tipo del 30 al 25 pero se eliminaron y limitaron deducciones en 2014), y nuestras empresas consolidadas llevan décadas existiendo como para que ahora les de por estratagemas sibilinas nuevas; yo no creo que haya un desvío de capitales mayor que entonces, me basta y me sobra con analizar un poco la evolución del tejido empresarial durante esta década en la que ha habido una profunda crisis.
No va a pasar mucho tiempo hasta que bajemos al mundo real y veamos que no se sostiene el sistema de pensiones es entonces cuando nos echaremos las manos a la cabeza.
De todas formas no confundir al apostolico romano libertario privatizador defensor del asesino de masas fan del "que hay de lo mio" al que se le hincha la vena cuando mencionan a podemos con el troleador apolitico tocahuevos por diversion.
Recordemos por ejemplo, las cifras de numero de habitantes por inspector laboral en españa tienen un cero mas a la derecha que las alemanas. No me suena que los inspectores en la lucha contra el fraude y la optimicacion fiscal estuviesen mucho mejor.
Para lo que si estan mucho mejor es para conseguir que prescriban los delitos cometidos por el grupo formado para delinquir, para el posoe, para el partido financiado por los terroristas iranis y para los del "mil dos mil tres mil cuatro mil cinco mil, seismil, un millon de peles"
Y no es una suposicion, esta basado en hechos, ya ha presentado en europa la idea de la mochila austriaca de miseria, reclamarle un euro a los bancos es tema tabu, ha renunciado a modificar la reforma laboral del partido formado para delinquir y estuvo a punto de colar la reforma de las pensiones con una bajada del 40% que tumbo podemos.
Segundo, las empresas grandes tienen una contabilidad creativa que las pequeñas no pueden permitirse por múltiples factores, desde poder sacar el dinero por filiales a ejércitos de economistas haciendo ingeniería fiscal...
Dicho de otra forma, cuando todo el mundo declare por lo que tiene que declarar se podrán bajar los impuestos para ajustarlos al gasto. Mientras no sea así pagaremos el pato los que estamos jodidos y no podemos evadir impuestos.
Es incluso hasta ridículo (como las exigencias de Iglesias a Sánchez)
Matizo, por lo menos no tengo conciencia de serlo.
#20. Iglesias se equivocó, pero como #30 apunta 'todos nos equivocamos'.
Ahora dime, las decisiones de PPSOE: Cuanta gente se ha ido al paro, cuantos pisos se han vendido a fondos buitres?, deshaucios? suicidios? corrupcion? despilfarro, aeropuertos vacios, autopistas inutiles, AVE , manipulacion, miseria etc etc etc
Con un poco de sinceridad y razonamiento se puede ver q Iglesias >>>>> Sanchez, Casado y Rivera
Pero oye, un oscar para la película que te has montado.
menudas generalizaciones y mentiras te metes en la cabeza.
Por favor, chico/a: En política, que no hacemos en España, uno negocia y llega a acuerdos. Menos en España, donde el partido mas votado tiene un respaldo del 28.7% de los votos (lol!!!) considera que puede dictar la politica y el resto a seguir... Así nos va!
(CC #214)
Pero tú puedes seguir hablando de tu libro. A mí me la suda.
Si hablabas de otra cosa, mira a ver si te explicas mejor.
(CC #236)
Si dejáramos que Podemos gobernase un poquito y viéramos que se pasa la democracia por el arco del triunfo entonces, quizás, tendrían validez algunos de los rebuznos que escucho. Pero mientras tanto, solo son parloteos de DESINFORMADOS y MANIPULADORES.
Adiós.
PD. Ese 'adiós' sí que sonó como un rebuzno.
(CC #241)
Y como es una mentira que me aburre, como sé que solo vas a responderme con más mantras falsos de la propaganda antipodemos (nada nuevo), te voy a añadir a ignore para que podamos tomarnos cada uno el café en paz sin tener que discutir con alguien que no atiende a razones.
Si has entendido mis comentarios unicamente como '...propaganda antipodemos...' es que o no me he explicado bien o no has entendido nada.
Añademe al 'ignore' por tu incapacidad para debatir, no te escudes en la pausa del café de intelectual ofendidito.
(CC #244)
Si A y B te han demostrado que no de mil maneras, no entiendo porque seguir confiando en ellos. Seas del ideal político que seas.
Cuando lo explico a gente que de política sabe cero, les digo que lo vean como alguien que tienen que contratar para llevar su casa y renuevas el contrato cada cuatro años, donde haces una oferta pública y te presentan cada representante su propuesta de proyecto para los próximos cuatro años.
Si lleva robándote en casa, y en tus narices, el mismo durante años y años y años.... porque no probar con otros que al menos, no tiene en su plan que seguirán robándote, sino que incluso pondrán mecanismos para que tu mismo sepas que no te están robando, y que si lo hacen, los puedes echar cuando quieras. E incluso te ayudarán a reclamar lo que te robaron e incluso denunciar a los ladrones que había antes.
Y encima tu ves, como el ladrón que sigues teniendo empieza a pegar y extorsionar a los nuevos con sus nuevas propuestas. Y que además tu eres consciente. Pero te da igual, vuelves a contratar a la misma mafia, pero luego te quejas de que la casa está que se cae, te falta siempre dinero de la cartera, ese colgante de oro de tu mujer ya no está, te cambian el contrato para que, en caso de que los grabes robando te puedan denunciar y perder tu casa.... etc etc.
Al igual que, como en tu ejemplo, si yo tengo que contratar a una empleada de hogar y hago 10 entrevistas no voy a contratar a la que me prometa que menos me va a robar, contratare a al que vea mas competente y que mejor se adapta a lo que quiero, y si me roba yo o la policia ya tomaran las medidas oportunas, no voy a contratar a una que considero una inutil solo por la cara de buena persona que tiene y por que em prometa que si em roba se va...
Intel y AMD llevan en competición desde hace décadas y por eso no hay manera de alcanzarlos. Pero precisamente porque están en un negocio donde ya no hay saltos brutales desde hace décadas, solo pasos cortos.
Y en cuanto a los móviles, quitando a Nokia ("gracias" por cargártela, Microsoft) y Blackberry, las distintas empresas que fabricaban los primeros móviles siguen fabricando móviles (Alcatel, Ericsson, Motorola, Apple, ...).
En cuanto a que los monopolios se mantienen por las regulaciones estatales... ¿te suenan los mercados del petróleo y la electricidad?
Pero claro, luego te pones a analizar como es la sociedad española en general y por mucho que quieran hacer no pueden cambiar lo que llevan aprendiendo los españoles desde generaciones. Robar está bien si no te pillan, la política es aburrida, bibah el furbol, etc.