Los técnicos del Ministerio de Hacienda dan su apoyo a Unidas Podemos en la reforma fiscal presentada al Gobierno

A juicio de Gestha, la recaudación de Sociedades está por debajo de la mitad de la que se obtenía en 2007, y apuntan que la contribución de los grandes grupos empresariales debe aumentar nueve puntos adicionales para equiparar su tributación a la de las pequeñas y medianas empresas.

[#101 --6575--]

#1 Ghetsa es un sindicato de técnicos de hacienda, no inspectores, y que además es minoritario, y con un largo historial de uso político por parte de la izquierda.

[#102 --74648--]

#72 no, lo que digo es que como si dijera que "a los policias les encatan poder detener sin motivo alguno porque estan primados por ello y no les veo quejarse contra la ley que prohibe detener sin justificacion" en el caso de que hubiera una ley que permitiera la detencion y privacion de libertad y que ademas los policias estuvieran primados con cuantos mas llenos los calabozos, mas pasta en su lsalario.

[#103 xizor]

#77 bien, pues hasta ese momento que se dejen de llamar a esto fraude, evasión... porque no lo es.

Y esto de pagar impuestos entre países es una ley que se puede cambiar, pero que no es tan fácil de cambiar porque es eso, de varios países. No sé yo qué tal le sentará a Maduro que le digan "oye, pana, que las empresas españolas no van a pagar impuestos en tú país por lo que ganan en tu país porque son españolas y entre Islu, Iglesias y los técnicos de Hacienda van a cambiar la ley". Seguro que el tipo lo entiende...

[#104 xizor]

#74 Y Orwell pensaba que lo de Winston Smith era una exageración....

[#105 Sergio_ftv]

#84 Sí, claro, el meado que no ve lo de la rebajita de 1.000.000 de € por una casa que va a ceder a su hija o a alquilarla dice que los demás son los meados. Adoctrinamiento según lo previsto, nada de nada sobre lo de la tributación de los grandes grupos empresariales o sobre la rebajita de 1.000.000 de €, lo de la casa de 300.000 € invalida y justifica el resto.

[#106 Islu]

#103 En ningún momento lo han llamado fraude, solo han dicho que apoyan la reforma fiscal.

[#107 --585030--]

#42 No cuentes milongas, la mayor parte de la impopularidad a Iglesias le viene principalmente por:
- Rajar de los politicos que se compran casas de 600K y en cuanto trinca hacer lo mismo. Lo que viene siendo convertirse en casta.
- "Empoderar" a sus parejas dentro del partido y cuando se cansa defenestrarlas. Todo muy feminista.
- Hacer checas contra todo aquel que no le rinde pleitesía
- Cargarse los circulos
- Tongos en las "primarias" donde o se elige su candidato o acaba apareciendo follones.

Lo de la supuesta financiacion de venezuela le importa 0 a nadie que les haya votado alguna vez.

[#109 username]

#26 bueno, también había uno que tenía un ángel de la guarda que le ayudaba a encontrar aparcamiento

[#110 Maelstrom]

#44 Pues no, no necesariamente subir el SMI es saber gobernar, como no lo es tampoco bajar o subir impuestos. Las medidas han de ser efectivas y tener un respaldo teórico y empírico. Se corre el riesgo de poner el carro delante de los bueyes si decimos que tal medida es buena porque la implanta fulanito o menganito, y de que el debate político se base puramente en apriorismos.

Por de pronto, sobre el impacto del SMI es muy pronto para saberlo (aunque ya para una subida de solo el 6% se demostró que frenó la creación de empleo), sin embargo ya podemos ver algún indicador que para ciertas rentas y empleos sí puede estar teniendo un impacto: medible www.meneame.net/c/27135139 . Con todo, el BdE usó datos desagregados de la EPA y de la Muestra Continua de Vidas Laborales para la subida del 6% del 2017; es decir, todo apunta a que tendremos que esperar a 2020 para recabar esa clase de datos y que se pueda medir el efecto.

Y no está de más recordar que Gestha es un sindicato de los técnicos de Hacienda, ni es Hacienda ni es una autoridad independiente como lo pueda ser la AIREF. También hacen informes muchos otros sindicatos de las AAPP que luego son desmentidos por el Tribunal de Cuentas. #51

[#111 Arcueid]

#12 No conocía esa declaración de abogados en derecho tributario contra Hacienda.

Obviamente voy a tirar de sesgo de confirmación: están afirmando con las mismas palabras lo que yo expresé en comentarios hace un tiempo: que con Hacienda no hay presunción de inocencia sino de culpabilidad y es cosa nuestra defenderos ante cualquier acusación o "notificación" o alerta que les surja.

Y lo de los súbditos... Súbditos del gobiernos y por tanto de los organismos que creen para gestionar (y que invariablemente controlan hasta cierto punto). Ahí el ciudadanovasallo ha de adecuar su vida al esquema de las cosas entendido por los técnicos de Hacienda para que le dejen mentalmente en paz.

[#112 --359480--]

#33 Esto no es el bar de tu pueblo

[#113 --230508--]

Otra noticia de vital importancia para saber a quién votar y que a la gente se la sudará tres cojones.

[#114 --359480--]

#4 Dañino y contraproducente es que os denomineis de izquierdas y sigáis votando a un partido con el psoe, que lo mismo te pacta con ciudadanos que lo hace con el pp con tal de que el bipartidismo cancerígeno de este país no acabe, por no hablar de las puertas giratorias o la inmundicia inenarrable que hay por el sur, eh pero eso si "zoy de ihkierda boto al psoe manke me rove por que venesuela y coletas y casoplon"... vamos un discurso a la altura de cualquier pepero

[#115 --359480--]

#5 Aparecen, y si no le critican el peinado le juran que nunca le perdonaran por no se que historias de unos reyes magos o porque llueve en madrid... los gilipollas no descansan

[#116 vvjacobo]

#4 Como votante de 'izquierdas' mira quién te ha apoyado en tu comentario, no sé, por si decides pensar y eso. Mira su historial.

[#117 --359480--]

#23 No como el resto de políticos que son todos unos honrados seres de luz... a ver si lo que os molesta no es el ejercicio de hipocresía vacuo que hizo comprandose la casa... a ver si va a ser que sois cómplices de la derecha cancerígena y criminal y por eso si respira más fuerte de lo normal ya os parece mal... a ver si va a ser eso...

[#119 Shotokax]

¡Podemos no solo quiere ministerios, sino perseguir el fraude fiscal! Luego se quejan de que quieran repetir elecciones.

[#120 --613379--]

#46 se desinflan y necesitan de cualquier ayuda para evitarlo....

No habran realizado pocas llamadas para obtener apoyos de cualquier tipo, como este... Aissss

Que divertido se presenta el veranito....crisis en c's, podemos reduciéndose a la nada...

[#121 Maelstrom]

#39 El problema es creerte lo que te dice el gobierno, UP o incluso GESTHA.

Varios ejemplos:

- Gestha calculó que con la subida de 2 puntos al tramo del IRPF para rentas de más de 130000 euros, y de 5 para las superiores a 300.000, ingresarían 860 millones de euros (ya no demasiado), pero la AIREF lo estimó en solo 250 millones.

- La diputada de Unidas Podemos Yolanda Díaz, después de agradecer el trabajo que realiza Gestha, ha señalado que la realidad en España es que los trabajadores y las rentas más bajas "son las que aportan los impuestos" mientras que los que más tienen no contribuyen lo suficiente como para mantener servicios públicos de calidad. Lo cierto es que España es uno de los países en los que la contribución de las clases medias y bajas es más escasa, y de ahí lo que muchos economistas advierten cada vez que hay una subida de impuestos: que, sumado a lo anterior (subir varios puntos a clases altas apenas recaudaría entre 250 y 860 millones de euros), estas subidas acaban repercutiendo más en esas clases que no en las altas, y no porque estas paguen menos que aquellas (más bien parece, por lo que acabo de describir, que en proporción las bajas pagan "aún" demasiado poco y que el gobierno no tendría sino que meter de matute medidas de consolidación fiscal perjudicándolas).  

[#123 --569231--]

#92 ¿Qué medidas exactamente propone C que ves peor a que te roben y gobiernen ladrones?

[#125 Maelstrom]

#118 PUES HECHOS TE HE EXPUESTO, IGNORANTE.

Se ha de ser insolente para decir lo que has dicho después de encima aportarte datos, que supongo ni te habrás molestado en leer y, viendo ya cómo respondes, no espero ahora ni que entiendas, dada tu demostrada obtusez.

Yo al menos me he tomado la molestia de enterarme e informarme del tema durante todo este tiempo, escribiendo comentarios y hasta algún artículo aquí sobre el particular, intentando fundamentar mis opiniones; y no he escatimado esfuerzos en aportar no solo mis opiniones sino también las de otros organismos más competentes. Mira, si quieres te paso otros datos, estos de la AIREF, mostrando precisamente lo que digo sobre si es demasiado pronto o no para evaluar el impacto del SMI, energúmeno: www.meneame.net/c/26977096

[#126 Lamantua]

#4 Me encanta ver como arrojas bilis por la boca. Es una gozada saber que a tí tambien aplican la reforma laboral y el art. 135 que tu partido cambió una noche de verano en beneficio de vuestros putos amps, solo faltaba que a tí por votarles no te afectara. Al meno jódete tambien.

[#127 emilio.herrero]

#105 Pero es que yo, al contrario de Iglesias, nunca he visto a de Guindos criticar las casas de los demas, o diciendo que hay que vivir en barrios perifericos para ser un buen politico, y yo que sepa de Guindos no tiene ninguna condena por la comrpa de esa casa, y el tiene el derecho de destinarla a lo que le de la gana... Yo con mi dinero, siempre dentro de la legalidad me compro lo que me de la gana y hago con ello lo que quiero, y eso es algo que Pablo Iglesias a tardado en comprender y ahora le mata la hemeroteca.

[#128 osids]

#7 Yo si no quieren a iglesias que metan a garzon o al numero 143 de la lista, pero yo no me fiaria del PSOE en nada, y es que cuando te la mete la derecha parece mas clara la queja del pueblo pero cuando te la mete el PSOE mucha gente hasta se queda con ganas de que se la metan otra vez, es necesario que incluyan a alguien de podemos si de verdad se quiere realizar un gobierno que no acabe aprobando otra reforma laboral como zetapetas o dejando gobernar a la derecha como el PSOE hace solo 4 años.

[#129 emilio.herrero]

#123 Mira, te lo voy a explicar con un ejemplo que gusta mucho en meneame.... ..... cha chan... VENEZUELA!!!. en el 98 Venezuela tenia muchisimos problemas entre ellos la galopante corrupción, habia dos partidos politicos que se turnaban el poder (como en España) tras una enorme crisis vino un iluminado Hugo Chavez Frias y dijo que como A eran corrputos y B lo eran aún mucho mas les votaran a ellos (C) por que ellos representaban al pueblo y representaban la honradez y la dignidad, la gente harta de la corrupción de A y de B optaron por C sin entender que la corrupción y la honradez no dependen de siglas si no del propio ser humano, de la persona, a dia de hoy sin entrar en temas economicos y sociales Venezuela es el país mas corrupto de America latina y uno de los mas corruptos del mundo segun la mayoria de organismos internacionales....
Por lo tanto yo no me creo que si en España C llega al poder va a desaparecer por arte de magia la corrupción, creo que seguira existiendo corrupción exactamente en la misma medida, lo que quiero es que quien la haga la pague... Por lo tanto si, hay mucha gente que sigue votando a PP y PSOE es por que piensan que es el partido que mejor va a defender sus intereses y por que no se creen que si llega al poder Podemos de repente todos nuestros politicos vana ser incorruptibles.

[#131 muerola]

#110 en economía los fundamentos teóricos y empíricos son política pura y dura

[#132 Maelstrom]

#131 Y decir que nos van a dar a todos un Bentley también. Pero como eso es muy social, es muy de izquierdas, aunque a largo plazo arruine al país.

Si el pensamiento económico va a consistir en satisfacer las demandas de quien sea sin medir las consecuencias, y este va a ser el pensamiento económico de las izquierdas o de ciertos partidos que así se denominan entonces ahí no hay pensamiento siquiera.

[#133 joselib]

Cuántas veces se tiene que demostrar que el monetarismo está equivocado? Obvio que esos "técnicos de hacienda" están mintiendo.

[#134 joselib]

#9 otra cosa es que se piensen que la economía es cosa de magia y se pasen por el forro las teorías demostradas tanto teórica como empíricamente de esta CIENCIA. Que la gente se cree que la economía no es una ciencia porque haya estado siempre rodeada de magufos como estos.

[#135 joselib]

#34 y tú qué sabes si están desinformados o no? y si eres tú el que estás desinformado? o peor aún, informado con información falsa.

[#136 joselib]

#76 Y vosotros queréis darle más poder a los políticos, subir los impuestos para que manejen más dinero y concederles más oligopolios con regulaciones sobre el libre mercado... Sois el colmo de la incoherencia.

[#137 --569231--]

#129 Vamos, que la cosa no va de medidas ni programas.

Sin entrar en temas socioeconómicos de Venezuela me gustaría preguntarte por otros organismos que midan la corrupción aparte deTransparencia Internacional. De verdad, me interesa saberlo porque siempre he desconfiado de sus resultados y son los únicos que conozco que midan la percepción de corrupción.

Por último y ya lo dejo, ¿cómo crees que "la van a pagar"? ¿Quién va a votar las medidas para que cambien las leyes o lo tribunales?

[#138 Jokessoℝ]

#36 Yo sólo se que En Coruña y Madrid han gobernado, y en ambos sitios los han echado a patadas.

[#139 Neochange]

#28 las grandes empresas no se pueden investigar porque el PP limitó la duración de las inspecciones a máximo un año y se tarda más que eso

[#140 --519439--]

#135 Desinformado suele referirse a mal informado, con información falsa o manipulada intencionadamente al servicio de ciertos fines.

En cuanto a qué sé yo, y centrado en este tema de Podemos frente al mundo:

Cuando me informo sobre alguna cuestión concreta (por ejemplo, la supuesta financiación ilegal de Podemos), leo siempre ambas fuentes. Leo desde los foros de Podemos hasta el Diario de Burgos (fachería máximo), y por supuesto muchas cosas intermedias. Entonces me encuentro con declaraciones de unos sin pruebas sobre que esa financiación es ilegal (insuficiente para convencerme), declaraciones de la parte contraria sobre que esa financiación es legal (insuficiente para convencerme), y el resultado del juicio que le hicieron, con resultado de que no era ilegal (suficiente, tomo una posición).
Entonces, cuando me encuentro con gente que pretende hacerme cambiar de posición aportando argumentos que ya he comprobado que son falsos, pues eso, ¡SOIS UNOS DESINFORMADOS!

Soy yo el que te tiene que decir a ti ¿y tú qué sabes? ¿y si eres tú el que está votando a unos mangantes? ¿unos mangantes que llevan en el poder muchisimo tiempo, con condenas firmes por mangantes? ¿y si eres tú el que se está fijando en estupideces y creyéndose chorradas?

¡¡¡NADAMOS EN UN JODIDO MAR DE PRUEBAS SOBRE QUIENES SON LOS LADRONES!!
Ahí, en internet, para que cualquiera con dos dedos de frente las vea y saque sus propias conclusiones.


Pero mira, te diré una cosa que seguro que te convence de que estás votando a los buenos:

¡VENEZUELA!

23 millones de españoles no pueden estar equivocados.

[#141 --519439--]

#108 El tema de la VioGen que se come a los españoles vivos me da ascopena.
Y más teniendo en cuenta que no tienen nada que ver con Podemos.

¡¡¡DESINFORMADO!!!

[#142 --519439--]

#92 Es que no es por descarte, es por comparación.

Podemos es mejor que PPSOEC's porque tiene un plan económico mejor e infinítamente menos corrupción.

No tenéis nada.

[#143 chavi]

#110 Es muy fácil: Cuanto se recaudaba por. sociedades en 2007? y en 2019?

Y el paro, que tal en 2007? y en 2019?

[#144 chavi]

#4 Por qué? Eres calvo y tienes envidia?

[#145 --519439--]

#136 No digo que seas tonto, pero eso que has dicho son tonterías.

Los políticos ya tienen todo el poder.
Si te molestan los oligopolios, Podemos va en contra de ellos, mientras que el PPSOEC's están a favor (ya está, te he convertido en votante de Podemos, ¿verdad?).
Subir los impuestos a los ricos para tener mejor sanidad pública. ¡¡JODER!!
Regulaciones sobre el libre mercado: ¿qué cojones tiene de bueno que los dueños de AirBnB y Uber estén forrándose mientras hay una inflación galopante en el precio de alquileres, los taxistas se empobrecen, y los conductores de Uber cobran una mierda por un montón de horas? ¡¡Por supuesto que hay que regular!! ¡¡Para controlar los oligopolios!!

¿El colmo de la incoherencia?

¡¡El colmo de la estupidez!!

[#146 chavi]

#65 Si las pusiera en práctica, valdría la. pena.

[#147 RobertNeville]

#97 Falso. La recaudación del impuesto sobre sociedades en España está casi al nivel de la europea. Adjunto gráfico al final del comentario que lo prueba.

Es erróneo pensar que España recauda menos en porcentaje del PIB que otros países europeos como consecuencia de una baja recaudación por sociedades. La principal diferencia radica en la imposición indirecta (el IVA de los países nórdicos es superior al nuestro) y a que las bases imponibles de los países de nuestro entorno se sitúan en los tramos más altos de sus impuestos.

Esto es algo que se ha explicado muchas veces. Aquí un ejemplo:

blogs.elconfidencial.com/economia/laissez-faire/2018-07-16/espana-reca

Y el gráfico de la recaudación.  

[#148 chavi]

#114 Si no escarmentaron deapués del pacto con Rivera en 2016 cuando sumaban con Podemos, es inútil perder el tiempo.

[#149 chavi]

#56 Tienes algo más consistente que un tweet?

[#150 emilio.herrero]

#149 Todas sus declaraciones mientras vivia en Vallecas y sacaba pecho de ello.

elpais.com/politica/2018/05/22/diario_de_espana/1526996077_269948.html

[#151 --555981--]

#122 o sea, que si yo no he trabajado en mi vida, no se trabajar? Si un requisito es haber gobernado para poder gobernar, entonces nunca habria habido gobierno

[#152 Ibericuss]

#62 a lo mejor el tonto poya eres tú y no lo sabes.

[#153 joselib]

#140 yo estoy votando a los buenos, te lo puedo asegurar. Voto al P-LIB. Los demás son unos demagogos que nos quieren mantener esclavos de un sistema de servidumbre.

[#154 powernergia]

#147 "Casi al nivel de la europea"

Justo lo que yo decía, por debajo de la media.

¿Hay mas impuestos aparte del de sociedades?.

Parece que me das la razón.

[#155 gz_style]

#33 Frase de carajillo y palillo en la boca.

[#156 Maelstrom]

#143 www.elblogsalmon.com/entorno/recaudacion-impuesto-sociedades-se-dispar

Durante la crisis se destruyeron 210000 empresas, ¿cómo no se iba a ver resentida la recaudación? ¿Y qué espera el gobierno? ¿Que de las supervivientes se compense vía impositiva la falta de recaudación por culpa de esa destrucción, es decir, que soporten vía impuestos lo que se recaudaría si esos cientos de miles de empresas no hubieran desaparecido?

elpais.com/economia/2012/09/09/actualidad/1347214106_254644.html

[#157 xizor]

#152 yo sé que el wifi no da cancer

[#158 joselib]

#145 El colmo de la incoherencia y el colmo de la estupidez están en tu palabras! Es que no lo ves?? Te estás oponiendo frontalmente al progreso y de mientras defiendes a los que nos han llevado a esta situación de precariedad!

Podemos no solo quiere más oligopolios. Podemos quiere nacionalizar todas las empresas que pueda! Es decir, quiere que haya monopolios estatales! Eso es retroceder 50 años atrás!

Subir los impuestos a los ricos. Luego los ricos se van a Gibraltar y a Andorra y los que quedan se les llama ricos. Que ahora ganar 40k al año es ser rico para un político! Pero hasta dónde vamos a llegar?! Y encima quieres más impuestos y que se baje más esta raya que define quién es rico y quién no lo es!

Y destruir el libre mercado es una locura! Es el mejor redistribuidor de la producción que puede existir, y está demostrado científicamente y empíricamente!

Y queremos arreglar los alquileres y los bajos salarios acercándonos a las regulaciones socialistas en vez de al libre mercado que ha hecho que TODOS los países que hoy en día tengan riqueza acumulada la conserven y vivan eficientemente de ella, además de crear más riqueza por el camino.

Nos estamos quedando atrás con tanto borreguismo e incompetencia.

[#160 gershwin]

#154 otro que distorsiona estadísticas comparativas es lo que pagan empresas de seguridad social (nómina en la sombra) que en otros países no es así, se incluye todo como impuesto en salario del trabajador, y no suma en impuestos de empresas (menos beneficios) y por otro lado también generan comparaciones erróneas de la carga fiscal a asalariados.

impuestos eléctricos, que en otros países va por IRPF y no en recibos

otros impuestos especiales... productores de p.ej alcohol...

[#161 flaquero]

#1 no es lo mismo el sindicato que todos los técnicos de hacienda, es como decir que los trabajadores de una empresa dicen algo y luego lo firma UGT o CCOO....

[#162 powernergia]

#160 No sé a qué te refieres, en España los costes laborales, incluyendo cuotas a la SS son inferiores a la media europea, y solo son más bajos en los países del este o Portugal.

Desconozco si el impuesto a la electricidad de algún país va en función del IRPF (me extraña), en España tenemos un sistema diferente que es el bono social.

impuestos especiales y tasas hay en todos los países, y la recaudación con respecto a PIB es inferior a la media europea, por ejemplo 6 puntos menos que Alemania:

datosmacro.expansion.com/impuestos/presion-fiscal

[#163 --519439--]

#158 Pues que se vayan. Y vete tú con ellos.

[#164 juanac]

#17 ¿Tú también con la mayoría silenciosa? Lo normal cuando hay cerca de 30 opciones para elegir es que ninguna tenga mayoría. Lo de "o conmigo o contra mi" es una postura que no entiendo: sólo puedes votar a uno, que no hayas votado a alguien no quiere decir que no puedas estar de acuerdo con lo que propone ni que tenga que convierte en tu enemigo. En los tiempos del bipartidismo más rancio, no creo que la mayoría absoluta más abrumadora llegase a representar ni al 30% de la población española.

[#165 RobertNeville]

#154 ¿Has leído el artículo? Son 3 décimas. Nada que ver con lo que dice la noticia de portada.

¿Hay mas impuestos aparte del de sociedades?.

¿Has leído lo que me he molestado en escribirte?

[#166 powernergia]

#165 Nada menos que 6 puntos menos que Alemania, y bastante menos que cualquier economía comparable:

datosmacro.expansion.com/impuestos/presion-fiscal

[#167 RobertNeville]

#166 Y dale.

¿Achacables al impuesto sobre sociedades o a menores rentas y a una menor presión fiscal indirecta?

[#168 gershwin]

#162 digo que hay que ver si la fuente del informe presión-fsical de empresas entre países tienen en cuenta diferencias como SS a cargo de empresa.. porque algunas no, otras vía promedios de cotizantes, otras ponderado según poder de compra, etc... ya sabes estadística a escoger según el titular...

el impuesto a la electricidad no, la recaudación para financiación de la política energética de los presupuestos que va en el recibo en España. Las empresas consumen electricidad (bueno también tienen bonificaciones las grandes para ser competitivas) y pagan ese incremento (a la postre impuestos) mientras en otros países sólo las personas físicas.

[#169 anonymousxy]

#138 "los han echado a patadas"... eres un meme andante.  

[#170 --272179--]

#78 En Holanda y otros países como Alemania, democracias parlamentarias como la nuestra, tienen algo que nosotros no tenemos una inmensa mayoría de la población es demócrata. En Espana hay mucha gente que es demócrata porque "es lo que hay". En consecuencia los patidos no se reparten gestion, se reparten poder, poder que les permite girar las políticas para el lobby o los lobbies que financian dichos partidos o al que en primer termino pertenecen, ya no los políticos, sino sus familias, porque en Espana tenemos familias enteras que han hecho su fortuna estando cerca del poder político cuando no ostentandolo directamente. Y como verás con esta cultura del poder, para mí y los míos, que enlaza con lo que llamamos casta desde un primer momento, un partido reformista que pone bajo crítica los fundamentos mismos de este sistema, lo va a tener muy jodido para llevar Espana a la cultura política que hay fuera, cultura que en Espana no existe, más que quizás en una minoría de sus ciudadanos.

[#171 --573419--]

#6 Pero Pablito es un seudo politico mentiroso, no seria bueno tenerlo de ministro y si no vota a favor del PSOE para gobernar el sabe que Podemos desaparecerá sin pen ni gloria

[#172 tableton]

#138 En Madrid el partido de Carmena ha sido el partido mas votado. No se de donde sacas que los han echado a patadas, los han echado por la minima y porque Ciudadanos no tiene principios

[#173 tableton]

#122 EL aumento del SMI fue por la presion dePodemos. Nadi puede negar que ha sido un amedida positiva

[#174 insomne]

#46 Creo que tú punto e) viene incluso de más atrás y es una reivindicación antigua de IU

[#175 tableton]

#4 A ver que te parece cuando estafe a la mayoria de sus electores y pacte con Ciudadanos

[#176 InsupenGz]

Titular alternativo: "Una asociación podemita dice que lo que proponen los podemitas es bueno".

[#177 jmav]

Es cierto. Siempre se ha sabido que es cierto... A igual que otros básicos o mejor dicho clásicos como por ejemplo las empresas suministradoras de energía con respecto su coste, etc.

[#178 powernergia]

#167 Tanto la noticia, como mis comentarios, se han referido siempre a la presión fiscal global, y no solo la del impuesto de sociedades (que en España también es inferior a la media).

Y en mi enlace el dato ya va en porcentaje de PIB, por lo que tiene en cuenta las rentas.

[#179 --172335--]

#107 Mira que no te faltaba razón en los dos primeros puntos pero con lo de las checas y los tongos has desbarrado.

[#180 --62195--]

#62 #26 zasca

[#181 --62195--]

#152 me suena más a que lo eres tú, es mas lo acabas de demostrar

[#182 RobertNeville]

#178 La recaudación es inferior porque hay menos contribuyentes en los tramos altos de la renta y porque contribuyen menos las rentas bajas, ya que la tributación indirecta es inferior en nuestro país a la de los países nórdicos.

Tú hablas de beneficios fiscales a los que apoyan a los partidos políticos.

Tu comentario es pura desinformación.

[#183 powernergia]

#182 Si, claro, los datos contrastados son desinformación.

[#184 RobertNeville]

#183 Esto no son datos contrastados:

como se descubra que es cierto esto de que en España la recaudación podría aumentar solo eliminando las prebendas de los que apoyan a determinados partidos, lo mismo se arma una gorda.

Es desinformación.

[#186 yeslibertarian]

#2 Lo que es un detector de gilipollas es todos aquellos que creen que los técnicos de hacienda, cuyo trabajo es esquilmarnos un ~50% de nuestros ingresos, tienen los intereses alineados con el ciudadano medio. Pues claro que quieren subir los impuestos ¿van a querer quedarse sin trabajo? ¿Van a plantearse que a lo mejor los impuestos son ya muy altos? Va a ser que no.

Si dicen que las empresas pequeñas pagan más impuestos que las grande ¿qué tal si igualamos los impuestos bajándoselos a las pymes?

[#187 powernergia]

#184 "Esto no son datos contrastados:"


No, claro que no, eso es una opinión basada en datos contrastados, que te he aportado en comentarios posteriores.

Bueno, que ya hemos perdido el tiempo un ratito y tenemos cosas que hacer, un saludo.

[#188 InsupenGz]

#130 Esas cosas tardan meses en verse.

[#189 --2002--]

#38 "Al coletas le critican los suyos"

Sí, ya, claro, los suyos

[#190 --2002--]

#134 La economía es una ciencia a toro pasado. Si no ¿cómo es que hay países que se van a la mierda económicamente? Una ciencia te podría decir con exactitud que "si haces esto el resultado es este" y sin embargo en economía, depende de a qué economista le preguntes, lo que hay que hacer varía como de la noche al día.

[#191 PAUL2]

#19 Votante de Podemos, bueno los 4 que quedan=....

[#192 Bernalsberg]

#186 ¿Y qué tal si aplicamos la progresividad fiscal que se menta en la sacrosanta constitución?

[#193 chavi]

#156 El PIB actual ya es superior al del 2007. Y ya hay 1000 empresas más que en 2007.

¿Por qué se recauda menos? ¿No se debería recaudar como mínimo lo mismo?

es.statista.com/estadisticas/506932/empresas-registradas-en-espana/

[#194 yeslibertarian]

#192 Ah osea que si lo dice la constitución va a misa. Pues va a ser que no. A mi lo que me interesa es si es moral o no, no si lo dice en una ley. Es de hecho al revés: lo que sea moral debería plasmarse como ley. Pero que esté en la ley no significa que lo sea.

Y los impuestos son un robo, por lo que deberían limitarse al máximo.

[#195 davokhin]

#84 Tienen ya asímilado lo del chaletaco. Ahora a ver cómo justifican cuando se compre el barco

[#196 ezbirro]

No os preocupéis, el coletas no va a pillar sillón. Está clarísimo que ante las exigencias de ultraizquierda de podemos, Rivera se sacrificara por la patria y será nombrado vicepresidente por Sánchez, Europa y los mercados dirán amén. A Pablo se le seguirá recriminado su exigencia de sillón ad eternum, como otra coletilla más con la que malmeter sobre él.

[#197 whatisthat]

#138 No sé si salir como partido más votado en Madrid y segundo partido más votado en Barcelona por 5000 votos de ser primero significa "los han echado a patadas"

[#199 Jokessoℝ]

#197 Sus votantes no deberían tener derecho al voto, como ellos dicen de los de VOX. Sus votos no son válidos.

[#200 joselib]

#190 no, no es así en absoluto. Las ciencias económicas han demostrado científicamente que la mejor coordinación social que puede llegar a existir para repartir eficientemente la producción no solo a nivel local sino mundial es simplemente el libre mercado. La desregulación.

Es decir, tienes que ir un paso de abstracción más allá. Cualquier economista que te dé una receta mágica para arreglar la economía que consista en regular el mercado (invirtiendo más en unos sectores que en otros, por ejemplo) está condenando al país a la larga.