En el quinto ataque de su tipo en dos años, una bomba magnética fue adosada a la puerta del coche de Mostafa Ahmadi-Roshan, de 32 años, durante la hora punta de la mañana en la capital iraní. Su chófer también murió. Estados Unidos ha negado su implicación en la muerte y la condenó. Israel ha declinado hacer comentarios. 'Los documentos claramente muestran que este acto terrorista fue perpetrado con la implicación directa de agentes vinculados a la CIA'.
|
etiquetas: iran , ee.uu. , asesinato , científico , nuclear , cia 
- Invasión de su territorio marítimo con portaaviones haciendo maniobras.
- Invasión de su territorio con aviones no tripulados (UAVs).
- Asesinato mediante terrorismo de Estado de conciudadanos iraníes.
Y luego dirán que es Irán quien ha forzado la guerra.
- Invasión de su territorio marítimo con portaaviones haciendo maniobras.
- Invasión de su territorio con aviones no tripulados (UAVs).
- Asesinato mediante terrorismo de Estado de conciudadanos iraníes.
Y luego dirán que es Irán quien ha forzado la guerra.
¿Quiere Irán energía nuclear para fines civiles? Posiblemente.
¿Necesita Irán la energía nuclear para fines militares? Sí.
¿Por qué? Pues porque sino esta condenada a la invasión por parte de los EEUU. Tener bombas nucleares es garantía de no ataque, son tan destructivas que son guerras en que los dos pierden. La Guerra Fría nunca fue "caliente" gracias a que ambos tenían semejantes armas. Yo no apruebo que Irán consiga bombas atómicas pero los entiendo, ya que USA es un total imperio medieval en lo bélicamente hablando, deseado ampliarse y realizar conquistas (poniendo luego gobiernos marionetas para quedar bien a ojos del resto del mundo).
Esto no lo digo yo, lo decían expertos que además eran Americanos.
¿Tienes alguna prueba de que Irán haya fabricado o intente fabricar bombas atómicas?
Que no digo yo que el programa nuclear de Irán no vaya a tener fines militares. De hecho, cabe esperar que sí los tenga porque están a un pelo de entrar en guerra con EEUU sin haberles atacado en ningún momento ni a ellos ni a sus socios, así que lo mejor que podrían hacer es llenar sus silos de ICBMs nucleares cuanto antes, como Corea del Norte, para asegurarse de que no les bombardean e invaden.
Pero de momento, todavía sigue estando por demostrar que Irán esté desarrollando armamento nuclear. Lo que sí está demostrado es que EEUU ya ha invadido su espacio aéreo y sus aguas militarmente un par de veces intencionadamente y con ánimo de provocación. Pero eso parece que no es lo suficientemente grave para que la gente decente y sobre todo los gobiernos de las "democracias" occidentales se pronuncien en favor de la paz e insten a los vaqueros a volverse a sus casas y dejar de provocar genocidios.
mmm no espera que eso solo pasa del reves.
www.youtube.com/watch?v=A8rKfTUiL7s
Por ello Irán se encuentra en una carrera contra reloj para conseguirla y EEUU evitando que lo haga mientras allana el camino para una invasión.
Pronto en su pantalla favorita, volverá a disfrutar de las bonitas imágenes de fuegos artificiales y gente feliz, gracias a la ayuda de los buenos, que son los que nos contarán la bonita historia de como terminaron con un malvado.
mesaredonda.cubadebate.cu/noticias/2011/12/30/nueve-anos-de-guerra-en-
Puede rechazarlo porque desmantelar tu solución nacional favoreciendo una solución extranjera te hace depender de esos extranjeros.
Por ejemplo, la UE está subencionando su agricultura de forma brutal cuando lo más barato sería echar el cierre y comprar los alimentos al tercer mundo. Pero claro, luego no puedes ir a saquearlos porque te dejan sin cenar.
Nada más entrar en la noticia: "Irán dice tener pruebas de que EEUU está tras el atentado " Hay un trecho entre "dice tener" y que se demuestre que las tenga.
Invadirán Irán y España y los otros países de la OTAN serán sus perritos falderos como el Reino Unido.
'Los documentos claramente muestran que este acto terrorista fue perpetrado con la implicación directa de agentes vinculados a la CIA'.
La embajada suiza representa los intereses de EEUU en Irán desde que Teherán y Washington cortaron relaciones diplomáticas poco después de la revolución islámica de 1979.
La televisión estatal dijo que también se había enviado una 'carta de condena' al Gobierno británico, diciendo que la muerte de científicos nucleares iraníes había 'comenzado justo después de que el responsable británico John Sawers declarar el inicio de las operaciones de inteligencia contra Irán.
Espero que no nos metan en otro conflicto como en el de Iraq porque puede resultar muy peligroso.
¿y uno judío como Israel?
Una pregunta ¿si Israel ataca a Irán, quienes son los malos? Porque Iraq, en un ejercicio de estupidez, expulsó a los inspectores de la ONU pero Irán es más inteligente.
www.elmundo.es/elmundo/2012/01/13/internacional/1326446042.html
En cuanto a vivir en un lugar u otro, creo que su ego le lleva a pensar que su cultura es la ideal, lo mismo pensaba la inquisición respecto al nuevo continente(sic). En serio piensa usted que los iraquíes están ahora mejor que con Sadam o los afganos en la época que dependían de Rusia.
Pruebas? Qué pruebas? que las hagan públicas.
Esto no se lo cree nadie, pero claro, con tal de llevar la contraria al demonio personificado que son los EEUU sois capaces de defender hasta que los iraníes tengan armas nucleares. Lamentable el sectarismo que hay aquí
Creo que si Rusia y EEUU tienen mas de 10 cabezas nucleares cada uno, pq no puede Irán tener 1? Sencillamente por lo que comentais algunos de vosotros, por el hecho de que eso ara al pais un terreno intocable por parte de EEUU e Israel. Y sobretodo cuidado, pq Irán no esta solo.. recuerdo haber visto anunciado que esta semana estaba haciendo "turismo" por la tierras latinoamericas para hacer negocios y/o alianzas. Aparte de tener como amigos a Rusia, china i corea del norte.. todos con armamento nueclar! vamos que esto va ser como una partida de tenis, pero en vez de usar pelotas seran bombas nucleares. Saludos!
Pues yo sí apruebo que Irán consiga la bomba nuclear y contra más tocha mejor por el bien del pueblo iraní aunque también espero que no tengan que usarla.
#62 Sería prácticamente un suicidio. Un arma así sería un problema en un estado inestable, pero al fin y al cabo también sabemos a lo largo de los años quien ha 'desestabilizado' gobiernos y prácticamente dado golpes de estado, para proteger sus intereses.
www.centredelas.org/index.php?option=com_content&view=article&
EEUU- 5200 cabezas nucleares y 4200 inactivas
Rusia- 4800 " y 8100 inactivas
Francia- 300
China- 240
Israel, India, Corea del Norte y Pakistan no firmaron el tratado de no proliferacion nuclear..
Os recomiendo que leais el apartado donde sale la fuerza de cada cabeza nuclear.. flipante!
Eso es por lo menos quítese la careta de que si es por su bien, que si allí se les reprime, o la libertad que les van a llevar, su único motivo es esquilmarlas y les importa una mierda que les pase a ellos o a sus hijos mientras esto les sirva a ustedes (por suerte la mayoría no piensa como usted) para llenar sus depósitos de gasolina y espero sinceramente que si esa gente se ve obligada a exportar el caos y el terror fuera de sus fronteras en forma de terrorismo, las victimas sean "personas" como usted, pues entonces esas acciones estarán totalmente justificadas, desde ahora se acaba mi conversación con usted, pues al igual que no hablaría con un asesino, existen personas cuyos principios simplemente me dan arcadas.
en.wikipedia.org/wiki/Operation_Earnest_Will