Desde que apareció la noticia el mundo de la astronomía no para de realizar especulaciones. El telescopio ALMA (Atacama Large Millimeter/submillimeter Array) ha encontrado un objeto en dirección a la estrella más cercana de nuestro Sol, Alfa Centauri. El objeto parece estar situado en la frontera de nuestro sistema solar y, dependiendo de la distancia a la que se encuentre, podría ser una supertierra, un mundo con un tamaño algo superior a nuestro planeta.
|
etiquetas: desubrimiento , planeta , supertierra
Si solo usaramos un 5% del presupuesto de defensa de todos los países en exploracion espacial (incluidos telescopios como ALMA o JWST), en unos años lo que ahora sabemos sería comparativamente tan ridículo como nos parece el conocimiento griego del cosmos.
En cualquier caso, es muchísimo mas probable que llegues a ver de viejito una edición de Gran Hermano 54, a que veas otra nave mas allá de la órbita de Urano.
www.sondasespaciales.com/portada/2015/08/seleccionado-el-proximo-desti
Más cálculos:
www.sondasespaciales.com/portada/2014/10/la-nasa-confirma-que-new-hori
La NH se dirige a 2014 MU69 porque calculan que tiene un 100% de posibilidades de llegar. Otros asteriodes necesitarian más combustible y las posibilidades bajan a un 97% y un 7%.
Las "naves espaciales" siguen trayectorias de tiro libre, una vez lanzadas no se puede controlar su trayectoria, solo afinarla en el mejor de los casos.
Si solo usaramos un 5% del presupuesto de defensa de todos los países en exploracion espacial (incluidos telescopios como ALMA o JWST), en unos años lo que ahora sabemos sería comparativamente tan ridículo como nos parece el conocimiento griego del cosmos.
En cualquier caso, es muchísimo mas probable que llegues a ver de viejito una edición de Gran Hermano 54, a que veas otra nave mas allá de la órbita de Urano.
Pero aparentemente ya es costumbre en cualquier noticia de IA o de espacio.
En cualquier caso, un planeta tan lejano a una estrella tiene cero posibilidades de ser algo más que una roca grande y con temperaturas absurdamente heladas.
Y no, las posibilidades no son 0%. ALMA va a dar muuuchas noticias estos años.
Que tiene tantas posibilidades como el "podría no haber encontrado".
Las noticias, cuando se producen, las cábalas, para la bruja Lola.
El hecho de que haya sido observado en el rango de las microondas, implica que es un objeto muy frío, ya que en infrarrojo no se ha observado.
Para que un objeto tan frío pueda verse con esa claridad, tiene que estar o bien cerca o bien ser muy grande.
Cuando tengamos mas imágenes y podamos reconstruir su órbita veremos cuál es la respuesta correcta, pero ya te digo que las posibilidades de un señor planeta en la zona exterior del sistema solar no son cero.
Tambien hay que tener en cuenta que la galaxia tiene que estar petada de planetas errantes, y este podría ser uno.
upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/2/23/BrownDwarfs_Comparison_01.
Este objeto está situado muy fuera del plano que recorre todos los demás planetas del Sistema Solar, mucho más que Sedna. Si lo detectaron fue porque estaban apuntado a Alfa Centauri.
#23 No lo sé.
De otra fuente:
www.forbes.com/sites/briankoberlein/2015/12/10/astronomers-find-new-ob
Alpha Centauri is about 42 degrees away from the ecliptic. Most large solar system lay within a few degrees of the ecliptic, and even Sedna’s orbit is only inclined about 12 degrees from it
Puede ser del Sistema Solar y que hayamos tenido la inmensa suerte de encontrarlo mientras pasaba cerca de Alfa Centauri. O puede ser algo muy grande de Alfa Centauri, ¿una proto-estrella? Una nube de hidrogeno que aún no ha comenzado a arder.
Si que es verdad que cerca de un encuentro con un planeta grande como Jupiter, pequeños cambios de trayectoria dan lugar a órbitas muy diferentes, como una especie de nudo de autopistas espacial, pero aun así tiene que estar planeado.
lcogt.net/files/spacebook/Blackbody Radiation_0.png
Por otro lado, parece que tambien son emisores de rayos X:
en.wikipedia.org/wiki/Brown_dwarf#Brown_dwarf_as_an_X-ray_source
This brown dwarf is as bright as the Sun today in X-ray light, while it is fifty times less massive than the Sun",
Si se confirmase volveríamos a tener nueve planetas. Mayores.
es.wikipedia.org/wiki/Hercólubus
Que hay que ir, vamos.
Los condicionales, futuribles, los "¿y si...?" no.
Y en ciencia, menos todavía.
El "hace tiempo que se predijo" no es cierto del todo. Ha habido muchas predicciones, y casi todas con grandes diferencias entre ellas, con la única idea en común de que hay "algo" más allá de la nube de Oort.
El estudio sobre la posibilidad de cuerpos "grandes" más allá de la nube de Oort se ha tratado siempre como algo serio, pero se han ido descartando posibilidades teóricas poco a poco a medida que la capacidad de modelización y cómputo numérico ha mejorado (sin llegar a descartar todas las teorías propuestas (que algunas quedan, y algunas tienen visos de ser ciertas).
milesdemillones.files.wordpress.com/2015/12/img_2206.png
O de tamaño similar a la tierra, recreación artística:
milesdemillones.files.wordpress.com/2015/12/img_2206.png
O quizás solo una minitierra, recreación artística:
milesdemillones.files.wordpress.com/2015/12/img_2206.png
46 comentarios y nadie ha dicho
"habitada por super-hombres"!
debe de ser que es viernes
Y ahora se encuentra. Sábeis lo que significa, ¿no?
twitter.com/plutokiller
es.wikipedia.org/wiki/Modelo_de_Niza
en.wikipedia.org/wiki/Grand_Tack_Hypothesis
En la hipótesis Grand Tack, los bailes de Júpiter habrían destruido a las hipotéticas supertierras, mandándolas al sol.
en.wikipedia.org/wiki/Nemesis_(hypothetical_star)
laaventuradelaciencia.blogspot.com.es/2014/01/nemesis-la-estrella-de-l
www.abc.es/20100712/ciencia/catastrofe-masiva-golpea-tierra-2010071217
#60 Tan casualidad que por estadistica:
“that would suggest that there are something like 200,000 Earth-sized planets in the outer solar system. Which, um, no.” www.scientificamerican.com/article/astronomers-skeptical-over-planet-x
Muy interesante en cualquier caso, y buena publicidad para ALMA y los futuros grandes telescopios terrestres.
Noticia: Hay una posibilidad entre 20 de que nos caiga un pedrolo que acabe con la vida en la tierra.
@Ripio: Esto no es noticia, es un futurible. Hasta que no podamos tocar la piedra con nuestras manos esto no se puede contar.
¿Tiene una órbita muy excéntrica que hace que su perihelio y afelio sean extremos?
¿En su perihelio ha cruzado la órbita de Júpiter hasta adentrarse en la zona de los planetas rocosos?
¿Su masa* es la de, como mínimo, una vez y media la de Júpiter?
Si alguna de las respuestas es "NO" entonces no es "Némesis".
*Puede ser mucho menor, pero por debajo de la de un planeta como Neptuno su paso no debería ser un problema. Júpiter causa la mayoría de sus efectos en objetos que están en contacto gravitacional constante (resonancia), no por estar ahí y punto (eso sólo el Sol).
No es un "podría", son varios "podría".
No.
Con todo, tu y algún otro habéis ( no digo "podríais haber") creado un precedente que va a ser (no "podría ser") muy útil en muchos envios y noticias.
Este envío es sensacionalista de cojones.
Pero bien, lo que vale para uno vale para todos.
Era más por si alguién no conocía la teoría de Némesis
y además un "podría" bastante cuestionado por los astrónomos que está basado en un report de Arxiv...
Y efectivamente #63, lo de supertierra es sensacionalismo barato
En fin
www.cienciakanija.com/2015/12/11/los-astronomos-se-muestran-escepticos
Una búsqueda en todo el cielo realizada por el telescopio espacial WISE de la NASA encontró anteriormente que no existían signos de ningún planeta adicional del tamaño de Júpiter en un radio de tres billones de kilómetros alrededor del Sol, y nada del tamaño de Saturno a la mitad de esa distancia. Algo más pequeño y tenue, como una superTierra podría estar ahí fuera, invisible, pero encontrarla con una serendipia tan afortunada como unas medidas rutinarias de ALMA es estadísticamente improbable, dicen los astrónomos.
Ese link aporta otras explicaciones: “algún artefacto residual” — espejismos producidos en los datos por los complejos métodos de calibración de ALMA.
#66 Es un tema de dinero. Tú resucita el Saturno V para poner en el espacio una sonda con un reactor nuclear y un motor de iones con 130 toneladas de combustible y ya veras la velocidad que alcanza... (pasados unos años)
Suena bien hasta el momento de la temperatura...
Para salir de la tierra, el Saturno V era una buena solución, pero ahí afuera la asistencia gravitacional es la mejor forma de acelerar tu nave sin que tenga que cargar una burrada de combustible, y además mucho más eficientemente.
Si te aproximas a un planeta muy masivo en el mismo sentido en el que éste orbita (lo que viene siendo por detrás), pero lo suficientemente lejos para no ser atrapado en órbita, más o menos a tu velocidad de llegada se sumará la velocidad que el planeta tenga en su órbita, catapultando a tu sonda sin coste de combustible.
es.wikipedia.org/wiki/Asistencia_gravitatoria
Ahora bien, si tuviéramos gasolineras espaciales, o mejor, fuéramos capaces de recoger el hidrógeno interplanetario y fusionarlo para propulsarnos, entonces si que tendríamos naves espaciales de verdad, no balas de cañón petadas de ciencia q es lo q tenemos ahora.
Peeero algo inventaremos, que para eso somos humanos
No se me ocurre que esto tenga ninguna solución. Es como el avión a vapor.
Parece que tu envío es efectivamente muy sensacionalista y erróneo.
No me parece que sea un artículo sensacionalista, pero como dicen los ingleses "I see you point".
danielmarin.naukas.com/2015/05/16/propulsion-ionica-y-el-cohete-sls-de
(Solo que cambiando el reactor nuclear por 150KW de paneles solares)