edición general
369 meneos
2107 clics
"Es un tema de supremacistas blancos": así analizó Guillermo Fesser la derogación del aborto en EE.UU

"Es un tema de supremacistas blancos": así analizó Guillermo Fesser la derogación del aborto en EE.UU  

"Estados Unidos tiene el índice de mortalidad materna más alto del planeta", explicaba Guillermo Fesser en su conexión con El Intermedio en la que valoró la decisión del Tribunal Supremo de Estados Unidos de derogar el derecho al aborto.

| etiquetas: aborto , derecho , eeuu
165 204 10 K 337 politica
128 comentarios
165 204 10 K 337 politica
12»
  1. zentropia #101 zentropia
    #100 Donde, según tú, te he engañado?
    Ignorame si quieres, no es una amenaza.
    0 K 11
  2. Socavador #102 Socavador
    #95 Claro, claro, sobre todo esos paletos armados.
    0 K 12
  3. Beltenebros #103 Beltenebros
    #101
    No es una amenaza, es un aviso.
    0 K 18
  4. #104 igorymi
    #23 parece que se ha puesto muy de moda. Por aquí parece el nuevo ídolo al que seguir. Así que, ya tenemos que escuchar sus opiniones sobre todo para rato.
    1 K 21
  5. Recca #105 Recca
    #21 Desde el derecho internacional un estado puede perseguir a cualquier persona que cometa un delito en su propio territorio y también a cualquier nacional suyo que delinca fuera de su territorio. Es decir, la competencia es sobre lo que ocurre en tu territorio y también sobre lo que tus nacionales hacen fuera (grosso modo porque luego depende del tipo de delito y de muchas más cosas), sobretodo si se van precisamente buscando eludir la norma.
    En cuanto al cómo actuar, obviamente tiene que haber pruebas o al menos indicios de que se fueron embarazadas y regresaron sin estarlo por eso se está pidiendo a las mujeres que borren sus aplicaciones de seguimiento de la menstruación y demás por miedo a que ante la denuncia de cualquier ciudadano (que es algo que ya contemplan las leyes en los estados más conservadores) se les pueda requerir la entrega del teléfono y revisar dichas aplicaciones para incriminarlas.
    Por supuesto, esto generará conflictos territoriales y habrá que ver hasta dónde se llega pero van fuertes los ultras estos.
    1 K 12
  6. LaPoliticaNoVaDePartidos #106 LaPoliticaNoVaDePartidos
    #61 Que te quejes de una religión no significa que las otras te gusten.
    1 K 13
  7. #107 ElCorintio
    #48 Ya esa es la parte que me parece más interesante, como consigues condenar a tus ciudadanos por algo legal que hagan en otro estado y encima cuando en el pais tampoco es ilegal.
    Se generaría como una doble justicia muy rara y probablemente al final el tribunal supremo tendría que meter mano para que los estados no se pisasen entre ellos.
    No sé, vamos a ver como evoluciona
    1 K 15
  8. #108 ElCorintio
    #89 Igual pido mucho, pero tienes algún link de esas leyes que te castigan si abortas en otro estado? Voy a intentar a ver si encuentro alguna, tengo curiosidad por saber como lo hacen sin saltarse la legislación de otro estado y sin que el tribunal supremo les pueda echar la ley abajo.
    0 K 6
  9. #109 ElCorintio
    #105 Entiendo lo que dices, pero me choca porque aquí hablamos de estados dentro de un estado mayor. Por lo tanto, tú no estas realmente saliendo de tu pais ni nada, sigues en el mismo, lo que sales es de tu estado (una provincia española con más poder, por decirlo burdamente). Es lo que me parece raro que el tribunal supremo de USA no acabe por echar esas leyes abajo ya que tienen injerencia en lo que se hace en otros estados dentro del mismo pais.

    Gracias por la explicación
    0 K 6
  10. #110 DenisseJoel *
    #92 Claro, el problema es que la simplificación del "machismo" oculta mucho más de lo que muestra de la realidad. Invisibiliza muchos elementos que forman parte del sistema sexista. Ojo, también la palabra sexismo tiene muchos problemas (por ejemplo, puede dar la sensación de que las diferencias entre los sexos sean "malas" o que siempre deberían reducirse o evitarse).

    Pero hablar de machismo dificulta mucho comprender los roles de género, el funcionamiento del cortejo humano, las diferencias de trato hacia hombres y mujeres, etc. Entiendo que es cómodo porque es el discurso que la tele divulga, y que no incomoda a las clases dominantes... Pero la pereza intelectual a la larga no compensa. Nos convierte en seres fácilmente manipulables.
    0 K 6
  11. tiburonotomano #111 tiburonotomano
    #6 y según dice en el video hasta contra los métodos anticonceptivos.
    0 K 7
  12. #112 --726981--
    ¿Entonces solo prohiben abortar a las mujeres que no sean blancas?
    0 K 6
  13. zentropia #113 zentropia
    #110 Cuando hablamos de machismo hablamos de que hace 50 años en España las mujeres no podian tener cuenta bancaria sin permiso del marido o el padre.
    Se pueden hablar de más cosas como que si, que en el machismo los hombres van a la guerra y que las mujeres entregaban plumas de gallina a los hombres que no se alistaban.
    Pero sospecho que tu objetivo real es solo diluir el tema.
    0 K 11
  14. Findopan #114 Findopan
    #43 La próxima vez le pasaré el comentario al colegio oficial de periodistas para una vista previa, no te preocupes.

    No falla, es decir la palabra machismo y algunos saltan como un resorte.
    1 K 10
  15. #115 DenisseJoel
    #114 No te preocupes, que vas a poder usar esa palabra todo lo que quieras. Para eso sirve la livertaz, para poder perseverar en cualquier error sin ningún tipo de complejo.
    0 K 6
  16. #116 DenisseJoel
    #113 Al revés, invito a profundizar. Lo de las mujeres entregando plumas de gallina entendería que lo llames hembrismo, plumismk o gallinismo... Pero no machismo, obviamente, salvo que solo quieras generar confusión o promover estereotipos deliberadamente, que supongo que es lo más probable. (Yo también sé jugar a ese juego.)
    0 K 6
  17. zentropia #117 zentropia
    #116 Bien sabes que el lenguaje se define socialmente. Tu puedes llamarlo como quieras, pero entra dentro de lo que la sociedad define como machismo.
    0 K 11
  18. #118 DenisseJoel
    #117 Y en otra época se veían bien otras cosas que ahora hemos superado. Tú eres una persona inteligente, y sabes que a veces el lenguaje socialmente aceptado ya no es apropiado, y toca cambiar. La pregunta es si esperarás a que lo hagan los demás, o serás coherente y formarás parte de ese cambio.

    Desde luego lo fácil es esperar, eso no te lo niego.
    0 K 6
  20. zentropia #120 zentropia
    #118 Tenemos un sofista!
    0 K 11
  21. #121 --695210--
    #1 Contexto: los cristianos de EEUU se parecen como un huevo a una castaña a los de Europa.
    en.wikipedia.org/wiki/Christian_denomination
    Se reunen en 300 congregaciones distintas, y la mitad no siguen las indicaciones de Roma. Es de lo más normal ver a curas mujeres, casados, abiertamente gays, con familia, etc.

    Dicho esto, Clarence Thomas, el señor que ha removido toda esta mierda fue cura catolico.
    0 K 6
  22. #122 mariopg
    #1 los mismos hijos de puta que han orquestado la guerra en ucrania y lo de taiwan
    0 K 7
  23. #123 Sisko69_
    #106 No, pero cuando te quejas de una por su fundamentalismo queda feo no quejarse del fundamentalismo de las que son mas fundamentalistas aun.

    Que quede claro que estoy totalmente a favor del derecho al aborto (con ciertos limites establecidos por plazos con criterios cientificos, para mi si tiene actividad cerebral ya esta vivo y ya es tarde para hablar de aborto). Por eso me joden tanto las conversaciones con amigos imaginarios con las que algunos intentan controlar las vidas de terceros. Take care of yourself.
    1 K 17
  24. Polarin #124 Polarin
    #107 Ah!, ese es el punto de todo esto... cuando Tejas demando por las elecciones de Pennsylvania, se lo echaron para atras precisamente por esa doctrina. Yo lo que creo es que estan "pushing the issue" (el termino legal no se como se dice en Castellano) para que el Supremo se meta. Pero seria un bombazo que el supremo dijera que no es inconstitucional que haya leyes de estados que afecten a otros estados.
    0 K 8
  25. Polarin #125 Polarin
    #57 Efectivamente!!!!
    0 K 8
  26. LaPoliticaNoVaDePartidos #126 LaPoliticaNoVaDePartidos
    #123 "No, pero cuando te quejas de una por su fundamentalismo queda feo no quejarse del fundamentalismo de las que son mas fundamentalistas aun."
    Estamos en una noticia que habla sobre lobbies cristianos antiabortistas, creo que en este caso no está fuera de lugar centrarse en el cristianismo.
    0 K 7
  27. #127 Sisko69_
    #126 Revisa el titulo porque creo que no tienes claro de que habla la noticia.
    1 K 17
  28. LaPoliticaNoVaDePartidos #128 LaPoliticaNoVaDePartidos
    #127 El título lo había leído y hasta me he visto el vídeo. Dime, que religión crees que practican los jueces originalistas y gobernadores de los estados que están prohibiendo el aborto?
    0 K 7
12»
comentarios cerrados

menéame