Göbekli Tepe, en el sur de Turquía, es un sitio de más de 11 mil años, con una serie de 20 patios rodeados por pilares de piedra en forma de T, en los que se inscribiieron figuras de animales. En el centro de estas construcciones se encuentran dos megalitos paralelos. Este sitio ha modificado radicalmente algunas de las ideas que tienen los arqueólogos sobre los orígenes de la civilización y la cultura humana.
|
etiquetas: templo , antiguo , mundo , estrella sirio , sitio de culto
Podría haber sido... O NO
De todos modos, impresionante y "mágico" ese descubrimiento arqueológico.
Para que no te atropellen follacabras:
no hay que fiarse mucho de estas cosas.
es.m.wikipedia.org/wiki/Göbekli_Tepe
Ahora la utilizo para todo y en todo, me siento orgulloso de mi mismo.
... pero si pones el link de lo que afirmas estoy dispuesto a cambiar de opinión.
También por esa época era de los que sostenía abiertamente (basándose en las opiniones de algunos científicos y yacimientos en cuevas) que los neanderthales y los homo sapiens se cruzaron, cuando toda la comunidad científica se burlaba de esa posibilidad. Hace apenas 10 años.
Este astro, debido a la precesión del eje de la Tierra, habría estado debajo del horizonte en esa zona, hasta que en el año 9300 a.C. habría emergido con fastuoso esplendor.
Es movimiento de precesión, la prelación es otra cosa que no tiene nada que ver.
www.jasoncolavito.com/blog/graham-hancock-recovering-from-health-crisi
Te falta la n de su apeliido, Graham Hancock
Es un tema fascinante.
es.wikipedia.org/wiki/Argumento_ad_populum
Si la "ciencia oficial", el monstruo de siete cabezas de los ufólogos, lo apoya entonces grita a los cuatro vientos que la "ciencia oficial" apoya lo que él llevaba tiempo afirmando. Y si no, es que la "ciencia oficial", por oscuras razones que sólo él entiende, nos oculta la verdad
La "comunidad científica", que supongo que será la que practica la "ciencia oficial", ni se burlaba ni se dejaba de burlar de la teoría del cruce entre neardentales y sapiens.
Fueron científicos de esa "comunidad cientifica" los que lo propusieron y fueron científicos de esa "comunidad científica" los que lo confirmaron. No periodistas que lo mismo te mezclan reptlianos y rosacruces que dioses y fantasmas con cualquier información que les haga ganar un puñado de televidentes.
La diferencia entre la "ciencia oficial" e Iker Jiménez es que los primeros necesitan pruebas que verifiquen las hipótesis. Iker Jiménez no.
Lo más divertido de los cristianos es pueden llegar a defender que el único dios verdadero es un palestino de hace 2.000 años que murió crucificado, se echó una siesta de tres días y después se levantó para salir volando hacia no se sabe muy bien dónde porque hace miles de años gente, que ni siquiera se planteaba que puediese existir algo parecido a único dios, erigía templos a estrellas o fuerzas de la naturaleza
www.google.com.ua/amp/s/parpatrimonioytecnologia.wordpress.com/2015/11
Para que luego se rían de los "campos de fútbol" como medida de superficie...
No había caído del todo en lo astronómico de la magnitud hasta que me di con la cabeza contra: 5.430 años antes de que Guiza se terminase!!
Y eso (incluso aunque la datación de las dinastías egipcias no sea del todo correcta), no "obliga" a modificar algunos de los tramos de datación de las "edades" (la del bronce, la del hierro...)?? o al menos a revisar todos los datos que se utilizaron para fijar esas edades?? Porque hasta para un lego en antropología (geología... y otras ciencias serias) como yo (un simple aficionado a leer historia y libros de arqueología, incluidas algunas novelas); parece muy evidente que o se ha abierto una brecha en el espacio/tiempo, o sí nos visitaron extraterrestres en épocas lejanas, o algo se ha hecho bastante mal. Y, la verdad, prefiero que se trate de lo último.
Tendrían que poner carteles de "homeopatía" en los créditos del segundo.
Anton Parks. De que vas?
JL. Se fumó una L.
Iker Jimenez. Paso de insultar...
¿Una pirámide en España? ¿Enterrada? ¿Del tamaño de las de Egipto?
Perdona mi incredulidad, pero tanto la información como la contrainformación no aclaran absolutamente nada.
Hasta que no vea las fotos de la supuesta "pirámide" ni de los objetos supuestamente desenterrados no me atrevo a pronunciarme.
... pero vamos, que esta es la misma postura que tienen los cazadores: si matan 19 conejos y se les escapa uno, de ese es del que se acuerdan.
No soy un sectario... solo que necesito pruebas para cambiar la opinión que tengo de Iker después de estar 25 años siguiendo su trayectoria.
La bola de cristal que saca en algunos programas cierta señora no es para hablar con los muertos sino simplemente para concentrarse.
Bueno, eso es lo que dice ella.
También hay que escuchar a los habitantes de las casas después de que esa señora haya echado a los muertos cuando dicen que ya no se escuchan ruidos.
Cuando defiendes tantas cosas contradictorias y de todos los colores, de vez en cuando aciertas, igual que un reloj roto da bien la hora dos veces al día.
www.elmundo.es/elmundo/2013/02/18/ciencia/1361184886.html
En resumen, que sí, sabían lo de sirio y tal, pero casualmente "sabían" también un montón de cosas más de la época que luego han resultado ser erróneas. Y curiosamente las cosas que sabían coincidían (en aciertos y errores) con el conocimiento en astronomía que había en Europa en los años 30, época en la que parece que hubo unas cuantas expediciones de astrónomos que fueron por allí a ver eclipses y otras hierbas. Vamos, que o los ETs que les enseñaron lo de Sirio eran unos patanes, o más bien estos "salvajes" simplemente contactaron con bastante gente terrícola, y aprendieron unas cuantas cosas.
Y bueno, por terminar, la gracia de Gobekli Tepe es que es anterior a esa Revolución.
www.amazon.es/Dioses-Tumbas-Sabios-Biblioteca-Historia/dp/8475309410/r ).
Después mucho Heródoto, Claudio y novelas de arqueología. Y una "diferencia tan brutal", altera todo lo que tengo en la memoria!! y no es agradable. De todas formas, mi pensamiento es bastante "científico" y por lo tanto flexible; no me importa si tengo que leer más (me encanta) y adaptar fechas, épocas y edades, a nuevos descubrimientos.
Lo que me molesta es que no se investigue a fondo descubrimientos como este... y se publiquen los resultados, claro.
Se trata de un delito contra el patrimonio.
Te dejo que lo leas de nuevo.
En este caso en concreto, por razones relacionadas con la falta de información y de datos sobre el yacimiento, creo que Iker no estuvo muy acertado.
Aunque eso no desmerece en absoluto su labor de divulgación y defensa del patrimonio nacional y nuestra historia.
Ten buen día, semana, mes y año.