Aimar Bretos entrevista a Carlo Buontempo, experto del programa europeo que analiza el clima a nivel global. "Muchas veces hablamos del cambio climático como si fuera una cosa que nos vaya a afectar de aquí a unos años y el mundo ya es distinto respecto a hace unas décadas".
|
etiquetas: copernicus , cambio climático , carlo buontempo 
Yo prefiero hacer caso a los voxeros que están en puestos de poder cuando hablan del cambio climático
Solo hay que esperar a que las lluvias arrasen nueva York 3 o 4 veces seguidas. Si arrasan Libia no le importa a nadie.
Ya ni se esconden
Nos faltan visiones mucho mas globales del transito al que nos vemos abocados y esto no quieren abordarlo.
Estos ya no son científicos son funcionarios.
No escucharas en las televisiones la pregunta clave ¿Y en los próximos años que? . Todo es registrar efectos records con respecto al pasado, el tiempo que hara el fin de semana y si las playas estan llenas.
En 1970 con muchísimos menos medios, ante un petición por contrato de las petroleras, unos científicos la clavaron con las temperaturas que tenemos actualmente, lo que las petroleras aprovecharon para comprar medios de comunicación para que dijeran lo contrario, que no pasaba ni pasaría nada. Y ahora estamos en las misma vuelta a tomar el pelo a la gente, esto lo tenemos controlado vamos tomando anotaciones y tenemos agenda 20-30 y un monton de buenas intenciones que no vamos a cumplir naturalmente.
Un rebaño al matadero que somos.
Los científicos no han dejado de hacer proyecciones sobre lo que está ocurriendo y sobre lo que va a ocurrir, ya desde 1970 como tú mismo citas
Constatar el presente, y tomar datos del pasado, también es ciencia.
"proyecciones científicas tengo muchísimas recopiladas por científicos,"
Lo que tú dijiste es que los científicos no se mojaban haciendo proyecciones.
A ver si se enteran esos científicos cazurros, hostias ya.
@jimahuari
"The Emperor's New Climate Scenarios" analiza de forma crítica los escenarios climáticos comúnmente utilizados en el sector de los servicios financieros. Las conclusiones clave del informe son:
1. Muchos modelos climáticos en el sector financiero subestiman significativamente el riesgo climático. Hay una desconexión entre la ciencia climática y los modelos económicos que sustentan estos escenarios climáticos financieros. Impactos reales del cambio climático como puntos de inflexión, aumento del nivel del mar y migración masiva involuntaria están en gran medida excluidos de las funciones de daño de los modelos económicos de referencia sobre cambio climático. Algunos modelos muestran implausiblemente escenarios de invernadero positivos económicamente, mientras que otros estiman una pérdida del PIB del 65% o una caída del 50-60% en los activos financieros existentes si no se mitiga el cambio climático, afirmando que estas son estimaciones conservadoras.
2. Los presupuestos de carbono pueden ser más pequeños de lo anticipado y los riesgos pueden desarrollarse más rápidamente. Los modelos del sistema terrestre también tienen limitaciones y incertidumbres con profundas implicaciones. Puede que hayamos subestimado la rapidez con la que la Tierra se calentará para un determinado nivel de emisiones, lo que significa que debemos actualizar nuestras expectativas sobre la rapidez con la que surgirán los riesgos. Un planeta que se calienta más rápido impulsará riesgos físicos agudos más severos, adelantará los riesgos físicos crónicos y aumentará la probabilidad de desencadenar múltiples puntos de inflexión climáticos, que en conjunto actúan para acelerar aún más la tasa de cambio climático y los riesgos físicos a los que nos enfrentamos. Una consecuencia significativa de esto es que los presupuestos de carbono pueden ser más pequeños que aquellos con los que estamos trabajando y ahora pueden ser negativos para un objetivo de temperatura de 1,5°C. Todo lo cual refuerza la necesidad de reducir urgentemente las emisiones, eliminar los gases de efecto invernadero de la atmósfera y reparar las partes dañadas del sistema climático.
3. Los escenarios regulatorios introducen consistencia pero también el riesgo de pensamiento grupal, tomando los resultados del análisis de escenarios demasiado literalmente y fuera de contexto. Las instituciones financieras y los reguladores que evalúan la resiliencia financiera deben tener cuidado de no depender excesivamente de resultados de modelos artificialmente benignos.
En cuanto a avanzar, el informe recomienda:
1. Educación sobre los supuestos que sustentan los modelos y sus limitaciones.
2. Desarrollo de escenarios climáticos cualitativos y cuantitativos realistas.
3. Desarrollo de modelos para capturar mejor los impulsores de riesgo, las incertidumbres y los impactos.
En resumen, el informe argumenta que muchos modelos climáticos están subestimando severamente el impacto económico del cambio climático porque sus escenarios, supuestos clave, funciones de daño y modelos económicos tienen limitaciones importantes. Los resultados benignos observados para el escenario de invernadero son profundamente defectuosos y subestiman el impacto de los riesgos que esperamos enfrentar. Se requiere una mayor educación, el desarrollo de escenarios cualitativos realistas y márgenes para la incertidumbre.