#5
No.
No es cierto lo que dices.
Que el actual monarca no es neutral, como debería ser, no es ningún secreto. Ahí tienes un par de ejemplos: el discurso que hizo en TV cuando el referéndum de Cataluña, y lo que le dijo a Lesmes cuando no fue invitado a un evento público.
El rey es una basura y soy el primero que quiere quitarlo pero si es por la investidura me parece que ha hecho lo correcto y me parece una tontería que se le critique por eso con todo lo que se le puede criticar. Cuando el rey proponga a Sánchez también le criticaran desde el otro lado pero en los dos casos estára haciendo lo mismo
Aparte de darle unas clases de educación a esta señora, habría que enseñarle la constitución.
El rey hace una ronda de contacto con todos los partidos. De ahi va preguntando "a quien apoyas" y va sumando.
No puede venir por ejemplo, Nestor Rego, único escaño del BNG y decir "me van a apoyar los del PP y los del PSOE" tienen que ser estos últimos quienes den esa información al Rey.
Y que ha pasado? Que ha ido Feijoo, ha dicho que tiene el apoyo de su grupo parlamentario (137 escaños) luego ha ido abascal y dijo que apoyaría a feijoo (ya vamos por 170) luego lo mismo con CC y UPN, total 172 escaños.
Luego ha ido Sanchez, y dijo que tiene el apoyo de su grupo parlamentario, 121 escaños. Luego ha ido Díaz y sumó los 31 suyos, ya vamos por 152.
Luego ha ido el del PNV y ha dicho que no lo sabe.
Y BIldu, ERC, JUNTS y BNG no han ido.
Así que aunque ninguno tiene apoyos, sería absurdo presentar al que tiene 152 escaños en apoyos frente al que tiene 172.
Para la próxima, que los indepes vayan al Rey y le digan. Así el Rey podrá poner a Sanchez si suman mas de 172.
#5 Los que son completamente vergonzosos e inútiles son los partidos que se negaron a reunirse con el rey para comunicarle su apoyo a Pedro Sánchez (BNG, ERC, Bildu...).
Meneame está toda ofendida con el rey por hacer lo que dicta el protocolo, pero son los nacio-idiotas los que con su ausencia le han dado el primer turno a Feijoo.
#4 en realidad si está preparado, visto lo visto lo único que tiene que hacer es leer un guión una vez al año en navidad y leer un guión que le dice qué hacer Antes de unas elecciones, y ambas cosas las sabe hacer, por eso es "el preparado"
PD: grande nieves concostrina, cada vez me parece más épica
#10 yo no he dicho que sea neutral siempre he dicho que en este caso lo ha sido, deja presentarse al que más votos tiene y luego dejará presentarse al Segundo que más votos tenga, no hay más que rascar aquí
No puedo con la demagogia barata, tanto de Cocostrina como de los que usan el tema de la investidura para difundir propaganda barata antimonarquica. Además innecesaria ya que hay muchísimos y mucho mejores argumentos contra la monarquía española sin caer en argumentos capciosos.
Si ninguno de los candidatos de los dos principales partidos ha sido capaz de presentarse en la Zarzuela a decir al jefe del estado que ha conseguido reunir el suficiente apoyo para la investidura, por mucho que todos supongamos que Sánchez finalmente lo logrará y llegará a acuerdos con todos los partidos necesarios para salir elegido, cosa que aún no ha hecho, ¿qué debe hacer Felipe VI?¿Actuar en base a suposiciones sobre la capacidad de Sánchez de pactar en un futuro próximo, a pesar de que hoy por hoy tampoco suma, o dar paso a aquel que tampoco suma pero que es el candidato del partido más votado?
#34
No es cierto lo que dices. Esos partidos no reconocen ninguna autoridad al Rey, y por eso no han acudido a verle. Sorprende que critiques a políticos por ser coherentes con sus principios.
#6 tal y como yo lo entiendo las leyes que definen la sucesión dinástica actual son las que dice la constitución, no creo que una pragmática de hace 3 siglos siga vigente aunque no se haya eliminado explícitamente ¿No?
#36 Perfectamente explicado.
Es algo que las personas con sentido común, ya sabíamos. Incluso los votnates de izquierdas muy en el fondo de sus cerebros diminutos, también lo saben. Pero los votantes de izquierdas eligen caer en la demagogia y el populismo de su infecta propaganda, para así poder seguir insultando y gritando muy fuerte, expresando así su odio, algo que realizan diariamente (y darles propaganda para consumir es la función principal de MNM, eldiario.es, publico y demás panfletos).
Todo ésto lo describió de manera magnífica Orwell en su legendaria obra 1984, cuando describió "la hora del odio" que los ciudadanos realizaban cada día. Orwell conocía bien las mentes de los socialcomunistas y su falla estructural y ausencia total de moralidad o ética.
#15 El preparao, el campechano y el mastuerzo. Que no se pierda esa tradición de poner a los reyes apelativos según sus obras.
#34 Pobrecito el rey que no se ha enterado que la presidenta del congreso es Francina Armengol, del PSOE y no Cuca Gamarra, del PP. Como son las dos mujeres y se parecen, cualquiera puede cometer un error, y lo mismo se ha pensado que en la única votación que ha habido en el congreso el PP ha conseguido mayoría.
#80 A la primera de cambio ya estáis los afrancesados con esa barbaridad de la guillotina tan alejada de las tradiciones españolas.
Aquí, si se diera el caso, lo correcto sería el garrote. Concretamente garrote noble a mansalva.
#26 estoy de acuerdo. Si Feijoo no hubiera podido justificar que ya tenía asegurados los votos de VOX, y por lo tanto PSOE+Sumar hubieran tenido más apoyos inicialmente, si que tendría que haber propuesto a Sánchez (o dar más tiempo), pero con los números de ayer lo razonable era proponer a Feijoo. Y también considero que el teu (y el PP) son una lacra.
#22 Te recuerdo que en el centro de nuestro español escudo seguimos teniendo un símbolo franco que ademas se superpone al de los 4 reinos que conforman el territorio que ahora es España. Y en heráldica ni lo que se pone, ni donde se pone, es casualidad.
El Rey no es un inútil, es muy útil cuando se le necesita. Y es más de ultraderecha que Abascal. A la vista está de lo que ha hecho. Y hay que tener claro que el golpe de estado comprando los escaños que le hacen falta al PP va a ocurrir.
Así empecemos a asumir lo que va a ser la mayor vergüenza pública nacional, probablemente desde la democracia del país.
Pero bueno, controlan absolutamente todos los medios de comunicación de gran calibre para blanquearlo.
#6 Si miras la constitución (que está por encima de cualquier ley orgánica u ordinaria) los motivos para perder la sucesión a la corona son contraer matrimonio en contra de la postura de las cortes general y del rey en activo.
Además, la sucesión, abdicación etc de la corona se regirán por leyes orgánicas, esa ley que menciona el artículo, no lo es.
#68 la ley es para todos igual, menos para ellos, que no aplica, es inviolable.. pues no aplica toda ¿no? no me puede acusar de nada que les haga señor juez.
Demagogia, el Rey no decide quien va a la investidura, nombra un candidato a petición de la mesa del congreso. Por costumbre en España siempre el primer intento lo tiene el partido con mas escaños, con una sola excepción que fue Rajoy cuando el mismo lo declinó. También por costumbre los candidatos se nombran de uno en uno, con también una solo excepción que se nombraron dos posibles candidatos para la investidura. La gente que no tiene ni puta idea de como funciona el sistema electoral (o le interesa hacer como que no lo sabe) cuando se pueden criticar mil cosas más, pero se ponen en la diana verdaderas chorradas y que están bien hechas (de acuerdo a nuestro OJ).
#95 sí señor! Lo ponen al principio de los programas de @carnecrudaradio, el programa de Javier Gallego Crudo.
"Va usted a poner la guillotina en la Puerta del Sol?»
«Pues sí, señor, la guillotina, la guillotina!. No voy a seguir toda mi vida escribiendo panfletos y despotricando contra los Borbones. Sí, señor, la guillotina. La reina, ZAS, guillotina!. Los chulos de la reina, ZAS, guillotina!. Los chulos del rey, ZAS, guillotina!. Los ministros, ZAS, guillotina!. Los obispos que los rodean guillotina, guillotina, guillotina, todos guillotinados, sí, señor!.»
Si el Rey hubiese propuesto a Sanchez, a pesar de no saber que apoyos tiene de Junts, se diría que el Rey le ha dado en la boca a Feijoo.
Y ahi, estaría obrando mal. Incluso con los apoyos de BNG ERC y Bildu, al decir el PNV "no se" de los 178 escaños que consiguieron para la mesa, pierden los 5 de PNV (173) y como Junts no se ha pronunciado ni públicamente, pues 166.
#47 ¿Y por qué el rey es un Borbón y no un García? Además que la constitución deja claro que el rey lo es por línea dinástica y patatín, y todo el concepto de monarquía es medieval.
Es más está claro en la constitución que hay dos tipos de personas: El rey y el resto. Todos somos iguales ante la ley, pero el rey es irresponsable e inviolable. Además que la misma constitución establece la prioridad en la sucesión del varón sobre la hembra. Eso es la ley sálica (parcial porque no prohibe reinar). Y suma y sigue.
Está claro que mi mensaje es en parte coña. Pero en parte no. Si tenemos monarquía, y tenemos un Borbón por ser heredero de Felipe V, y tiene unos privilegios que no tienen el resto, también que se comporte como no tiene el resto necesidad de hacerlo.
Edit, continuo la coña en #51, pero como digo, un sustrato de realidad está ahí detrás
#104 creo que no ha funcionado porque se han pasado de frenada con el asunto exagerando de más, que tiene su gravedad pero que la gente no lo percibe en los términos de abuso sexual que han planteado. Tampoco ha salido la derecha en tromba a defenderlo como quizás esperaban, entre otras cosas porque el personaje es de lo más impopular que hay entre gente de todas las ideologías, y también porque la propia afectada no se ha prestado a la victimización tanto como esperaban (creo). Y, al final, tampoco han podido estar a la cabeza de las peticiones de dimisión porque ya han salido muchos otros grupos políticos más relevantes y muchas otras entidades a exigir lo mismo.
Quizás me equivoque pero creo que en Podemos no han podido capitalizar este suceso como esperaban.
Y me da la sensación de que se ha cortado el flujo de meneos sobre el tema y han empezado a aparecer meneos en contra de la monarquía que, si bien están un poco cogidos por los pelos por el tema de la investidura, al menos es un lugar común en el que saben que tienen a mucha gente deseando sumarse a cualquier campaña contra la monarquía.
#149 Gracias por la explicación. Ya quisieran otros ser tan claros y concisos.
Si estoy de acuerdo contigo en que les podía haber salido todavía mejor, pero vamos, que yo creo que han ganado su cuota de visibilidad de una forma que tampoco les ha llevado mucho trabajo.
Lo de sacar ahora las declaraciones de Nieves, que es una persona muy crítica con la monarquía y sobre todo anti-borbónica, pues es como decir que el agua moja.
Pero es verdad que para mi, esta noticia es irrelevante por la poca transcendencia de esta señora. Está diciendo lo que se sabe que va a decir y no aporta nada nuevo. Y no es una persona pública con tanta trascendencia para estar de portada, en mi opinión.
Pero está claro que una mayoría la ha llevado a portada.
Ahora bien, ya habría que preguntarle a @beltenebros si había otra microcampaña detrás, y que gracias a eso esta noticia ha llegado a portada gracias al apoyo coordinado por telegram. Y, evidentemente, nos tendría que querer responder de forma honesta, porque si nos dice que no tampocoo hay forma de saber si es cierto o no. Y aunque fuera cierto lo que nos dijera, también tendríamos que querer creerlo.
En definitiva, demasiados condicionantes. Que puede ser otra microcampaña, pues si. Pero también puede ser que no. Algo extraño si que es, pero tampoco tanto.
#193 No, no he participado en ninguna, y tampoco me relaciono con activistas políticos, profesionales o amateur, mas que por meneame.
Se que existen, y es oficial, ya que salió Pedro Sanchez en la noche electoral pidiendo a los que estaban en Ferraz que las hicieran, para así mover a sus conocidos.
A partir de entonces veo con otros ojos lo que pasa por aquí.
Ya te he dicho que son casualidades, demasiadas quizás. Que puede ser algo más o no, como ya he escrito en mi anterior comentario, que vista tu respuesta te ha molestado.
¿Por qué te molesta si lo has negado de forma tan clara? Porque si tu no las haces, pues estupendo.
#195 Te he respondido exactamente igual que tu a mi, ya que es lo que he pretendido, para que veas reflejada tu actitud:
Comentario 150: ¿estás de acuerdo conmigo en que ha habido microcampaña de Podemos con el tema?
Respuesta comentario 173: No
Preguntasssss: Estás de acuerdo conmigo en que el PP está permanentemente en campaña electoral, que tiene a su disposición a medios de comunicación manipulación, y que la Guardia Civil ha demostrado que el PP ha usado fondos en B para sus campañas electorales?
Respuesta comentario 178: En algunas cosas de las que preguntas estoy de acuerto y en otras no totalmente.
Tu me has respondido con un no a una pregunta. Yo he usado bastantes más palabras a 3 preguntas, pero si no eras capaz de detallas nada a 1 sola pregunta, no me voy yo a explayar contigo.
Respóndeme más detalladamente a mi pregunta y yo te detallaré amablemente lo que desees. Pero no pretendas ir por ahí exigiendo cuando tu vas haciendo mutis por el foro.
#206 Antes te he dicho que ya te habías equivocado al pensar que te atribuía ser del PSOE, porque al decir que tenía constancia de las microcampañas del PSOE inferiste que te acusaba de algo, de ser del PSOE. Perdona si no fue lo bastante claro para que me entendieras, pero ya te lo había dicho antes.
Igual que te digo que, para que tenga sentido tu pedagogía del enfrentamiento que propones, yo tengo que ser de VOX y tu podemita, para así poder "luchar".
Pero resulta que, para ti, resulta que es malo malísimo que te diga podemita (cuando no era mi intención, perdona si lo has considerado un insulto, no lo veo así) cuando realmente te criticaba que buscaras un enemigo.
Si, esa es mi película: que quieres enfrentarte a mi, sea como sea.
Que uses las tácticas típicas de no admitir nada, de pasar por encima de lo que te dicen pero intentar decir cosas al otro.
Y oye, que lo mismo estoy equivocado, pero la actitud que llevas es la típica de lo que describo.
Por supuesto, ojala sea una generalización y tu personaje aquí no sea así
De todas formas, muchas gracias por tu educación. Buenas tardes
#13 le pierden un poco la formas, me encanta el programa, pero un historiador o divulgador de historia no debe transmitir tantísimo sesgo ideológico. Algunos de los programas son más un programa de opinión que de curiosidades históricas.
En estos tiempos en que han desaparecido los periodistas y la información es opinión, preferiría que la historia no se haya vea también en esta situación
#18 A la primera de cambio ya estáis los afrancesados con esa barbaridad de la guillotina tan alejada de las tradiciones españolas.
Aquí, si se diera el caso, lo correcto sería el garrote. Concretamente garrote noble a mansalva.
#35¿Te molesta que la gente ponga en duda las cosas?
Como veo que el sarcasmo no es lo tuyo te comentaré que no he sido yo quien ha puesto en duda el interés del envío de un compañero enviando a su vez un mensaje con nulo interés.
¿Qué aporta el meneo para estar en portada de un agregador de noticias?
#26 pero entonces para que hace la ronda de contactos? No será que es otra de esas cosas para hacerse la foto y justificar estar todavía en la edad media en algunas instituciones?
Con decir que tenemos de rey a un francés ya debería de ser suficiente motivo para pasarlo por la guillotina. Pero no, esto es España, y por eso esto es España.
#150
No. Pero yo te pregunto lo siguiente:
¿Estás de acuerdo conmigo en que el PP está permanentemente en campaña electoral, que tiene a su disposición a medios de comunicación manipulación, y que la Guardia Civil ha demostrado que el PP ha usado fondos en B para sus campañas electorales?
#180
Hay un refrán popular para lo que planteas...
En resumen, puedes acusar gratuitamente todo el tiempo que quieras. Espero que no estés empleando la máxima de: una mentira repetida mil veces se convierte en verdad.
No participo en ni conozco ninguna microcampaña.
Ahora te devuelvo la pregunta:
¿Has participado, participas o sabes de campañas o microcampañas de cualquier tipo?
Espero que me respondas con la sinceridad (completa) con la que yo te he escrito.
Gracias.
No entiendo vuestros calzadores.
Aquí se está hablando de otra cosa que no tiene nada que ver con los excesos y abusos del actual presidente de la RFEF.
#196
Estás muy equivocado, en todo.
No tengo nada que ver con el PSOE. Nunca he tenido ninguna relación con ese partido político.
Me parece que ves fantasmas donde no los hay.
Así de simple.
Por otro lado, aunque no lo digas ni lo vayas a reconocer, queda patente cuál es tu sesgo y tus preferencias partidistas.
Saludos.
#205
Te montas una película tú solito. Y me vienes a contar cuál es mi personalidad, cuando no me conoces de nada. Y me llamas podemita, antes del PSOE, y luego seré de no sé qué partido.
Curioso cuando menos.
En fin, puedes seguir con tus invenciones todo el tiempo que quieras. Creo que no voy a perder más el tiempo contigo.
Buenas tardes.
#30 pero es a lo que te voy, la monarquía se abolió y la constitución regula como funciona ahora, si no aparece en la constitución no regula la monarquía de hoy día, hay una continuidad que hace que a lo mejor esa deuda exista, pero en la monarquía no hay una continuidad, no creo que eso sea válido, si las leyes dinásticas anteriores siguiesen vigentes no podrían haber nombrado a Juan Carlos, tendrían que haber nombrado a su padre ¿No?
#36
Extracto literal del comunicado de la Casa Real, sobre la propuesta:
En ese sentido, conviene señalar que, salvo en la Legislatura XI, en todas las elecciones generales celebradas desde la entrada en vigor de la Constitución, el candidato del grupo político que ha obtenido el mayor número de escaños ha sido el primero en ser propuesto por Su Majestad el Rey como candidato a la Presidencia del Gobierno. Esta práctica se ha ido convirtiendo con el paso de los años en una costumbre.
En el procedimiento de consultas llevado a cabo por Su Majestad el Rey no se ha constatado, a día de hoy, la existencia de una mayoría suficiente para la investidura que, en su caso, hiciera decaer esta costumbre.
Vamos, que viene a decir que como no le salen las cuentas a ningún candidato, propone al más votado. Bastante lógico, diría yo. También podía haber decidido tirando una moneda al aire, pero por poco que me guste Feijoó y tenga cruzados los dedos hasta de los pies, si lo piensas sin ser partidista es la opción más razonable.
Además, remarco que se hace referencia al primer candidato propuesto. Si la memoria no me falla, hasta ahora nunca ha habido dos propuestas sucesivas, sólo una por legislatura, por lo que esa referencia realmente no era necesaria, bastaba con decir que el Rey proponía al candidato más votado. Salvo que silenciosamente estés dando casi por sentado que estás en un escenario en el que habrá un segundo candidato propuesto y estás justificando porque has propuesto primero a uno de ellos.
#20 Es una mierda de meneo desde el punto de vista que sólo está poniendo descalificaciones de Nieves Concostrina sin aportar los argumentos y el contexto completo por lo que lo dice. Que esta mujer es una fiera a la hora de exponer lo más crudo de la historia borbónica en España y del cómo esta familia de galfarros franceses lleva siglos riéndose de los españoles mientras impunemente nos saquean el país y sus bienes sin piedad ni vergüenza.
No seáis tan duros con él, al menos éste no ha asesinado a su hermano de un tiro, y no creo que sea un putero, o al menos el mayor putero del país. No sé, a veces no pasa nada por dar solamente un pasito mientras sea en la dirección correcta.
#71 ¿Por qué dices que no ha funcionado la microcampaña del mundial? Por lo pronto todo el mundo hablando de feminismo, casualmente lo único que que había quedado a Podemos.
Y ahora toca repartirse los puestos tras los diputados del congreso, dónde habían perdido representantes. Y acuden en una situación de fuerza.
#173 Joder, vaya tercer grado a que me sometes. Te ha faltado el foco apuntado a mis ojos.
Mira te había escrito 30 líneas respondiendote, pero me he dado cuenta de que no merece la pena, ya que he pensado que el hecho de sacar al PP a colación en este tema es un calzador que no acabo de entender, excepto porque tengas algunas intenciones un poco particulares.
Así que voy a ser igual de escueto que tu:
En algunas cosas de las que preguntas estoy de acuerdo y en otras no totalmente.
#194 Si, es verdad.
El hizo un comentario y yo le contesté sin pensar que no era el tema de la noticia, sinceramente porque como no me parecía interesante lo que estaba leyendo fue el único comentario que me llamó la atención.
El lo hiló mejor, ya que te argumentaba que todo era una cortina de humo, un pasar a otro tema, lo que si creo que tiene relación con esta noticia.
Pero, a causa mia, nos hemos puesto a hablar de otra cosa, cuando no deberíamos haberlo colgado aquí.
Pero la verdad es que ni lo pensé y el tema me interesaba (lo de las microcampañas, mas que el caso de rubiales en si mismo)
#203 Pues ya está, como te he dicho antes. Literalmente te he dicho:
"¿Por qué te molesta si lo has negado de forma tan clara? Porque si tu no las haces, pues estupendo."
Por qué sigues insistiendo en que si no eres del PSOE, si ya está claro para mi lo que has dicho. Dices que no has hecho microcampaña, pues bueno.
Si ya te lo he reconocido.
Y sigues con la burra al trigo: "que hay fantasmas donde no los hay"... pero si ya te he dicho que lo que tu digas...
Y por último, la medallita: Yo tengo que tener el sesgo que sea.
Por favor, anda dime cual, que seguro es que soy de VOX y me tiro pedos, por supuesto. Como te he llevado la contraria, tengo que ser contrario a ti, que tienes que ser podemita para aplicar la lógica de la confrontación:
O estas conmigo o estás contra mi.
No puedes aceptar una crítica ni nada. Pero bien que las puedes hacer...
Te recuerdo que bien que te he reconocido el calzador que metí, el mismito que metiste tu con el PP.
Ah, que como te lo dije ya tengo que ser de derechas, porque a nadie se le ocurre decirte que tu has fallado algo... y por supuesto aceptar ese calzador por tu parte está fuera de lugar...
Mucho ver la paja en el ojo ajeno y no la viga en el propio, Beltenebros. Por otra parte, lo típico por aquí. No es que seas algo extraordinario, un personaje mas de internet alejado de como eres en persona.
#43
Que aqui la gente esta soltando burrada tras burrada de que si el borbon tal y cual.
cuando la solución es que ha hecho lo que se esperaba.
Pero como no cuadra con la paja mental, pues a soltarla, es decir, ¿Dialogo sosegado? ¿calmado analisis? na, mejor ponemos un slogan de tiktok y arreglado
No.
No es cierto lo que dices.
Que el actual monarca no es neutral, como debería ser, no es ningún secreto. Ahí tienes un par de ejemplos: el discurso que hizo en TV cuando el referéndum de Cataluña, y lo que le dijo a Lesmes cuando no fue invitado a un evento público.
www.unidadcivicaporlarepublica.es/documunntosrep/felipe abdicar.htm
Pero ya se sabe que las leyes van con ellos solo cuando les benefician.
El rey hace una ronda de contacto con todos los partidos. De ahi va preguntando "a quien apoyas" y va sumando.
No puede venir por ejemplo, Nestor Rego, único escaño del BNG y decir "me van a apoyar los del PP y los del PSOE" tienen que ser estos últimos quienes den esa información al Rey.
Y que ha pasado? Que ha ido Feijoo, ha dicho que tiene el apoyo de su grupo parlamentario (137 escaños) luego ha ido abascal y dijo que apoyaría a feijoo (ya vamos por 170) luego lo mismo con CC y UPN, total 172 escaños.
Luego ha ido Sanchez, y dijo que tiene el apoyo de su grupo parlamentario, 121 escaños. Luego ha ido Díaz y sumó los 31 suyos, ya vamos por 152.
Luego ha ido el del PNV y ha dicho que no lo sabe.
Y BIldu, ERC, JUNTS y BNG no han ido.
Así que aunque ninguno tiene apoyos, sería absurdo presentar al que tiene 152 escaños en apoyos frente al que tiene 172.
Para la próxima, que los indepes vayan al Rey y le digan. Así el Rey podrá poner a Sanchez si suman mas de 172.
Meneame está toda ofendida con el rey por hacer lo que dicta el protocolo, pero son los nacio-idiotas los que con su ausencia le han dado el primer turno a Feijoo.
PD: grande nieves concostrina, cada vez me parece más épica
Si ninguno de los candidatos de los dos principales partidos ha sido capaz de presentarse en la Zarzuela a decir al jefe del estado que ha conseguido reunir el suficiente apoyo para la investidura, por mucho que todos supongamos que Sánchez finalmente lo logrará y llegará a acuerdos con todos los partidos necesarios para salir elegido, cosa que aún no ha hecho, ¿qué debe hacer Felipe VI?¿Actuar en base a suposiciones sobre la capacidad de Sánchez de pactar en un futuro próximo, a pesar de que hoy por hoy tampoco suma, o dar paso a aquel que tampoco suma pero que es el candidato del partido más votado?
No es cierto lo que dices. Esos partidos no reconocen ninguna autoridad al Rey, y por eso no han acudido a verle. Sorprende que critiques a políticos por ser coherentes con sus principios.
Mi comentario va en la línea de #38 y #81.
En este caso no lo ha sido.
Interesante apunte.
Gracias.
Es algo que las personas con sentido común, ya sabíamos. Incluso los votnates de izquierdas muy en el fondo de sus cerebros diminutos, también lo saben. Pero los votantes de izquierdas eligen caer en la demagogia y el populismo de su infecta propaganda, para así poder seguir insultando y gritando muy fuerte, expresando así su odio, algo que realizan diariamente (y darles propaganda para consumir es la función principal de MNM, eldiario.es, publico y demás panfletos).
Todo ésto lo describió de manera magnífica Orwell en su legendaria obra 1984, cuando describió "la hora del odio" que los ciudadanos realizaban cada día. Orwell conocía bien las mentes de los socialcomunistas y su falla estructural y ausencia total de moralidad o ética.
#34 Pobrecito el rey que no se ha enterado que la presidenta del congreso es Francina Armengol, del PSOE y no Cuca Gamarra, del PP. Como son las dos mujeres y se parecen, cualquiera puede cometer un error, y lo mismo se ha pensado que en la única votación que ha habido en el congreso el PP ha conseguido mayoría.
Aquí, si se diera el caso, lo correcto sería el garrote. Concretamente garrote noble a mansalva.
¿Eres Jesús Maraña?
Es broma.
Te ha faltado poner el enlace directo a tu comentario.
Todo lo demas sobra, da igual cuando leais esto.
Así empecemos a asumir lo que va a ser la mayor vergüenza pública nacional, probablemente desde la democracia del país.
Pero bueno, controlan absolutamente todos los medios de comunicación de gran calibre para blanquearlo.
Aquí se viene a berrear "Borbón muerto, abono pa´ mi huerto" y se tira millas.
Luego lrs llamas radicales y se ofenden
Además, la sucesión, abdicación etc de la corona se regirán por leyes orgánicas, esa ley que menciona el artículo, no lo es.
old.meneame.net/story/monarquia-muy-poco-democratica
C/C #67
#34 El problema es que el rey no es rey de todos, sino solo de algunos, y eso excluye a más de la mitad de la población, y cada vez mas.
"Va usted a poner la guillotina en la Puerta del Sol?»
«Pues sí, señor, la guillotina, la guillotina!. No voy a seguir toda mi vida escribiendo panfletos y despotricando contra los Borbones. Sí, señor, la guillotina. La reina, ZAS, guillotina!. Los chulos de la reina, ZAS, guillotina!. Los chulos del rey, ZAS, guillotina!. Los ministros, ZAS, guillotina!. Los obispos que los rodean guillotina, guillotina, guillotina, todos guillotinados, sí, señor!.»
«Ha terminado usted?»
«Sí, señor!»
«Vamos a comer»
Si el Rey hubiese propuesto a Sanchez, a pesar de no saber que apoyos tiene de Junts, se diría que el Rey le ha dado en la boca a Feijoo.
Y ahi, estaría obrando mal. Incluso con los apoyos de BNG ERC y Bildu, al decir el PNV "no se" de los 178 escaños que consiguieron para la mesa, pierden los 5 de PNV (173) y como Junts no se ha pronunciado ni públicamente, pues 166.
Es más está claro en la constitución que hay dos tipos de personas: El rey y el resto. Todos somos iguales ante la ley, pero el rey es irresponsable e inviolable. Además que la misma constitución establece la prioridad en la sucesión del varón sobre la hembra. Eso es la ley sálica (parcial porque no prohibe reinar). Y suma y sigue.
Está claro que mi mensaje es en parte coña. Pero en parte no. Si tenemos monarquía, y tenemos un Borbón por ser heredero de Felipe V, y tiene unos privilegios que no tienen el resto, también que se comporte como no tiene el resto necesidad de hacerlo.
Edit, continuo la coña en #51, pero como digo, un sustrato de realidad está ahí detrás
Quizás me equivoque pero creo que en Podemos no han podido capitalizar este suceso como esperaban.
Y me da la sensación de que se ha cortado el flujo de meneos sobre el tema y han empezado a aparecer meneos en contra de la monarquía que, si bien están un poco cogidos por los pelos por el tema de la investidura, al menos es un lugar común en el que saben que tienen a mucha gente deseando sumarse a cualquier campaña contra la monarquía.
Si estoy de acuerdo contigo en que les podía haber salido todavía mejor, pero vamos, que yo creo que han ganado su cuota de visibilidad de una forma que tampoco les ha llevado mucho trabajo.
Lo de sacar ahora las declaraciones de Nieves, que es una persona muy crítica con la monarquía y sobre todo anti-borbónica, pues es como decir que el agua moja.
Pero es verdad que para mi, esta noticia es irrelevante por la poca transcendencia de esta señora. Está diciendo lo que se sabe que va a decir y no aporta nada nuevo. Y no es una persona pública con tanta trascendencia para estar de portada, en mi opinión.
Pero está claro que una mayoría la ha llevado a portada.
Ahora bien, ya habría que preguntarle a @beltenebros si había otra microcampaña detrás, y que gracias a eso esta noticia ha llegado a portada gracias al apoyo coordinado por telegram. Y, evidentemente, nos tendría que querer responder de forma honesta, porque si nos dice que no tampocoo hay forma de saber si es cierto o no. Y aunque fuera cierto lo que nos dijera, también tendríamos que querer creerlo.
En definitiva, demasiados condicionantes. Que puede ser otra microcampaña, pues si. Pero también puede ser que no. Algo extraño si que es, pero tampoco tanto.
Se que existen, y es oficial, ya que salió Pedro Sanchez en la noche electoral pidiendo a los que estaban en Ferraz que las hicieran, para así mover a sus conocidos.
A partir de entonces veo con otros ojos lo que pasa por aquí.
Ya te he dicho que son casualidades, demasiadas quizás. Que puede ser algo más o no, como ya he escrito en mi anterior comentario, que vista tu respuesta te ha molestado.
¿Por qué te molesta si lo has negado de forma tan clara? Porque si tu no las haces, pues estupendo.
Comentario 150: ¿estás de acuerdo conmigo en que ha habido microcampaña de Podemos con el tema?
Respuesta comentario 173: No
Preguntasssss: Estás de acuerdo conmigo en que el PP está permanentemente en campaña electoral, que tiene a su disposición a medios de comunicación manipulación, y que la Guardia Civil ha demostrado que el PP ha usado fondos en B para sus campañas electorales?
Respuesta comentario 178: En algunas cosas de las que preguntas estoy de acuerto y en otras no totalmente.
Tu me has respondido con un no a una pregunta. Yo he usado bastantes más palabras a 3 preguntas, pero si no eras capaz de detallas nada a 1 sola pregunta, no me voy yo a explayar contigo.
Respóndeme más detalladamente a mi pregunta y yo te detallaré amablemente lo que desees. Pero no pretendas ir por ahí exigiendo cuando tu vas haciendo mutis por el foro.
Igual que te digo que, para que tenga sentido tu pedagogía del enfrentamiento que propones, yo tengo que ser de VOX y tu podemita, para así poder "luchar".
Pero resulta que, para ti, resulta que es malo malísimo que te diga podemita (cuando no era mi intención, perdona si lo has considerado un insulto, no lo veo así) cuando realmente te criticaba que buscaras un enemigo.
Si, esa es mi película: que quieres enfrentarte a mi, sea como sea.
Que uses las tácticas típicas de no admitir nada, de pasar por encima de lo que te dicen pero intentar decir cosas al otro.
Y oye, que lo mismo estoy equivocado, pero la actitud que llevas es la típica de lo que describo.
Por supuesto, ojala sea una generalización y tu personaje aquí no sea así
De todas formas, muchas gracias por tu educación. Buenas tardes
En estos tiempos en que han desaparecido los periodistas y la información es opinión, preferiría que la historia no se haya vea también en esta situación
Pero los primeros en llamarle "el preparado" se lo llaman completamente en serio. Se lo creen de verdad.
Te la hago a ti. ¿Qué aporta el meneo para estar en portada de un agregador de noticias?
Aquí, si se diera el caso, lo correcto sería el garrote. Concretamente garrote noble a mansalva.
Como veo que el sarcasmo no es lo tuyo te comentaré que no he sido yo quien ha puesto en duda el interés del envío de un compañero enviando a su vez un mensaje con nulo interés.
¿Qué aporta el meneo para estar en portada de un agregador de noticias?
Os aporta trabajo a los que os dedicáis a tiempo completo a blanquear a la dinastía de ladrones que reina en España y a sus secuaces. ¿Te parece poco?
Hasta no hace mucho en una provincia de España (no recuerdo cual, tendría que buscarlo) era legal matar Franceses.
y una amiga compro no hace mucho una casa que tenía una deuda pendiente (que además no prescribe) con la administración de 2 reales y una gallina.
No. Pero yo te pregunto lo siguiente:
¿Estás de acuerdo conmigo en que el PP está permanentemente en campaña electoral, que tiene a su disposición a medios de
comunicaciónmanipulación, y que la Guardia Civil ha demostrado que el PP ha usado fondos en B para sus campañas electorales?Que los revisen antes PP, Vox, UPN, CC...
Hay un refrán popular para lo que planteas...
En resumen, puedes acusar gratuitamente todo el tiempo que quieras. Espero que no estés empleando la máxima de: una mentira repetida mil veces se convierte en verdad.
No participo en ni conozco ninguna microcampaña.
Ahora te devuelvo la pregunta:
¿Has participado, participas o sabes de campañas o microcampañas de cualquier tipo?
Espero que me respondas con la sinceridad (completa) con la que yo te he escrito.
Gracias.
CC #149
No entiendo vuestros calzadores.
Aquí se está hablando de otra cosa que no tiene nada que ver con los excesos y abusos del actual presidente de la RFEF.
No respondes.
Tú sabrás por qué. Pero estás intentando evadirte y lo sabes.
No hago mutis. Deja de acusar falsamente.
Estás muy equivocado, en todo.
No tengo nada que ver con el PSOE. Nunca he tenido ninguna relación con ese partido político.
Me parece que ves fantasmas donde no los hay.
Así de simple.
Por otro lado, aunque no lo digas ni lo vayas a reconocer, queda patente cuál es tu sesgo y tus preferencias partidistas.
Saludos.
Te montas una película tú solito. Y me vienes a contar cuál es mi personalidad, cuando no me conoces de nada. Y me llamas podemita, antes del PSOE, y luego seré de no sé qué partido.
Curioso cuando menos.
En fin, puedes seguir con tus invenciones todo el tiempo que quieras. Creo que no voy a perder más el tiempo contigo.
Buenas tardes.
Será eso, sí.
Yo creo que #72 tampoco entiende su propio comentario.
Extracto literal del comunicado de la Casa Real, sobre la propuesta:
En ese sentido, conviene señalar que, salvo en la Legislatura XI, en todas las elecciones generales celebradas desde la entrada en vigor de la Constitución, el candidato del grupo político que ha obtenido el mayor número de escaños ha sido el primero en ser propuesto por Su Majestad el Rey como candidato a la Presidencia del Gobierno. Esta práctica se ha ido convirtiendo con el paso de los años en una costumbre.
En el procedimiento de consultas llevado a cabo por Su Majestad el Rey no se ha constatado, a día de hoy, la existencia de una mayoría suficiente para la investidura que, en su caso, hiciera decaer esta costumbre.
Vamos, que viene a decir que como no le salen las cuentas a ningún candidato, propone al más votado. Bastante lógico, diría yo. También podía haber decidido tirando una moneda al aire, pero por poco que me guste Feijoó y tenga cruzados los dedos hasta de los pies, si lo piensas sin ser partidista es la opción más razonable.
Además, remarco que se hace referencia al primer candidato propuesto. Si la memoria no me falla, hasta ahora nunca ha habido dos propuestas sucesivas, sólo una por legislatura, por lo que esa referencia realmente no era necesaria, bastaba con decir que el Rey proponía al candidato más votado. Salvo que silenciosamente estés dando casi por sentado que estás en un escenario en el que habrá un segundo candidato propuesto y estás justificando porque has propuesto primero a uno de ellos.
Y ahora toca repartirse los puestos tras los diputados del congreso, dónde habían perdido representantes. Y acuden en una situación de fuerza.
No entiendo lo que quieres decir
Mira te había escrito 30 líneas respondiendote, pero me he dado cuenta de que no merece la pena, ya que he pensado que el hecho de sacar al PP a colación en este tema es un calzador que no acabo de entender, excepto porque tengas algunas intenciones un poco particulares.
Así que voy a ser igual de escueto que tu:
En algunas cosas de las que preguntas estoy de acuerdo y en otras no totalmente.
El hizo un comentario y yo le contesté sin pensar que no era el tema de la noticia, sinceramente porque como no me parecía interesante lo que estaba leyendo fue el único comentario que me llamó la atención.
El lo hiló mejor, ya que te argumentaba que todo era una cortina de humo, un pasar a otro tema, lo que si creo que tiene relación con esta noticia.
Pero, a causa mia, nos hemos puesto a hablar de otra cosa, cuando no deberíamos haberlo colgado aquí.
Pero la verdad es que ni lo pensé y el tema me interesaba (lo de las microcampañas, mas que el caso de rubiales en si mismo)
Solo expongo los hechos, con los datos, y te digo lo que he hecho.
"¿Por qué te molesta si lo has negado de forma tan clara? Porque si tu no las haces, pues estupendo."
Por qué sigues insistiendo en que si no eres del PSOE, si ya está claro para mi lo que has dicho. Dices que no has hecho microcampaña, pues bueno.
Si ya te lo he reconocido.
Y sigues con la burra al trigo: "que hay fantasmas donde no los hay"... pero si ya te he dicho que lo que tu digas...
Y por último, la medallita: Yo tengo que tener el sesgo que sea.
Por favor, anda dime cual, que seguro es que soy de VOX y me tiro pedos, por supuesto. Como te he llevado la contraria, tengo que ser contrario a ti, que tienes que ser podemita para aplicar la lógica de la confrontación:
O estas conmigo o estás contra mi.
No puedes aceptar una crítica ni nada. Pero bien que las puedes hacer...
Te recuerdo que bien que te he reconocido el calzador que metí, el mismito que metiste tu con el PP.
Ah, que como te lo dije ya tengo que ser de derechas, porque a nadie se le ocurre decirte que tu has fallado algo... y por supuesto aceptar ese calzador por tu parte está fuera de lugar...
Mucho ver la paja en el ojo ajeno y no la viga en el propio, Beltenebros. Por otra parte, lo típico por aquí. No es que seas algo extraordinario, un personaje mas de internet alejado de como eres en persona.
Que aqui la gente esta soltando burrada tras burrada de que si el borbon tal y cual.
cuando la solución es que ha hecho lo que se esperaba.
Pero como no cuadra con la paja mental, pues a soltarla, es decir, ¿Dialogo sosegado? ¿calmado analisis? na, mejor ponemos un slogan de tiktok y arreglado
En otros temas sus programas son muy recomendables, y a veces busca temas muy divertidos