#71 No estoy seguro, al menos donde yo vivía, un lugar humilde tirando para poblado vikingo pero con pistolas, los tatuajes son algo común en jóvenes únicamente por moda, y valen una pasta, pero se dejan el sueldo en eso y un iphone. Si ahorraran tampoco les da para mucho más, un coche o una casa conllevan un gasto mensual, el tatuaje si ese mes no lo puedes pintar no pasa nada.
Tampoco tiene nada que ver la jerga que usan, es lo que se lleva.
En los 90 también había cosas así, todos los canis llevando las mismas deportivas de 20 mil pesetas con chandal Nike y jerga de Chimo Bayo para sentirse incluidos en la clase social que viven.
#13 igual solo ha visto el vídeo y no leído los dos o tres comentarios de entre todos los que hay que lo mencionan. Sobre todo porque su comentario es el cuarto y eso se mencionó después
#161 Me dan repelús los idiotas. El chaval que hable como quiera, faltaría más. No dice nada que no haya escuchado decir con absoluta naturalidad por Abrantes y alrededores. Como mucho hablará con algún neologismo que mis amistades, de otra generación, no empleaban cuando yo vivía por ahí, pero poco más.
Ahora cuéntame: así que la gente chunga solo se tatúa con tinta china y espinas de pescado, ¿verdad? Y van con harapos, no han visto un sello de oro en su vida y por supuesto van a pie o en burro a todas partes, que eso de tener un coche es un lujo que sólo se pueden dar pijos y camellos, ¿no?
#108 Te he pedido pruebas de que el del vídeo hace o no hace todo lo que has dicho en otros comentarios. Por mí puedes ser el Dioni, que eso no cambia la vida del chaval del vídeo.
#71 Este chaval ni idea, pero esa actitud se ve muchísimo en raperos y cantando que viven en un gueto, que se levantan con una pistola en la cara, que esa semana lo mismo no comen, que sus padres salen a las 5 de la mañana y vuelven eslomaos a las 12 de la noche, que mires tu espalda siempre que te van a apuñalar... vamos... más que sus vidas yo diría que es el guión del películón de anoche de Antena 3.
#139 Lo que quieras, pero qué poco has tardado en justificar lo que se suponía que criticabas. La frase de Gandhi no habla de lo que es fácil o difícil, habla de qué camino no nos lleva a una sociedad mejor.
Eso sí, ir de malote tiene sus beneficios, no te lo niego. Por eso hace falta, si se busca actuar de otra manera, reflexionar claramente sobre lo que queremos. Si no, es muy fácil convertirse en aquello que se critica.
#147 Tiene beneficios en cuanto que aporta status social en muchos contextos, obviamente de manera diferente en cada uno de ellos. Si no tuviera beneficios apenas habría gente actuando así. A mí también me causa rechazo en muchas ocasiones, pero si te fijas verás que muchas veces son conductas que se premian desde el exterior.
#124 En redes sociales no funciona así. Si tu das visibilidad a un mensaje, estas dando visibilidad indirectamente a la cuenta que lo ha publicado. Es perfectamente lógico y licito no querer dar visibilidad a una persona si UN mensaje de cien es bueno pero el resto es pura mierda.
#124 Pero es que el comentario al que respondió no pone el punto en la persona para invalidar un argumento. Dice que por muy bonito e inspirador que sea, él no quiere dar bola a la cuenta de alguien que le parece un peligro.
Un "ad hominem" sería si hubiera dicho que lo que dice el chaval no es cierto porque lo publica el tarado ese. Si A dice X, X no es cierto porque lo dice A. Eso sería un ejemplo "ad hominem".
Pues no acierta ni una. "Calle" no es asumir el trauma de tener que responsabilizarse como hijo de unos padres negligentes. Porque si un hijo necesita dos trabajos para pagar las zapatillas de su hermana o el aceite de la casa, es que sus padres no se han responsabilizado de sus tareas como padres para que sus hijos sean niños cuando toca. Luego vendrán los lamentos porque el crío va de "Salvador" por el mundo y acabará jodido y frustrado al acabar con alguien irresponsable como sus padres.
#124 ad hominem es decir que el argumento es inválido porque el tío es un puto nazi, y no está diciendo eso, está diciendo q no le quiere dar publicidad por ser un puto nazi.
#124 El humanismo se comió a la lógica? Qué lógica es esa que está más allá de lo humano? La lógica analitica a priori, que busca la racionalización, ajena a la realidad en el devenir, que niega la racionalidad del cambio constante. No entender esto es porque no se sabe de donde viene esa lógica totalizadora, es decir, penssr la lógica y ls razón en esos términos es por ignorancia.
#95 Cierto, Es una persona responsable, pero también decir que una persona que se tatúa el cuello, no sólo es una forma de expresarse al mundo, sino también una forma de automutilación: Yo soy así (escala más baja) , y lo seguiré siendo toda mi vida.
Las nuevas generaciones se tatúan los brazos, piernas, torso, se hacen piercings... pero hay zonas en que actualmente, teniendo como jefes boomers y Xs, es automutilación, y tengo la impresión que entre las nuevas generaciones tampoco serán bien vistas del todo.
#105 Al contrario. Fíjate como habla, no digo su vocabulario, ni su acento, sino en el derrotismo de su timbre. Es una persona derrotada, y por tanto, sumisa. Cómo jefe no valdría, sus empleados lo tratarían como a una marioneta.
#124 Ad hominem es literalmente refutar una afirmación en función del carácter o atributos del emisor. El compañero no ha refutado la afirmación, al contrario, ha dicho que el vídeo es "bonito e inspirador", por lo que deja de ser aplicable la falacia ad hominem.
Otra cosa es que, a continuación, él mismo anima a no dar publicidad al canal del emisor porque no le gusta el contenido. Eso, en todo caso, es una opinión, y no le es aplicable ninguna falacia argumentativa.
#7 vivo en la misma calle que tu, la realidad del futuro se crea con la imaginación.. a diferencia de ti, mi imaginación me permite crear diferentes realides futuras y escoger defender de entre ellas la que creo que más me puede beneficiar a mí como ser individual y a la vez la que más puede beneficiar al ser humano y sus sociedades.
No espero actuar según el presente de quienes imaginan sus futuros exitosos individuales, sin tener en cuenta las consecuencias negativas que sus actuaciones puedan provocar en el ser humano.
Mi imaginación no es menos real que la tuya.
Seguro hasta ahora a dado más éxito individual a quien magina como tu. Estoy seguro también que esos éxitos individuales serán reconocidos como lo que solo son, delirios de grandeza, a menudo y en su mayoría,contraproducentes para el ser humano.
#32 he interpretado sus palabras en base a mis conocimientos. Al igual que tú.
Llegamos a diferentes conclusiones porque todos partimos de diferentes puntos de vista, basados en nuestras deducciones que a su vez están basadas en la información revibida y asimilada en el pasado.
Tanto tu, como yo, como ese chico del video, nos expresamos bajo esa premisa.
Creo que puedo interpretar de esa misma forma que los tres estamos deseando que desaparezcan las "clases bajas".
#176 en la misma calle? en México wey? andale pues unas chelitas carnal! lo dices antes! Y platicamos chido y me enseñas que eso de "la calle" wey, se te ve bien chavorruco
#13 ¿Sabes seguro que tiene 2 trabajos?, lo que si se puede ver en el video es que si le faltara el dinero no se hubiese podido hacer los tatuajes que tiene. O, como dicen por aquí, quizás tenga sus preferencias.
Si este chaval hubiese nacido en una familia pudiente, lo más probable es que no trabajaría y se comportaría igual que los chavales a los que critica. Porque no "es el hábito lo que hace al Monje", es LA PUTA NECESIDAD! Es así de simple. El ser humano se adapta a lo que tiene y, curiosamente, también se adapta a "lo que no tiene".
No conozco a este amigo, pero creo mucho en lo que dice, hay personas con "dinero" perdiendo el tiempo y creyéndose algo que no son. Respeto tío, lucha por tu familia que es lo que importa.
Tampoco tiene nada que ver la jerga que usan, es lo que se lleva.
En los 90 también había cosas así, todos los canis llevando las mismas deportivas de 20 mil pesetas con chandal Nike y jerga de Chimo Bayo para sentirse incluidos en la clase social que viven.
Me has calado, etnógrafo del lumpen.
Ahora cuéntame: así que la gente chunga solo se tatúa con tinta china y espinas de pescado, ¿verdad? Y van con harapos, no han visto un sello de oro en su vida y por supuesto van a pie o en burro a todas partes, que eso de tener un coche es un lujo que sólo se pueden dar pijos y camellos, ¿no?
Solo en tatuajes lleva el equivalente a varias decenas largas de "litros de aceite".
Eso sí, ir de malote tiene sus beneficios, no te lo niego. Por eso hace falta, si se busca actuar de otra manera, reflexionar claramente sobre lo que queremos. Si no, es muy fácil convertirse en aquello que se critica.
www.elconfidencial.com/cultura/2023-05-21/chamartin-pijos-malotes-barr
Lo de los pijos canis es de antes de que yo naciera.
Un "ad hominem" sería si hubiera dicho que lo que dice el chaval no es cierto porque lo publica el tarado ese. Si A dice X, X no es cierto porque lo dice A. Eso sería un ejemplo "ad hominem".
Sería ad hominem si invalidara el video por quien lo publica, pero el no invalida nada, simplemente no le quiere dar visibilidad a esa cuenta.
PD:
Atentamente
TALIBÁN_LÓGICO
Las nuevas generaciones se tatúan los brazos, piernas, torso, se hacen piercings... pero hay zonas en que actualmente, teniendo como jefes boomers y Xs, es automutilación, y tengo la impresión que entre las nuevas generaciones tampoco serán bien vistas del todo.
Otra cosa es que, a continuación, él mismo anima a no dar publicidad al canal del emisor porque no le gusta el contenido. Eso, en todo caso, es una opinión, y no le es aplicable ninguna falacia argumentativa.
No espero actuar según el presente de quienes imaginan sus futuros exitosos individuales, sin tener en cuenta las consecuencias negativas que sus actuaciones puedan provocar en el ser humano.
Mi imaginación no es menos real que la tuya.
Seguro hasta ahora a dado más éxito individual a quien magina como tu. Estoy seguro también que esos éxitos individuales serán reconocidos como lo que solo son, delirios de grandeza, a menudo y en su mayoría,contraproducentes para el ser humano.
Agur.
Llegamos a diferentes conclusiones porque todos partimos de diferentes puntos de vista, basados en nuestras deducciones que a su vez están basadas en la información revibida y asimilada en el pasado.
Tanto tu, como yo, como ese chico del video, nos expresamos bajo esa premisa.
Creo que puedo interpretar de esa misma forma que los tres estamos deseando que desaparezcan las "clases bajas".
www.rnz.co.nz/news/the-wireless/373065/the-pencilsword-on-a-plate
Po fale. Pa ti toa.
Sin ascensor.