Rubén sufrió 'exorcismos' y un constante maltrato psicológico por ser gay. Sus padres lo sometieron a las mal llamadas 'terapias de conversión', provocando incluso que intentara suicidarse. En el Día contra la LGTBIfobia, denunciamos que esto siga ocurriendo en nuestro país.
|
etiquetas: gay , terapia , conversión , fobia
De ahí al suicidio hay un paso .
Enfermedad mental es creer en dioses con barba, palomas que fecundan, tablas con mandamientos o piedras negras mágicas.
-que el paciente vaya libremente.
-que no sean dañinas para el paciente.
-que funcionen.
Si se cumplen esos 3 requisitos, adelante con la terapia.
Dejemos que las personas se definan y ya, sin presiones para su heterosexualidad, homosexualidad, transexualidad o lo que sea.
Cualquier cosa que se aleje del misionero es una enfermedad.
Y eliminas drásticamente el foco a este tema serio si te dedicas insistentemente a banalizar y a ridiculizar la situación reclamando un niñes, elles o todes en el vocabulario de la "igualdad".
Si queremos eliminar de nuestra sociedad estas situaciones delictivas, hace falta en el gobierno gente seria que trate este asunto como debe ser tratado.
No gente ridícula.
He conocido a personas dentro del Opus y ejercían la misma presión en personas heterosexuales con sus conductas saludables de deseo hacia personas de distinto sexo. Haciéndoles sentir culpables por pensar en alguien, por desearla si no es dentro del matrimonio hasta el punto de hacerlos sentir culpables por tener esas conductas y destruyéndoles la autoestima si no conseguían reprimirlas completamente haciendo muy infelices a todos ellos.
Teóricamente están prohibidos por ser actos impuros si no son dentro del matrimonio porque Dios lo creó para la procreación y no para el disfrute (eso lo puso el demonio, son así de simples) pero la realidad es que son un mecanismo de control de los integrantes, muchos de ellos se casan prematuramente sólo por poder tener sexo. Lo mismo para la masturbación claro.
Los anticonceptivos por supuesto están prohibidos y todo ello no es más que porque es la manera de aumentar la población dentro de esa religión. Es mucho más fácil convertir a hijos de los convertidos que atraer a nuevos adeptos.
Son simplemente mecanismos de control de masas con el objetivo no de ser felices sino de aumentar la influencia de esa religión. La homosexualidad no crea nuevas familias numerosas ni nuevos feligreses. Personas al servicio de la secta.
(ojo que no estoy defendiendo esta animalada eh?)
Lo del pelo es algo que utiliza la religión musulmana para someter a las mujeres y tenerlas en casa pariendo que es lo que deben hacer.
Que algunas de las doctrinas cristianas no sean seguidas mayoritariamente por sus seguidores sobre todo en occidente no significa que no estén vigentes, sino que peinsan que exigiendolas perderían atractivo y con ello miembros y poder.
Lo que lleva a alegres depresiones y suicidios, solo porque alguien te dice que ser tu mismo es pecado y está mal.
La diferencia es bastante enorme, diría. Y eso que no soy fan de las operaciones de cambio de sexo.
Que el género sea un constructo social no significa que la gente no se adscriba a un determinado género ni que el género con el que uno se identifica sea un campo abierto y flexible sin rigideces ni etiquetas. Y, de momento, el género determina en parte la orientación sexual, al menos en ciertos casos. Yo soy homosexual o heterosexual en base a mi propio género y al género por el que me siento atraída.
No todo el mundo se identifica como de género fluido; de hecho yo diría que son una minoría, al menos actualmente.
No sé, es posible que todo esto seas esquemas mentales relativamente rígidos que ahora nos parecen naturales, y que con el tiempo evolucionemos hacia una fluidez mucho mayor en la que ya no sean precisas todas estas categorías que manejamos ahora. Ni idea.
Los que meten politica y/o religion en estas cosas no tienen nada que ver conmigo, asi que ya puedes ir sacandome del cajoncito donde me hayas metido y metiendo en ese sitio del asco a gente como Irantzu Varela.
www.eldiario.es/sociedad/obispado-alcala-clandestinos-ilegales-homosex
Es decir, desde la propia iglesia catolica se apoya estas terapias.
Por otro tenemos:
www.larazon.es/religion/vox-y-pp-son-los-partidos-que-mas-representan-
Por no decir que el: "El PP pone de relieve la tradición humanista cristiana" dicho por ellos mismos.
1+1=2
Si quieres entramos en los entramados entre los partidos conservadores y los estamentos de la iglesia, pero vamos, que son conservadores por algo, no creo que sea necesario desarrollarlo.
Que un gay quiera ser del PP y/o quiera ser de la iglesia catolica, ok, nadie se lo impide, de momento estamos en un pais libre, pero como dice el dicho "no se puede estar en misa y repicando" y no da pie a decir un "emosido engañado" como Bertrand Ndongo (en este caso aplicado al racismo)
Si no, no hay sexualidad ninguna. Puede haber intencion, contra eso no tengo nada, cada uno en su cabeza que se ame a si mismo como quiera, pero soy de los que les gusta sentirse deseado.
Comprar eso con la presión que sintió el chaval de la noticia por parte de su familia para que participara en las terapias aún a costa de su propia salud mental, es bastante desafortunado.
Te quiero pedir un favor, de verdad de la buena. Por favor, si tienes 4 minutos ve este video, es que no te pido nada más: www.youtube.com/watch?v=7eBxeo5uVLw
Con respecto al resto de tu opinión... pues muy bien. Yo te lo simplifiqué y tú sigues erre que erre. Te lo repito: cualquiera que intente negar la sexualidad de una persona me parece deleznable, venga de donde venga. Por motivos religiosos, políticos o ideológicos. Y, cualquiera de ellos, venga de donde venga, me da asco. Puedes debatir esto toooodo lo que quieras pero mi respuesta va a seguir siendo la misma. Tú entras dentro de esos grupos, ergo, te meto en el cajoncito que tú mismo has nombrado. Lo que no entiendo es qué te importa lo que piense de ti una persona random de internet. A mi, desde luego, ha dejado de importarme no solo tu opinión en este asunto sino en cualquiera.
Tal y como yo lo entiendo, la identidad sexual (ser heterosexual, homosexual o bisexual) tiene cuanto menos una parte innata, aunque pueda tener capas de condicionamiento social encima. El género es lo que sería un constructo social puro, en el sentido de que somos nosotros como sociedad los que definimos las distintas categorías en las que nos dividimos, y los roles sociales que le asignamos a cada una. ¡Pero ojo! Eso no quiere decir que un individuo pueda elegir a qué género pertenece o cómo se siente. No, tú te sientes de una manera, y esa manera encaja mejor o peor con una de las categorías que hemos definido (hombre, mujer, no binario). Puede haber un factor de condicionamiento social, en el sentido de que hay presión social para ajustarse de manera más o menos estricta dentro de la categoría hombre o mujer, pero si alguien siente que se ajusta a nuestra definición de hombre, por mucho tratamiento que se le aplique no va a acabar sintiéndose como una mujer. Y lo mismo con la hetero/homosexualidad.
Aquí se trata de "curar" porque tu enfermedad se valora con un prejuicio moral. Nadie obligaría a un diabético a "curarse", ni nadie obliga a un miope a usar gafas u operarse si no quiere.
PS: Yo tampoco soy fan de las operaciones de cambio de sexo, pero por otros motivos.
www.niusdiario.es/vida/visto-oido/keira-bell-chica-transgenero-gana-ju
Me parece que ante la intolerancia tradicional de la sociedad ha surgido una corriente contraria que pretende que no haya ningún tipo de cuestionamiento, ni debate sobre el tema, y eso sí es dogmático. No todos entienden ni su sexualidad, ni su identidad, ni su transición de la misma forma. Y a veces se hace poco hincapié en la aceptación personal, al margen de que luego decidas una cosa u otra.
A eso iba con que muchas veces se asume que la transición total es la única vía. Si aceptamos que el maquillarse, usar vestidos, jugar con niñas, ni te hace hombre, ni te hace mujer, ¿qué problema hay? Es más, si no compartimos la afirmación de "los niños tienen pene" entonces ¿qué problema hay en que seas un niño con vagina?¿un niño que usa vestidos?¿o una mujer que no se maquilla?
Si finalmente para su identidad alguien considera que es absolutamente imprescindible operarse, o modificar su cuerpo (y en el grado que prefiera), porque le resulta imposible identificarse con él pues es su elección personal, pero debería partir primero de una gran aceptación personal.
Porque posiblemente sea la persona que menos cree en los finales felices de todo meneame.
Si creéis que esos requisitos no se dan pues la terapia es mala.
Si sí se cumplen, es una terapia más de las miles que hay para autocontrolarse. Como las de no fumar, comer menos, no apostar, no ser infiel, jugar menos al ordenador... yo hago cuatro de esas cosas, no me parecen malas y me la suda si hay quien no quiere hacerlas y pide ayuda para controlarse.
Otra cosa es que los motivos por los que alguien pueda querer no caer a unos impulsos puedan no gustarte, pero tampoco vamos a obligarle a hacer lo que no quiere.
"Tú entras dentro de esos grupos"
Precisamente estoy indicando que no, no entro en ninguno de esos grupos. He indicado explicitamente que solo contemplo un caso de negarle la sexualidad a alguien, o siquiera opinar sobre ella, y es el caso de que yo intervenga de forma personal y explicita en esa sexualidad y no me apetezca complacer a ese hipotetico tercero.
Puedo caerte todo lo mal que quieras, eso es licito totalmente, lo que no puedes hacer es poner en mi boca cosas que no he dicho, ni en mi persona ideas que no son mias. Porque como he indicado, esta es una conversacion publica y eso que estas haciendo puede llevar a equivocos. Incluso llevado a cierto punto puedes incurrir en un delito.
Y me importa, claro que me importa, que se tergiversen mis palabras.
Pero con nuestra tendencia a tener que definirlo y categorizarlo todo, definimos y etiquetamos géneros, y es en base a ellos que definimos también las orientaciones sexuales. Pero claro, todo esto son constructos, hechos unos a partir de otros, por eso decía más adelante que quién sabe si evolucionaremos para no tener que depender de estas categorías rígidas que, en última instancia, excluyen a quienes no acaban de encajar en ellas.
Quizás sean un ejemplos muy cogidos con pinzas, pero por hablar de lo primero que se me ocurre, es como lo que pasa con el humor negro, al final parece que por hacer un chiste así soy peor que el peor psicópata que haya matado a sus padres y los haya troceado. Cambiando de tema, en otro meneo un comentario hacía burla de una mujer que asumía un papel tradicional en el que su marido toma las decisiones y ella "tan feliz", ¿y es tu problema?¿y si es feliz así? Lo importante será que ella pueda decidir.
www.actuall.com/criterio/familia/la-ley-mordaza-lgtbi-podemos-la-picot
Y si bien ahora no me voy a poner a buscar casos de encubrimientos, podemos empezar con los niños robados y lamentablemente acabaremos con la gente en las cunetas.
Y no se por que te rasgas las vestiduras, cuando varios dirigentes de un partido son miembros del opus dei o sus familiares fueron parte del regimen de franco, te encuentras que ese partido dificilmente muerda la mano amiga.
Que crees que el chaval ese de 23 años qeu esta en generaciones poco o nada tiene que ver con ello y es el nuevo impulso del partido por su vision liberal de la economica... Pues bien, cree en el, pero seguramente ese chaval si medra en el partido resulte ser hijo de aquel medico que, su abuelo pertenecio a, y asi a un largo etc
Siguiendo el hilo de tu comentario #77, diría que las etiquetas no son malas en sí misma, son una forma de simplificar y son útiles mientras no pierdas sus limitaciones de vista. Igual que cualquier generalización. En sí mismas no creo que excluyan a nadie, el cómo se usen sí que pueden ser excluyentes, y a veces se excluye quien quiere justamente por no comprender esto. Como cuando alguien no acepta que hablar de todos, signifique a hablar de todos, a menos que digas todas y todos.
Si esa gente pudiera no hacer lo que quiere no hacer, entonces no haría falta terapia. Serian gays no practicantes y punto.
Es como la cinta de cassette de la película In&out.
Si quieres no bailar cuando escuchas "it's raining men" lo normal es que no bailes. Pero si no puedes controlarte puedes buscar terapia.
Otra cosa es que sí quieras bailar pero el entorno te abrume, coaccione, intimide, agreda... que es lo que pasaba en la película.
También hay estafas para dejar de fumar... y no por eso todas las terapias son estafas.
Lo que digo desde el principio es que hay tres sencillos requisitos para que una terapia esté bien. Si estas terapias de conversión no los cumplen, entonces hay que prohibirlas. Si otras terapias de otro tipo si las cumplen pues se permiten.
Yo he puesto los requisitos, que cada uno opine si se cumplen o no.
Creo que piensas que estoy a favor de terapias como la de la noticia y no es así. Solo digo que si alguien quiere vender una "terapia" tiene que cumplir esos requisitos. Si consigue cumplirlos (nótese el condicional), adelante con la terapia.
La opinión de las personas que tienen que pasar por esos procesos, y las razones por las que lo hacen son muy importantes. Comparar que una persona trans quiera parecerse más al sexo del que se siente identificado con las torturas infectas de las terapias de conversión no tiene ningún sentido.