La tercera noche consecutiva en la que se registra violencia en diferentes puntos de la geografía de Irlanda del Norte ha dejado a agentes heridos tras ser atacados por los manifestantes con bombas de gasolina y ladrillos. Durante la noche del domingo ha estallado de nuevo la violencia en Newtownabbey y Carrickfergus, en el condado de Antrim, al norte de Belfast. Las tensiones han crecido en los últimos meses en la región por los acuerdos comerciales que se han adoptado tras el Brexit.
|
etiquetas: reino unido , irlanda del norte , belfast , ue , boris johnson , irlanda , brexit
"Esta situación se da después de que el viernes resultaran heridos al menos 27 agentes de Policía en Belfast y Londonderry, recuerda Sky News"
El panfleto no dice radicales, terroristas, antisistema, etc...... por lo que seran los protestantes
Hombre la violencia no es por un 'acuerdo comercial', es algo más complejo. Deberían darse cuenta de que Brexit es Brexit, y que no se puede estar fuera y dentro de la UE. Salirse de la UE significa poner una frontera, o con Irlanda o con RU, no hay más salida. O eso o invadir Irlanda y sacarla de la UE.
"Territorio que constituye una unidad homogénea en un determinado aspecto por circunstancias históricas, políticas, geográficas, climáticas, culturales, lingüísticas o de otro tipo."
Boris lo ha manejado con el culo, pero la idea del referéndum fue del amigo Cameron, que se vino arriba después del referéndum de Escocia.
Y de los brits por liarla. Si aquí hay razones para darles collejas a todos.
Salvando la distancia me recuerda a quienes abogan por la independencia de Cataluña y luego dicen que conservarán el DNI, o el pasaporte. Hay que elegir.
En cualquier caso, una de las dos facciones se sentirá traicionada y con ganas de liarla bien
"Irlanda del Norte [...] s uno de los cuatro países constituyentes del Reino Unido"
El Reino Unido es como una especie de UE, pero al que le han transferido más competencias(defensa, etc...) y tiene un presidente electo (Boris)
#24 yo he hablado de que haya conflictos, cosa que no ha habido en años, hasta 2021. La minorías violentas suelen pasar de las encuestas y otras.medidas civilizadas.
El problema fue utilizar el referendum a modo de chantaje. Cameron uso las quejas del Brexit para sacar un acuerdo mejor a la UE. Cuando quiso reaccionar, sus acciones habian dado validez al Brexit y el pescado ya estaba vendido.
www.theguardian.com/world/2016/feb/18/cameron-calls-on-eu-leaders-to-f
Si hubiera sido vinculante, hubiera sido declarado nulo por la justicia por haber quebrado la ley electoral.
A parte de hacer una campaña de mierda...
No por nada el pavo se piró al poco tiempo del resultado... un inútil sin cerebro con el ego de un genio...
El gran problema fué May con sus "deadlines", en particular lo de abandonar la libertad de movimiento.
Y más precisamente el actual PM que fué el que firmó el tratado.
Allí los países están supeditados, en la mayoría de las cosas, a lo que decida Inglaterra. En la UE cada uno hace lo que le salga de los huevos en general. Y cada país es soberano y cada voto vale lo mismo.
Solo hay que ver que, al menos, una vez al año atentan, ponen coche bomba, etc...
en.m.wikipedia.org/wiki/Timeline_of_Real_Irish_Republican_Army_actions
Con el historial de conflictos en Irlanda, más valdría haber puesto la voluntad política para encontrar un buen encaje.
Los tuits vendrán de Casado, Rivera y algún golpista venezolano como Leopoldo
Aunque estamos acostumbrados a escuchar un relato de un conflicto entre el IRA (realmente cuando hablamos de IRA por aquí solemos referirnos al IRA Provisional, que sí dejó la actividad) y el gobierno británico, realmente el conflicto es entre republicanos (mayormente católicos) y lealistas (mayormente protestantes) aderezado con el conflicto sectario y donde en cada bando ha habido varios grupos armados.
Si Cataluña se independiza ¿no sería legítimo que el gobierno español de ese momento no ceda gratis el mercado andaluz, gallego, etc. a las empresas catalanas y aproveche para fomentar el crecimiento de las españolas?
Eso sin contar con que si ese gobierno (del signo que sea) mira por los ciudadanos españoles, pretenderán atraer a la mayoría de grandes empresas catalanas (por conseguir valor e impuestos vamos). Para ello ¿qué mejor que ofrecer el mercado común?
Es decir, no tiene que ser por perjudicar al otro, sino luchar por tus intereses. Como en toda separación desde luego.
Sois unos cracks.
Os deseo de corazón lo mejor, y que nunca una "panda de jóvenes idealistas" os quemen vuestro negocio, casa, coche, moto, calle,...
Quizás un día seáis capaces de dejar de etiquetar a las personas entre buenos y malos según el color, y que seáis capaces de verlos según sus acciones.
no campeón, que no te enteras, por eso te he dicho que careces de comprensión lectora: una cosa es apoyar la causa de unas movilizaciones y otra defender los destrozos que causan.
Se puede apoyar a los trabajadores de astilleros o a los taxistas y no apoyar el vandalismo de unos cuantos exaltados.
Pero como eso no interesa pues tenéis que inventaros bulos diciendo que fulanito apoya violentos y exaltados
Reino Unido ya no está en la UE, pero parece que algunos británicos se resisten a entender que sus intereses no son los nuestros y que fueron ellos quienes votaron "frontera", por eso sigo sin entender la idea ingenua de 'guardar el pasaporte' como si pretendiesen conservar derechos de algunos catalanes.
RU nunca ha tenido un claro 'espíritu europeísta' y su entrada fue más para controlar desde dentro sus intereses, y su salida ha buscado el peor momento para la UE, intentando hacer el mayor daño. RU no es un aliado fiable ni conveniente, en mi opinión, para la UE, y debería ser tratado con la mayor distancia posible. Ahora mismo es casi tan peligroso como Rusia para los intereses de La Unión, y menos mal que Trump se ha ido.