El rascacielos 111 West 57th Street de SHoP Architects, un rascacielos súper alto que se eleva a una altura de 435 metros (1,428 pies) ve la finalización de su arquitectura exterior, recibiendo la semana pasada los elementos finales de revestimiento exterior. Según el anuncio de los desarrolladores, está listo para que los residentes se muden. Este rascacielos superalto, diseñado por SHoP Architects, es el más delgado del mundo gracias a su proporción de 24:1 y el segundo más alto del hemisferio occidental.
|
etiquetas: shop , arquitectura , rascacielos , esbelto , 111 west 57th st , steinway
¿Me he pasado?
¿Me he pasado?
La meta es que se vaya a tomar por culo con la primera racha de viento fuerte
www.dezeen.com/2022/04/04/shop-architects-111-west-57th-street-skinnie
www.architecturaldigest.com/story/see-inside-worlds-skinniest-skyscrap
Desde el punto de vista de la ingeniería y la arquitectura es un hito. Desde el punto de vista de la economía y la sostenibilidad... no tanto. 84 plantas para 60 apartamentos no parece lo más sensato.
Los apartamentos varían entre 7 millones (no sé quién quiere gastarse 7 millones en un piso con vistas a otros edificios...) y los 66 millones.
osea el parque ese se volvio un sitio de mierda que no se puede ni pasear tranquilo
Bueno la policia servicios municipales tuvo que acabar con todo eso, joe, ES QUE EL MUNDO ESTA LLENO DE ILIPOIAS QUE YA NO SABEN QUE MIERDA INVENTAR es que no se puede ir a ningun lado que todo este a REVENTAR de TONTOS
esto va explotar desde luego no tiene otra
En ese rango de precios encuentras una casa entera en el Village, por ejemplo.
streeteasy.com/sale/1597408
No sé muy bien qué tiene que ver eso con este edificio, pero.... [citation needed]
Hace poco vi una charla de TED de una arquitecta y es alucinante.
Debido a su poca superficie de plantas y al tamaño de los pisos esas torres tienen pocos apartamentos y los costes de construir en altura son muy altos. Pero además para poder tener esa altura tienen que comprar los derechos de las parcelas cercanas.
Cualquier dia un ricachón se saca una Columbia flotante
A mi me daría cosa vivir en un edificio así, seguramente por desconocimiento de arquitectura y aplicando una lógica superplana por no tener ni papa sobre ello.
Y desde luego es mas sostenible 60 apartamentos ocupando una manzana, que 60 mansiones de lujo con miles de metros cuadrados, que sería el equivalente en función de su target de cliente.
Cómo os gusta hablar de desigualdades y tal, y cual con cualquier excusa
Evidentemente la gente con pocos recursos no vive en Manhattan, que es una ciudad para millonarios. Como los centros de casi todas las ciudades más ricas
La creación de riqueza no produce pobreza. Lo que produce pobreza es la falta de creación de riqueza
Estoy hablando de películas distópicas y de ciencia-ficción. Si no eres capaz de comprender un comentario sencillo, mejor guárdate las falacias para ti.
Es una arquitecta que por mera curiosidad de ir a ver esos pisos se hace pasar por esposa de un billonario pretendiendo verlos.
Como si no faltara mucho para eso
Ahhhh joder que era ironía.
En mi época de "trabajo en edificios altos" me tocó currar en una planta 30 y pico, y los días de viento llegaba mareado.
Se notaba la diferencia entre esa altura y el comedor que estaba un pelín más abajo.
Eso lo interpretas tú. No voy a seguir perdiendo el tiempo si no sabes qué quiere decir "por ahora".
Lo que hace falta es que haya muchos que acumulen, y no unos pocos.
Cuanto más reparto produces, menos incentivas la producción, la iniciativa individual o la inversión.
Es una falacia más
La economía no es un juego de suma cero. La prueba es que el PIB se ha multiplicado varias veces (así como la población mundial) en el último siglo
¡Vaya un desperdicio de vidrio!
La economía es un juego de suma cero en la distrubución de la riqueza. (Venga discuta esa idea)
P.S. El "libre" mercado es un unicornio (literalmente)
Ni
p*taideaEs mucho más complejo que eso que dices
La economía es un juego de suma cero en la distribución de riqueza, pero el tema es que haya más o menos riqueza a repartir.
Con políticas meramente redistributivas anulas la iniciativa personal y la inversión.
La economía consiste mucho más en crear que en distribuir.
La prueba es que los países más ricos del mundo son también los que tienen más millonarios y milmillonarios.
Por el contrario, países que aparentemente distribuyen la riqueza como Cuba no sólo no consiguen sacar de la pobreza a la población sino tampoco la igualdad de recursos
No tienes más que ver el coeficiente de Gini de países como Cuba o Venezuela
Cuba está el 86° del mundo y Venezuela el 147 en redistribución de la riqueza
Para ser "comunistas", lamentable
es.m.wikipedia.org/wiki/Anexo:Países_por_igualdad_de_ingreso
"La economía consiste mucho más en crear que en distribuir." Pensamiento liberal al uso que pone la libertad por encima de la igualdad.
"La economía consiste mucho más en distribuir que en crear." Pensamiento socialdemocrático al uso que pone la igualdad por encima de la libertad.
Ya te he puesto el ejemplo de dos países que se supone que distribuyen más que crean riqueza y no sólo no crean sino que la distribuyen de pena
Hay mucho más empleo y mejor pagado, aunque no es el mejor país
hdr.undp.org/sites/default/files/2021_mpi_report_es.pdf
Mientras que en los EEUU...
lbpost.com/espanol/estudiantes-sin-hogar-edificio-de-estacionamiento-l