“Tras una investigación rigurosa seguimos sin encontrar prueba científica alguna de la existencia del famoso coronavirus chino SARS-CoV-2, de su aislamiento, purificación y secuenciación y, por tanto, de que los test diagnósticos que se utilizan para detectarlo sean fiables. Es más, ¿quién, cómo, cuándo y dónde se han comparado los ARN de todos los coronavirus que se dice existen?", señala la entradilla del reportaje que más lejos ha ido en enfoques conspirativos de cuantos ha publicado 'DSalud' desde marzo cuestionando todo lo oficial.
|
etiquetas: covid-19 , tribunal supremo , coronavirus , negadores
Si te encuentras mal no vayas al hospital,te puedes morir del susto...
Igual así tenemos suerte y se extinguen.
www.telemadrid.es/coronavirus-covid-19/Madrid-adelanta-hospital-Ifema-
Aún les darás más argumentos
Si te encuentras mal no vayas al hospital,te puedes morir del susto...
Es sencillísimo comprobar que esa revista miente: www.ncbi.nlm.nih.gov/nuccore/MN908947?fbclid=IwAR14LP2K3IPZQw7AfeZHCUx
www.redaccionmedica.com/secciones/sanidad-hoy/foto-del-coronavirus-asi
Etc
No es que exprese "otra opinión" simplemente y llanamente miente
Pongo las que han llegado a portada solo (que han llegado)
www.meneame.net/search?q=Dsalud.com&w=links&p=&s=published
Descartadas
www.meneame.net/search?q=Dsalud.com&w=links&p=&s=discard&a
Asusta
"¡Como vaya yo y lo encuentre...!" (Voz de madre.)
Es una vergüenza lo de esta gente. No sé hasta qué punto debería ser punible difundir estas barbaridades en mitad de una pandemia.
Claro que el coronavirus existe, pero si es muy diferente de una gripe no está muy claro
¿Qué hacer con tanto retrasado mental, hamburguesas?
Hitler esta en la cara oculta de la luna, ya basta de mentiras.
Extrapola a una pandemia que lleva más de 20.000 muertos, a ver si encuentras la similitud. No estoy asegurándolo, pero creo que es como mínimo para cuestionarlo.
Y pese a quienes lo plantean como un debate entre extremos, hay posiciones intermedias, como la de Luc Montagner, codescubridor del Sida, y que a diferencia del otro codescubridor, no tiene una carrera plagada de acusaciones de corrupción.
¿Alguien sabe cuál es la cifra real de falsos positivos de estos tests, y cómo se ha calculado?
Miedo de lo invisible (Janine Roberts). Título original: «Fear of the Invisible»: api.ning.com/files/oncLOIv1tO5fzHHfiFDjo7tytmHcdujLDhGBCrIi9AKPgHEEKjF
¿Qué te lleva a pensar que no existe? ¿De qué te sirve el no creerlo?
¿Crees que se puede mantener una conspiración de ese tamaño durante 40 años sin que nadie se entere?
Y suerte que tenemos filtro en base a negativos. Ojalá cualquier medio normal lo tuviera
Edit: algunas llegaban de allí pero vía blogs, citándolo. Y como me leo las noticias siemrpe me daba cuenta. Creo que fue por una de Rafapal
Respecto a la cuarta: mantener una conspiración es facilísimo si se dan ciertas condiciones: por ejemplo, el neoliberalismo como ideología es una conspiración, y funciona. Y la negación de que haya un problema de agotamiento de los recursos energéticos es otra conspiración, y funciona perfectamente, pese a que la información que la desmonta es pública.
El tabaco tardó mucho tiempo en ser considerado un gran peligro para la salud por una conspiración. Y se consideró prácticamente la causa principal del cáncer por otra conspiración.
Una conspiración no es más que grupos de personas con poder que promueven una idea falsa para conseguir algo: sucede continuamente en todos los ámbitos, y muchas de las personas que participan en ellas ni siquiera saben que forman parte de una conspiración.
Lo de que nadie se entere es irrelevante. Algunas de las hipótesis críticas del Sida están respaldadas explícitamente por científicos prestigiosos (hasta el momento en que las plantean, claro). Obviamente hay gente que se ha enterado, se han publicado libros, hay estudios científicos, etc. Pero, ¿y qué? En las facultades de Medicina se les dice de pasada a los estudiantes que hay un loco que dice cosas sin sentido sobre el Sida, y solucionado. ¿Qué estudiante de Medicina va a perder su precioso tiempo en cuestionar lo que les dice su profesor, sin un buen motivo para ello?
El peak oil, por poner otro ejemplo, lo divulga en España un científico del CSIC, Antonio Turiel; su blog ha tenido varios millones de visitas y él mismo ha aparecido en televisión, y aún así la versión oficial no es cuestionada más que por una pequeña minoría. Etcétera.
magonia.com/2013/08/12/discovery-dsalud-una-revista-aterradora/
magonia.com/2014/09/25/organizacion-medica-colegial-cancer-discovery-d
Negacionista del VIH, promovedor de la urinoterapia (para muchas enfermedades), defensor de las flores de Bach y cómo no, antivacunas. Pero no solo de una (por los que dicen que solo está en contra de la vacuna contra el cancer de útero). DE TODAS
¿Qué seriedad se puede esperar de sus argumentaciones?
El título de la noticia da pie a confusión. Son mágufos, solo que en vez de llamarlos así, el reportero los llama "terraplenistas del covid". Utiliza esa expresión, como adjetivo de "conspiranoico".
Hitler se transformó en gato y vive conmigo
Los reptilianos no son tontos, así que pusieron su cueva en ibiza. Por eso las medidas más estrictas están en España e Italia.
Esto es todo cierto, lo corrobora un importante científico de la universidad de la vida, la que más estudiantes ha tenido en el mundo.
Creen que hay gente, sobre todo políticos y militares, que es tan lista como para montar esas conspiraciones y tan discreta como para mantenerlas.
Solo hay que mirar a nuestros políticos y militares para darse cuenta de que eso es absurdo.
medicina.ufm.edu/eponimo/sarcoma-de-kaposi/
Por fortuna, ninguna de las graves predicciones de los promotores mediáticos del Sida se cumplió, y esa falta de cumplimiento de las predicciones sucedió mucho antes de que aparecieran los nuevos tratamientos.
Si no se les difundiera nadie llegaría a conocer estas chorradas. Al difundirlo siempre habrá gente que piense "menuda gilipollez, pero, ¿y si hay algo cierto?"
Lo que hay que dar a conocer es la evidencia y los datos científicos. A estos, ni agua.
Pero claro, es más fácil decir "mirad que gilipollas, las tonterías que dicen" que hacer divulgación científica en serio.
Si una revista, que tiene gente que probablemente ha investigado mucho más tú, que te dejamos hablar en este foro, dicen algo que no cuadra en el mainstream, entonces lo prohibimos por peligrosos.
Estoy flipando con el ultimo movimiento gobeliano que está surgiendo del estado y de sus beneficiarios, que ultimamente buscan imponer su verdad absoluta con la escusa de la seguridad, salud publica, odio..
cual es la tuya?
Tengo un par de vídeos de terraplanistas que también han investigado mucho por si te interesa. Igual saben más que tu o que yo, que asumo la opinión de la mayoría de la comunidad científica hasta que se refute siguiendo el método científico como el necio que soy. ¿Sabes cuál es la diferencia con esto? Que difundir una tontería acientífica respecto a la forma de la Tierra no pone en peligro ninguna vida, mientras que difundir tonterías acientíficas en mitad de una pandemia que está costando vidas, puede suponerlo.
No es cuestión de insultarles, estoy contigo en que es mejor hacer divulgación científica, pero se puede aprovechar para desmontar estas teorías absurdas desde el respeto.
Los heterosexuales con SIDA que han consumido Popper con frecuencia están a salvo del Sarcoma de Kaposi?