La convivencia entre los habitantes de este pueblo y las especies salvajes endémicas de la zona se ha complicado en los últimos años por la crisis climática. ...
#4#1 me temo que ese dato no va a hacer que la gente cambie su perspectiva sobre la contaminación. Te daré otro. Según la ONU el 1% más rico contamina el doble que el 50% más pobre. Seguro que hay algún africano hijoputa que va por ahí en su jet privado. El problema no es de territorios, el problema es que tenemos una élite mundial ciega, avariciosa y narcisista que no va a parar hasta que el mundo se agote o su cuello acaricie la guillotina.
"África sólo representa entre el 2 y el 3% de las emisiones de carbono del mundo, pero ha sido el continente más afectado por el calentamiento global"
Capitalismo, una historia de amor
Sin embargo, las lluvias fuertes lluvias a causa de la crisis climática han provocado que el tamaño del lago se duplique en la última década, aumentando la presencia de depredadores.
Nunca llueve a gusto de todos. Para un lago que crece en lugar de secarse ...
#1 me temo que ese dato no va a hacer que la gente cambie su perspectiva sobre la contaminación. Te daré otro. Según la ONU el 1% más rico contamina el doble que el 50% más pobre. Seguro que hay algún africano hijoputa que va por ahí en su jet privado. El problema no es de territorios, el problema es que tenemos una élite mundial ciega, avariciosa y narcisista que no va a parar hasta que el mundo se agote o su cuello acaricie la guillotina.
Siempre me ha resultado curiosa la relación de los pueblos africanos con su fauna, en europa y Asia matamos a todo bicho viviente que no se comiera y se atreviera a acercarse a los pueblos y sin embargo allí viven rodeados de Leones cocodrilos y de todo como si nada
#5 Como si nada no, también los matan. Tanto por prestigio (por ejemplo, los masái cazan leones en el rito de adultez), como por cosas más prácticas de proteger al ganado. Claro que no tienen ni la misma población ni los mismos medios.
#5 A mi lo que me flipa es que te pienses que lo normal es lo de Europa, cuando es literalmente el único sitio donde pasa a gran escala, todas las civilizaciones y países excepto nosotros conviven en mayor o menor medida con animales que pueden matar a un humano, nosotros somos los que tenemos una relación curiosa con la fauna.
#4 Y han convertido al ecologismo en un instrumento más para trasladar recursos de abajo a arriba, oye, que estoy harto de hacer cola en la torre Eiffel como un muerto de hambre, atención pobres! Viajar contamina! No lo hagáis! Una pena no poder poner mi Porsche a 200 por este tráfico, a ver pobres! Que el coche contamina! Y así con todo.
#7 lo que me extraña es que no los erradiquen hasta su desaparición como hemos hecho en europa. que en la epoca de los romanos ya no quedaban leones en europa y en la edad media practicamente no quedaba ninguno en oriente medio.
#8 no estoy deacuerdo, la europea está clara, pero en oriente medio pasó lo mismo el leon persa y el asiático estaban prácticamente exterminados ya en la época de los romanos asi que babilonios persas y demás hicieron lo mismo. en asia los chinos y japoneses mataron a casi todos los tigres, lobos y osos muy parecido a europa, quedando relegados a zonas muy boscosas y salvajes. prácticamente han matado a todos los cocodrilos del yangtsé. en la india el tigre de bengala prácticamente solo queda en parques como los sundarbans
no conozco ninguna otra civilización donde no hayan erradicado a sus animales salvajes, y me parece muy curioso
#13 primero, me has dicho solo europa, te he demostrado que no
segundo, te he descrito a donde vive el 90% de la poblacion mundial
pero si, lo que digas
#10 exacto. El ejemplo del coche es el mejor: por un lado quieren obligarte a que te compres un coche que reúna una serie de requisitos, lo que es muy caro y te obligará a endeudarte (más poder para las empresas y los bancos y menos para la ciudadanía). Y si no compras el coche y vas en bus, pues reducimos las emisiones como nos pide la EU/UN, etc. Es un win/win de manual. Pues yo como ecologista de verdad sigo con mi coche de 25 años que es lo más sostenible que hay: no consumir. Otro ejemplo es la estafa que han montado con el reciclaje (por qué reciclar cuando se puede reutilizar o simplemente no consumir tantos refrescos).
#12#5 están en ello, no creas... la fauna salvaje africana ya ha sido ERRADICADA de la mayor parte del continente desde hace décadas merced al crecimiento acelerado de la población humana por un lado y la destrucción masiva de su hábitat para cultivos o pastos de ganado por otro... la gente se cree que todo África es el Serengueti con tanto documental de la 2 y en realidad la fauna silvestre sólo sobrevive en su totalidad como tal en unas pocas reservas protegida por guardas armados para el turismo de safari y aún así siguen disminuyendo a toda velocidad tanto por falta de alimento como por el fenómeno del furtivismo....el caso de los rinocerontes y elefantes es bien conocido, pero por ejemplo ahora que los cita #7 los leones están en claro retroceso también:
#12 Pues es que la densidad de población es realmente baja y algunas zonas verdaderamente son difíciles de colonizar. No pensemos sólo en leones, sino en la malaria, la mosca tsetse y mil enfermedades que hicieron el interior impenetrable. Los europeos apenas podían entrar en el continente hasta que se llevó la quinina, tenían unas tasas de mortalidad apocalípticas, y los nativos estarían más acostumbrados, pero tampoco son invulnerables.
Se dice que si esa baja densidad pudo influir en que se mantuviesen gobiernos más locales y no se consolidasen tantos grandes imperios, con capacidad para transformar realmente el ambiente. El imperio romano sí era capaz de montar unas infraestructuras y redes comerciales realmente amplias, de usar el territorio, y lo mismo los persas, los chinos, los egipcios...
Cambio climático o lo que queráis, pero si luego dices que cuando un animal salvaje entra en hábitat humano (pudiendo pasar cosas como estas) la única opción es pararle los pies a dichos animales, por muy animalistas que seamos y por mucho que nos duela, porque si no van a adquirir la costumbre de cazarnos, te votan negativo gente con una moral superior por no se qué motivos.
#20 tu comentario será irónico.
Pero pone de manifiesto ,nuestra hipocresía,
Nosotros hemos eliminado a todos ( o reducido drásticamente) los animales peligrosos .
Pero exigimos ( me incluyo) que los africanos convivan con ellos y respeten sus hábitat.
Lo cual con los estómagos llenos, y sin miedo ,a que te devore un animal ,es muy cómodo.
Pero si viviera en África ,y la seguridad o el sustento de nuestra familia dependiera de ese respeto....
#26 estoy mirando cifras y el 1% es exagerado... pero fácil estamos en el 10% del mundo... vi un articulo donde hacía esas comparaciones y no lo encuentro ahora para enlazarlo... pero que por cada 100 africanos, asiáticos, sudamericanos... hay 1 europeo, usano o australiano... más "rico" que ellos... no se me hace tan raro... echando el cálculo general sobre los 8000 millones como has echo tu me parece exagerado... obviamente yo no estoy entre esos 80 millones... pero fácil como digo entre los 800 millones... es decir entre el 5% y el 10% en mi caso... es posible... era una apreciación simplemente... que esta claro que las élites contaminan sin fin eso lo vemos igual... pero una persona de un país desarrollado como podemos ser nosotros contaminamos mucho más en comparación con ese 50% mas pobre. A mi me espanta cuando veo la cantidad de litros de agua que se gasta en cualquier cosa que se comercializa, desde en la fabricación de un neumático a tener un chuleton en la mesa... pero es que están tan ricos
#5 Más bien en Europa nos comimos a los que comían ellos, y no les quedó otra que palmarla. Europa siempre ha sido el contienete más densamente poblado, hasta hace poco. Cuanta menos densidad tienes, es más facil tener zonas aisladas donde la mastofauna mantenga su presencia.
#39 si es lo que comenté, que me sonaba el 1 pero con un cálculo rápido ves que quizás era el 10... lástima no encuentro el articulo pero te hace reflexionar un poco sobre estas afirmaciones, somos más afortunados de lo que nos creemos por nacer en España/Europa... lo comento en #33
#27 No, los animales no están entrando en el hábitat humano.
Lo que ocurre es que el hábitat humano se está deteriorando, en este caso los lagos de la zona oeste de Kenia están creciendo mucho en pocos años. Los lagos no son un hábitat humano, no estamos adaptados para vivir en el agua.
#40 somos muy afortunados de estar en ese 10% pero que ese 1% no intente meternos en el mismo saco que ellos. Estamos mucho más cerca del 90% restante en capacidad económica que de ese 1% obscenamente rico e irresponsable. Nosotros trabajamos como el 90%, nosotros no tenemos poder político como ese 90% y nosotros no viajamos en helicóptero, ni avión privado, ni tenemos un búnker por si acaso. Nosotros sufrimos las subidas de precios de la luz o la vivienda. Ellos las deciden.
#29 Quizás lo que ocurre es que algunos hemos aprendido de los errores del desarrollo humano, que ha esquilmado los recursos naturales y ha destruido los ecosistemas.
Quizás nos hemos dado cuenta que el sistema colonial de explotación descrontolada de los recursos es pan para hoy y hambre para mañana.
De la misma forma que entendemos que construir viviendas en lechos de inundación es una mala idea, también podemos entender que un lago inestable es un mal lugar para asentarse.
No hace falta que toda la humanidad cometa los mismos errores una y otra vez. De verdad, no es necesario.
#29 Lo nuestro no es tanto que hayamos matado a los animales sino que mas bien hemos robado los recursos del resto del plantea, incluidos esos pobres de Kenia, porque si no le hubiésemos robado, ellos mismo se hubiesen trasladado a algún lugar donde vivir mejor (o dedicar mas recursos a mat a defenderse de esos animales)
#12 Pues tenemos que darle las gracias a los romanos por quitarnos ese problema. Tú imagínate ahora con tanto animalista fanático, si tuvieramos un problema de que de vez en cuando un niño desaparece después de ver un leon cerca…. seguiríamos como gilipollas dandole de comer a los leones.
Y tu verás con los montañistas y los osos, ya mismo empezarán los casos aislados, pero pobrecitos los osos
#16 Un coche de 25 años muy sostenible no es. Me imagino que debe echar más humo que una locomotora del Far West.
Yo trato de ir en bici eléctrica todo lo que puedo y voy a comprarme un coche eléctrico en breve. Sí, hay “estudios” que lo demonizan diciendo que contamina su fabricación (como si no contaminase abrir una plataforma petrolífera, una refinería, un buque petrolero, etc, etc), pero al menos no echa humo y lo cargaré en el 90-95% de las ocasiones con el excedente de mis placas solares.
O cambiamos y dejamos de echar humo a la atmósfera o vamos a acabar abrasados o arrasados por alguna tormenta de proporciones gargantuescas.
Capitalismo, una historia de amor
Nunca llueve a gusto de todos. Para un lago que crece en lugar de secarse ...
#8 no estoy deacuerdo, la europea está clara, pero en oriente medio pasó lo mismo el leon persa y el asiático estaban prácticamente exterminados ya en la época de los romanos asi que babilonios persas y demás hicieron lo mismo. en asia los chinos y japoneses mataron a casi todos los tigres, lobos y osos muy parecido a europa, quedando relegados a zonas muy boscosas y salvajes. prácticamente han matado a todos los cocodrilos del yangtsé. en la india el tigre de bengala prácticamente solo queda en parques como los sundarbans
no conozco ninguna otra civilización donde no hayan erradicado a sus animales salvajes, y me parece muy curioso
segundo, te he descrito a donde vive el 90% de la poblacion mundial
pero si, lo que digas
Se dice que si esa baja densidad pudo influir en que se mantuviesen gobiernos más locales y no se consolidasen tantos grandes imperios, con capacidad para transformar realmente el ambiente. El imperio romano sí era capaz de montar unas infraestructuras y redes comerciales realmente amplias, de usar el territorio, y lo mismo los persas, los chinos, los egipcios...
Cómo Sánchez en el Falcon
Te voy a poner un ejemplo sin calzador, como sí ha hecho #24. Un africano que tras comprar Twitter intentó silenciar a quien hablaba de sus vuelos en su jet privado: www.theguardian.com/technology/2023/jul/10/twitter-elon-musk-jet-track
Pero claro, duró muy poco porque no se pueden poner puertas al campo: www.theverge.com/2023/7/10/23789481/elon-musk-private-jet-tracker-thre
Pero pone de manifiesto ,nuestra hipocresía,
Nosotros hemos eliminado a todos ( o reducido drásticamente) los animales peligrosos .
Pero exigimos ( me incluyo) que los africanos convivan con ellos y respeten sus hábitat.
Lo cual con los estómagos llenos, y sin miedo ,a que te devore un animal ,es muy cómodo.
Pero si viviera en África ,y la seguridad o el sustento de nuestra familia dependiera de ese respeto....
#10 #16 Vaya excusas más pobres que os inventáis. Usáis estas excusas para no intentar cambiar nada?
Lo que ocurre es que el hábitat humano se está deteriorando, en este caso los lagos de la zona oeste de Kenia están creciendo mucho en pocos años. Los lagos no son un hábitat humano, no estamos adaptados para vivir en el agua.
Quizás nos hemos dado cuenta que el sistema colonial de explotación descrontolada de los recursos es pan para hoy y hambre para mañana.
De la misma forma que entendemos que construir viviendas en lechos de inundación es una mala idea, también podemos entender que un lago inestable es un mal lugar para asentarse.
No hace falta que toda la humanidad cometa los mismos errores una y otra vez. De verdad, no es necesario.
a mata defenderse de esos animales)Y tu verás con los montañistas y los osos, ya mismo empezarán los casos aislados, pero pobrecitos los osos
Yo trato de ir en bici eléctrica todo lo que puedo y voy a comprarme un coche eléctrico en breve. Sí, hay “estudios” que lo demonizan diciendo que contamina su fabricación (como si no contaminase abrir una plataforma petrolífera, una refinería, un buque petrolero, etc, etc), pero al menos no echa humo y lo cargaré en el 90-95% de las ocasiones con el excedente de mis placas solares.
O cambiamos y dejamos de echar humo a la atmósfera o vamos a acabar abrasados o arrasados por alguna tormenta de proporciones gargantuescas.
www.nationalgeographic.com.es/mundo-ng/1-mas-ricos-mundo-contamina-dob