Envío erróneo o controvertido, por favor lee los comentarios.
Javier Ortiz Arza revela que el comercio de esclavos era "una práctica cotidiana y estandarizada entre la comunidad emigrante vasca". Los comerciantes vascos que en el siglo XVI habían emigrado a Sevilla se valieron de la trata de esclavos con destino a América para ascender socialmente en la capital hispalense, en la que llegaron a destacar «figuras de gran calado histórico» como el banquero vizcaíno Pedro de Morga.
|
etiquetas: javier ortiz arza , esclavos , siglo xvi , vascos , sevilla , américa 
personal.us.es/alporu/histsevilla/esclavos_sevilla.htm
Muchos de ellos gozaron de tal confianza con sus propietarios que éstos no dudaron en tener relaciones ilícitas con las mujeres negras engendrando mulatos.
Eso no es confianza. Eso es abuso de poder y seguramente hasta violación.
A título de curiosidad, en su oposición a cátedra formaron el tribunal Pedro de Deza, el conde de Tendilla, y Pedro Guerrero.
Que buenos eran, que bien se llevaban, que hasta tenían relaciones extramatrimoniales con sus esclavas!
No suena bien ni tras varios chupitos.
Después de estas eran "trabajadores acojones para el bien de la corona española a través de los españoles": tenían la obligación de trabajar pero podían cambiar de amo y adquirir propiedades, con ciertos derechos y protección, pero en la práctica eran una clase de siervos.
Fernando el católico envío 50 esclavos el año 1510 a la isla de "La española". Si, en medio de tanto tratado de abolición de esclavitud.
Entre 1501 y 1866, barcos con bandera de España transportaton más de un millón de esclavos desde África hasta América (el 8,3% de todo el tráfico estimado).
España siempre fue muy de doble moral. Por un lado hace una cosa por el otro otra.
www.infolibre.es/noticias/verano_libre/2017/07/31/la_esclavitud_las_co
Peazo huevos...
En el s.XVI (y anteriores) no se tenía "confianza" con un esclavo. Al igual que tampoco se tenía con el caballo o con una mesa.
Así que no pongas conceptos actuales en comportamientos de siglos pasados.
Además tu que sabes si no estabas allí.
Un caso brutal era el de la abuela de Simón Bolívar, que era negra, hija de español y que heredó todos sus bienes. Cosa que el racista de Simón llevaba fatal, por cierto.
Buscame eso en la cultura superior moralmente y que todos adorais y empezaremos a verlo a finales del siglo XX.
Y cuando esos hijos de perra volvieron a Cataluña tras la perdida de cuba y con todo ese dinerito fresco, pues comenzaron con lo del catalanismo racista.
Creo que la postura lógica es simplemente reconocer la Historia, no ocultar que antes eran menos civilizados y no estar "orgullosos" de conquistas pasadas. Es sólo Historia y no tenemos ni responsabilidad ni gloria ni culpa. Esa debe ser la postura.
Igual que no era lo mismo el esclavismo en la zona hispana que en la zona inglesa y querer igualarla por qué los españoles fuimos infinitamente más humanos y civilizados es de pardillo, no verás a ningún anglo no aprovechar un solo punto para remarcar la superioridad moral del norte sobre el sur, y en las que claramente le podemos dar sopas con hondas, pues nos callamos esperando recibir la siguiente, pues no, yo no me callo.
Ahora resulta que todos fueron iguales por qué el análisis histórico pone a los españoles como los menos hijos de puta y al resto como unos tarados sicópatas.
Por eso me llama la atención la honradez del artículo que no esconde el origen vasco de los esclavistas, que por entonces eran los más españoles de los muy españoles.
Lo de que Madrid podía haber pasado, es curioso como la idea de balance de poderes no lo ve ningún nacionalista cuando habla de Madrid, como si en Madrid se hiciera todo para joderles. Mientras están todo el día chantajeando y pinchando todo lo que quieren en Madrid, hipocresía nivel dios, supongo.
La burguesía catalana es española para las muertes, el asesinato y lo chungo y catalana para los triunfos, ninguna novedad si vienes de ver todo el día tv3.
Por qué crees que la esclavitud estaba abolida en la península desde 1766 de facto y desde 1837 solo se permitia en Cuba y Puerto Rico. ¿De donde crees qué vino la riqueza Cataluña? ¿Por qué el catalanismo racista pasó de no ser seguido por nadie a tener fuerza después de la perdida de Cuba?.
Son preguntas a las que muchos jovencitos llenos de idealismo nacionalista estaría bien que se enfrentaran honestamente.
Siempre es lo mismo, todo gente súper comprensiva con el millón y medio de nacionalistas catalanes, con los 300 mil nacionalistas vascos, pero para ello hemos de humillar a los 30 millones restantes de Españoles. Hay que reconocer que todos esos nacionalistas son muy guapos y es normal esa afición por protegerles. Además son ricos y no habría que tocarles el patrimonio y tienen una cultura diferente y más sexy.
De todas formas las preguntas que hago estaría bien que te las hicieras, y por qué esa necesidad en defender a nacionalistas catalanes o vascos cuando, supongo que no me equivoco, pensarías que cualquier español con el mismo sentido de la propiedad del territorio sería un facha de mierda.
Ahora que somos lo que queda del imperio, las ratas intentan abandonar el barco...
Claro esta, que si mañana volviesemos a ser un imperio QUE NO TE QUEPA DUDA QUE VASCOS, CATALANES Y TODA LATINOAMERICA ESTABAN LOS PRIMEROS EN EL FRENTE...
Pues eso...
No sabía que fueras tan viejuno.
En 1550 también había que llevar comida a la mesa. Si lo tuyo era armar navíos o pilotarlos y alguien te ofrecía un buen pico por entregar 200 esclavos en Veracruz, evidentemente lo ibas a hacer. Y los vascos de andar por el mar sabían un poco.
Eran otros tiempos.