Envío erróneo o controvertido, por favor lee los comentarios.
Los comentarios de los líderes de derecha y de ultraderecha en España a cuenta del ataque de este miércoles en Algeciras, en el que el sacristán de la iglesia principal de la localidad fue asesinado y el párroco de otra herido de gravedad, han traspasado fronteras. Este viernes, el británico The Guardian ha dedicado un espacio a alertar de estas palabras antisemitas vertidas por, entre otros, el jefe de la oposición, Alberto Núñez Feijóo, o el presidente de Vox, Santiago Abascal.
|
etiquetas: algeciras , asesinato , reacción xenófoba , feijóo , abascal 
El enlace al artículo original es este. El diario ni siquiera lo enlaza.
theguardian.com/world/2023/jan/27/spain-algeciras-churches-attack-righ
Cc #20
Podríamos llamar derecha a Cs.
Tendrían que reventar como putas vejigas
es.m.wikipedia.org/wiki/Salafismo
Obviamente no todo el islam es salafista aunque todos los salafistas sean islamistas, y por tanto acusar al islam en su conjunto es propagar odio especialmente infundado. En cuanto al cristianismo, afortunadamente hoy no tiene facciones equivalentes, aunque la iglesia católica fué un importante aliado ideológico de los regímenes totalitarios europeos de la historia más o menos reciente, como el nazismo o el franquismo.
Muchos socios del PP en el Partido popular europeo tienen más similitudes con el PSOE que con el propio PP
Obviamente, van a criticar a Feijóo y aproximarlo a Abascal.
Lo raro sería: " se vuelven a cometer atentados yihadistas en Europa, dificultades en cada vez más países con la inmigración musulmana ".
Que los del periodico u otros expliquen que tienen que ver aquí los judios/israelies.
Será antímusulmán
Bueno, me he pasado al comparar eldiario.es con cualquier periódico serio... Sería más bien como El País de hace 20 años.
Edit: #17 no te había leído, te has adelantado.
youtu.be/bEI4VwV2Ya4?t=125
De derecha no franquista tenemos al PSOE, aunque ha sido muy condescendiente siempre con los franquistas.
Soy experto en noticias no-noticias de panfletos analfabetos
Que te critique los anglos, que son unos maricomplejines de mierda, por tu postura sobre la inmigración, es un halago.
Hay que criticar la inmigración legal e ilegal y señalar sus consecuencias, y sí, el yihadismo está entre ellas. ¿O qué pasa? ¿Que porque alguien sea inmigrante ilegal automáticamente está imbuido de un aura de pureza? ¿Que ahora resulta que esto va a ser un tema tabú porque cuatro gilipollas con rastas y el pelo rosa fetichizan a los inmigrantes? Pues no.
Esa actitud paternalista de mierda, de tratar a los inmigrantes como si fueran retrasados sin mácula, no exigir su integración, y tolerar el rico multiculturalismo ha llevado a que Inglaterra tenga no-go zones, si no que le echen un ojo a lo bonita que está quedando Birmingham, a las manifestaciones en Londres de musulmanes en contra de la libertad de expresión, exigiendo su sharia de mierda, o pidiendo muerte a los infieles.
Tener que leer pancartas del tipo "Europa es el cáncer y el islam la cura" en pleno Londres... Puto asco.
Menos tocarnos los cojones a los españoles y más centrarse en las consecuencias que ha traído su mentalidad de mierda para con la inmigración en su puñetera isla.
Terrorismo yihadista = la culpa es de la izquierda
Y para ellos la culpa es de la izquierda porque no tiene los "cojones" para tomar las medidas que esta gente cree que habría que tomar:
- prohibición de entrada a Europa a todos los inmigrantes de países prohibidos con pocos recursos económicos (los ricos pueden pasar sin problema)
- revocación de la nacionalidad y expulsión inmediata de todos los musulmanes e inmigrantes de países pobres al cometer un delito de cualquier índole, aunque sea un hurto y no tengan historial delictivo. Tolerancia cero con los inmigrantes.
- presunción de culpabilidad en los juicios para los inmigrantes de países pobres al ser acusados de delito: serán culpables hasta que se demuestre lo contrario. Mejor condenar a mil inocentes que dejar libre a un culpable.
- Cero derechos para los inmigrantes indocumentados: sin derecho a sanidad básica, ni a un trato mínimamente humano, los inmigrantes, supuestamente, dejarán de venir. Por miedo. La realidad puede que no acabe siendo así, pero realmente eso importa bien poco. La cuestión es tratarlos de la peor manera posible.
Si suena sospechosamente parecido a lo que critican de la ley de violencia de género, es porque lo que critican les parece bien, pero no para los hombres blancos y heterosexuales, solo para los inmigrantes.
Saltarse a la torera el estado de derecho y la constitución no es problema si se trata de inmigrantes, porque no los consideran como a iguales, los consideran inferiores, o al menos eso es lo que venden a sus votantes: que ellos son superiores a la "gentuza" pobre y sin civilizar que viene de fuera.
El enlace al artículo original es este. El diario ni siquiera lo enlaza.
theguardian.com/world/2023/jan/27/spain-algeciras-churches-attack-righ
Cc #20
es.m.wikipedia.org/wiki/Pueblos_semitas
Lo que no dicen es que se intercambian artículos y que tienen la misma editorial:
www.eldiario.es/internacional/theguardian/
Lógicamente.
- Cero derechos para los inmigrantes indocumentados: sin derecho a sanidad básica, ni a un trato mínimamente humano, los inmigrantes, supuestamente, dejarán de venir. Por miedo. La realidad puede que no acabe siendo así, pero realmente eso importa bien poco. La cuestión es tratarlos de la peor manera posible.
Y es lo que quieren sus votantes, y sus ministros de origen inmigrante.
www.bbc.com/news/explainers-61782866.amp
What is the UK's plan to send asylum seekers to Rwanda?
13 June 2022
Updated 16 January 2023
Qué pereza dais...
Bien que habían políticos en contra del matrimonio homosexual que luego se casaron de los primeros, por poner un ejemplo entre miles. Era buena idea estar en contra del matrimonio homosexual porque había políticos homosexuales que estaban en contra?
Creo que si los países occidentales son de una cultura "superior" lo último que deben hacer es copiar el autoritarismo y la falta de respeto a los derechos humanos y civiles de los países de los que huyen estos inmigrantes. Convertir Europa en una especie de teocracia autoritaria en la que existan ciudadanos de primera, segunda y tercera categorías, que es lo que propone la ultraderecha, no es precisamente avanzar en la dirección correcta. Es ir al revés, a convertirse en lo mismo que dicen que no quieren que se convierta, pero claro, en vez de adorar a alá, adoraremos a cristo. Qué alivio.
Si no te conviene un hecho te callas (silenciación) si puedes, echarle la culpa a un individuo de todos los males (enemigo único). Y aquí:
3.- Principio de la transposición. Cargar sobre el adversario los propios errores o defectos, respondiendo el ataque con el ataque. “Si no puedes negar las malas noticias, inventa otras que las distraigan”.
La noticia ya no es el ataque yihadista al grito de "¡Alá es grande! ¡Muerte a los cristianos!", ni que el autor fuera un inmigrante ilegal con orden de expulsión. No, la noticia es que un político de derechas ¡ha dicho que los musulmanes van matando por ahí y los cristianos no desde hace siglos!.
Así que el lector de izquierdas ya no tiene que leer hechos desagradables que chocan con el mensaje de diversidad, multiculturalidad y acogida... Ahora puede leer que los políticos de derechas dicen cosas contra los musulmanes: todo en orden, ya no hay disonancia cognitiva.
www.eldiario.es/desalambre/gobierno-sanchez-argumento-pp-devoluciones_
"Pedro Sánchez pasa de denunciar las devoluciones en caliente a defenderlas con los mismos argumentos que el PP
El PSOE impulsó el recurso de inconstitucionalidad contra las devoluciones en caliente y ahora defiende su legalidad ante Estrasburgo
El Gobierno mantiene el mismo recurso del PP contra la condena del Tribunal a España: “Los migrantes no entraron en España porque no sortearon la línea policial”
Sánchez se comprometió a acabar con estas prácticas: “Rechazamos rotundamente las devoluciones en caliente”, dijo en 2017"
Vamos, que te critico y cuando otros recogen mis declaraciones lo cuento como apoyos
Esto es lo que dice el artículo traducido:
Los líderes políticos españoles conservadores y de extrema derecha han sido acusados de tratar de difamar y estigmatizar a musulmanes y migrantes después de un supuesto ataque terrorista islamista contra dos iglesias en la ciudad sureña de Algeciras en el que un hombre murió y otras cuatro personas resultaron heridas.
El miércoles por la noche, un hombre con un machete entró en la iglesia de San Isidro de la ciudad andaluza e hirió gravemente a un sacerdote antes de ir a la cercana iglesia de Nuestra Señora de La Palma y matar a su sacristán, Diego Valencia. Otras tres personas resultaron heridas en la violencia.
Un informe preliminar del juez que investiga el incidente sugiere que el asesinato se cometió “con fines terroristas” y estuvo relacionado con el “yihadismo salafista”. Un marroquí de 25 años había sido arrestado por los ataques y permanece bajo custodia.
El ministro del Interior de España, Fernando Grande-Marlaska, dijo que el sospechoso “nunca había estado en el radar de ningún servicio nacional en relación con la radicalización”, y sus únicas condenas anteriores fueron por “migración irregular y estancia irregular en España”.
Aunque la atrocidad fue rápidamente condenada y repugnada por grupos cristianos, musulmanes y judíos, las reacciones de los líderes del conservador Partido Popular (PP) y del partido de extrema derecha Vox han sido denunciadas por miembros del gobierno de coalición liderado por los socialistas del país. y por ONG de inmigrantes y antirracismo.
La polémica se produce cuando España se prepara para un año de elecciones municipales, autonómicas y generales.
El que escribió eso debería haber utilizado "informa" y, definitivamente, haber puesto un link al artículo en cuestión... pero "bulo"... es discutible...
momiaspersonas momificadas robadas, tiene bemoles.Bulo, mentira, fake news, manipulación.
La oposición expresa su lógico rechazo en una declaración verbal.
Las izquierdas: fascistas de mierda, tendrían que reventar
Es difícil no apreciar la locura que se ha adueñado de la izquierda.
haztelo mirar
amp.theguardian.com/world/2023/jan/25/machete-attacks-at-spanish-churc
Ahí tienes el foco que pedías
Podemos olvidar que ha ocurrido un asesinato. Y no hablemos de las caudas y los peligros.
Me la pela feijoo. Mucho. Y me da bastante asco esta forma de desviar la atención de lo importante.
Muy lógico, sí.
Asco de periodismo panfleto
Y nadie olvida que ha ocurrido un asesinato. De hecho, El Diario lo tuvo en portada en noticia principal mientras que El Ratreador es uno de sus blogs que se dedica a eso, a rastrear noticias en medios extranjeros sobre España.
Goebbels, demagogia, falacias y mezclar churras con merinas. Pero no dicen eso. OK.
Independientemente de que a alguien le guste o le disguste un partido o un político, tiene que pensar por su cuenta y no estar a favor de todo o en contra de todo solo porque lo hace o lo dice perico o felipito, o porque lo haga un partido con unas siglas o cuyo nombre incluya ciertas palabras, las convicciones de cada uno no deben depender de eso.
A mi lo que haga sanchez me parecerá bien o mal según se ajuste a mi criterio personal, no a según siglas o según nombre o según otros temas que nada tienen que ver con mis convicciones.
Francamente, que lo haga el vendehumos mentiroso de Pedro Sanchez no significa que sea bueno, de nuevo, ese argumento es falaz.
Cuando hay un atentado de este tipo no hay que meter más leña al fuego.
Hay que ver qué ha llevado a este hombre a asesinar a otro que conocía y poner medidas al respecto. No ha sido un crimen anónimo de un yihadista que va a una iglesia aleatoria y se pone a matar gente, que es lo que insinúan la derechusma y sus panfletos de propaganda subvencionados con publicidad institucional.
Hay un claro intento de desviar la atención y hacer parecer que se ha llamado a una caza de musulmanes. Para ser unos nazis, fascistas y ultra derecha, sus declaraciones han sido bastante comedidas.
Hasta indican que Feijoó trató de matizar sus primeras declaraciones para evitar malos entendidos.
Éste es el titular de The Guardian:
Rightwing Spanish leaders under fire over anti-Islam comments after attack on churches
Politicians accused of stigmatising Muslims and migrants after man with machete entered two churches in Algeciras
"The Guadian destaca la reacción xenofobia de Feijóo... "
¿Este otro titular también es un bulo?
Coñ*, si es que son un ejemplo a seguir
La persona de izquierdas no tiene por que ser un indigente mental (como Feijoo o Ayuso).
Sabemos perfectamente que existen los extremistas islamicos, solos o en grupos, y que hay siempre un peligro de violencia, de los de grupo como en Atocha, individual como aqui.
De hecho, desgraciadamente, la violencia religiosa, sin ser tan comun como la de genero o la mafiosa, se repite en Europa regularmente.
Pero es, en mi opinion, y no estoy solo, mucho mas noticioso y relevante que los lideres del bloque conservador politico español hagan declaraciones islamofobas con un nivel de inteligencia cero. Declaraciones que, a ver, somos adultos, son una repeticion del "a por ellos", con otro grupo, para movilizar el sector mas tonto, racista declarado o latente, del electorado.
El hecho es que en el mundo hay religiones, con gente afiliada a ellas. Cosa absurda en 2023, mas propia de tener problemas psiquiatricos en masa que de unas personas sanas, pero hay que aceptarlo.
España esta en el mundo, asi que hay un porcentaje de catolicos, evangelicos, musulmanes, etc.
Eata gente tiene sus derechos, y uno de ellos es que las autoridades no demonicen (pun intended) ese credo, no tener q sentirse rechazados en su propio pais, o rechazados por su religion en su pais de residencia.
Esto es basico en una sociedad abierta y democratica.
Pero nada, seguid diseminando el bulo de quenlos izquierdistas vivimos en los mundos de Yupi, que el multiculturalismo traera violencia y el apocalipsis, etc etc.
La derecha española da (dais) pena.
"su logico rechazo" ha sido:
Mal, mal, nosotros cristianos buenos, islam es malo"
No lo ves o no lo quieres ver?
Dos cosas. Nadie acusa a Feijóo de llamar a una caza contra el inmigrante, pero igual un torpe haciendo declaraciones sí ha sido. Tanto que las ha tenido que matizar. Sobre Abascal no hay que matizar nada: culpa a la inmigración del delito y los vincula con la delincuencia desde siempre.
Quienes han desviado la atención sobre los hechos, que un tipo claramente desequilibrado ha protagonizado un ataque a dos Iglesias matando a una persona e hiriendo a otras tres, ha sido ellos para vincular, el ataque con la presunta religión del autor y Abascal para asociarlo a la “invasión de inmigrantes“ (que vienen a España a vivir sin trabajar). Y lo han hecho porque con sus declaraciones buscan votos.
Así que tiene cojones que cuando se señalan las declaraciones de estos dos como lo que son, un intento asqueroso de polarizar a la gente para vender su mensaje de mierda, se diga que “es que intentáis desviar la atención”.
Ciudadanos ha sido una gran oportunidad perdida para España de tener un partido de derechas decente.
Por otro lado es curioso leer estos comentarios aquí, con lo comunes que son las noticias sensacionalistas sobre Reino Unido.
#9 Es casi gracioso que os creáis esto (cuando en esta página es más bien al revés).
Aparte de creernos solo aquello que casa con nuestra ideología.
dle.rae.es/semita
Semita
1. adj. Según la tradición bíblica, descendiente de Sem. U. m. c. s.
2. adj. Dicho de una persona: Que pertenece a alguno de los pueblos que integran la familia formada por los árabes, los hebreos y otros.
antisemita
De anti- y semita1.
1. adj. Que muestra hostilidad o prejuicios hacia los judíos, su cultura o su influencia. Apl. a pers., u. t. c. s.
dle.rae.es/antisemita
"Podríamos llamar derecha a Cs" Creo que era ayer cuando andaban tanteándose C's y PP para que el partido naranja se les una al azul en las siguientes elecciones.