Un notario se desplazó hasta la habitación del sanatorio. Allí dio fe de las últimas voluntades de Angelina Novoa Gil, de 73 años. Apenas habían transcurrido cuarenta y ocho horas cuando Angelina Novoa falleció de una parada cardíaca.
|
etiquetas: desahucio , monjas , pontevedra 
Como darles a los abuelos el sobre en las elecciones. Un día les llamaron la atención los interventores y ahora votan todos por correo.
*******
Pues sí, pero habría que preguntarse también hasta que punto esos sobrinos se merecen esas herencias solo por el hecho de ser sobrinos;
*******
Disiento. NO hay que preguntarse eso en absoluto. Unos lo merecerán y otros lo merecerán menos y otros directamente NO lo merecerán. Pero no hay que preguntarse NADA sobre eso porque la institución que hace ese tipo de tretas para lucrarse descaradamente desde luego NO LO MERECE en ninguna de las situaciones y haciendo esto no tiene valor moral para valorar el merecimiento de nadie simplemente está desacreditada para valorar moralmente o merecerlo traspasando la línea descaradamente como hace.
Respecto a "Rebeca aseguró que ni la congregación ni su representante legal se habían puesto aún en contacto con ella." pienso que a lo mejor es Rebeca quién tiene que ponerse en contacto con los otros ya que ella es la ocupa que ha dejado de pagar y es la congregación quien está haciendo frente a los pagos.
Me da que Rebeca está tirando de anticlericarismo para salir de esta.
¿los preferentistas de 90 años no sabían lo que estaban firmando, pero esta mujer si?
El hijo que vive a 2000km y que me llama una vez cada dos meses, este si que me quiere, me pregunta como me encuentro, me dice que me cuide mucho, me da la razón en todo, etc etc etc, sin embargo el de aquí el barrio esta mañana cuando me ha traído el pan, me ha dado un portazo, mientras le estaba explicando lo de la sobrina de la hermana de la vecina de la tía Genoveva, no se merece nada, no respeta padre ni madre
No puedes decir ni lo uno ni lo otro si no tienes ni puta idea de esta familia.
Os recuerdo que lleva años sin pagar la comunidad con la disculpa de que "el piso no es suyo", años viviendo por el morro en un piso que "no es suyo", y ahora que la largan se aprovecha para pedir un alquiler social en un piso de 130 metros en pleno centro.
Que joda a las monjas me da igual, pero el tema de los vecinos no tanto.
"El 30 de enero de 1992, un notario pontevedrés se desplazó hasta la habitación 210 del sanatorio de La Merced". "Dos décadas después de que se hubiese suscrito este testamento, la comunidad religiosa ha iniciado el procedimiento de desahucio". "A este argumento suma el hecho de que «tampoco hace frente a los pagos de la comunidad ni a los daños producidos a terceros por averías en las instalaciones de la vivienda ocupada en precario»."
Artículo 752 Código civil
No producirán efecto las disposiciones testamentarias que haga el testador durante su última enfermedad en favor del sacerdote que en ella le hubiese confesado, de los parientes del mismo dentro del cuarto grado, o de su iglesia, cabildo, comunidad o instituto.
Podría perfectamente impugnarse la disposición testamentaria (que no el testamento), siendo nula tal disposición, y adquirirían los herederos.
Ya estoy harto del victimismo español, es su TÍA, SU TÍA, no su madre, podía hacer con su propiedad lo que le saliera de los ovarios. Decidió dárselo a las monjas y dejar vivir en la casa a su hermana hasta que muriese.
La hermana murió y ahora la hija de la hermana se queja de lo que su tía dispuso, hace 20 años, manda huevos.
#1 #12 #4 #2 Claaaaro yo también me se otras historias, señora piadosa en los últimos años de su vida cuidada por monjitas y quizás arrepentimiento católico decide donar SU PROPIEDAD, con la que puede hacer LO QUE SE SALGA DE LOS OVARIOS a obras de caridad y, sopresa, aparecen los sobrinos, los mísmos que habían pasado de ella en vida, los mísmos que no se habían pasado ni una sola vez a visitarla (la Iglesia llena el VACIO muchas veces), a preguntar ¿que hay de lo mío?. Me parece que lo que más le jode a la sobrina es que la casa de 133m2 para 2 personas en pleno centro no sea suya por obra y gracia del espiritu santo...
#38 YA BASTA
Ya estoy harto del victimismo español, es su TÍA, SU TÍA, no su madre, podía hacer con su propiedad lo que le saliera de los ovarios. Decidió dárselo a las monjas
**
Si claro (es irónico), salió de ella sin que se le sugiriera y como todo el mundo sabe, la ICAR da todas sus propiedades a caridad y no inmatricula nada sin propietario a su nombre
¿de verdad que hubo esa libertad meditada y pausada y una decisión mucho tiempo antes de un par de días antes de morir con la idea del infierno y esas cosillas?
¿quien se lo cree para respetar la situación como exiges que se respete?
¿te lo crees tu mismo?
¿a que ni tu?
la hija de la hermana se queja de lo que su tía dispuso, hace 20 años, manda huevos.
*****
NO. De lo que dispuso 48 horas antes de morir con la presión del momento y la situación controlada por quienes han recibido el beneficio (que son los que son y hacen lo que hacen predicando lo que predican al mismo tiempo).
¿o no es así la noticia?
pues...
Solo así se puede explicar, cuando Jesus se supone que era un hippy comeflores, capaz de ponerse a duplicar panes y peces para que no pare la fiesta, o de echar a latigazos a los mercaderes del templo.
******
Ahora pregúntate por qué no metió en el testamento a su sobrina
******
NO. Pregúntate tu porque se lo dejó a las monjas y se dieron esos intereses por su parte... NO es cuestión de culpar a los demás para justificar esta acción cuando no sabes lo que ha ocurrido sino de si está acción por sí misma es justificable a tenor del tipo de la mezquina catadura moral de esta institución
#46 #45 Anda la hostia, ahora todo el mundo que deja una herencia a la iglesia lo hace coaccionado por ella.
******
¿Manipulamos a la desesperada haciendo una sobregeneralización inapropiada y no pertinente?
En fin...
Por cierto ¿de verdad que no coacciona con cosas como el infierno, el castigo eterno y esas cosillas?
¿NO es acaso una institución cuya principal actividad es precisamente la coacción psicológica para conseguir la obediencia ciega y la aceptación de sus afirmaciones? ¿o estábamos hablando de la serie de los picapiedra?
sino de si está acción por sí misma es justificable a tenor del tipo de la mezquina catadura moral de esta institución
Te repito, ¿si tan coaccionada está por qué dejó la herencia primeramente a su hermana y luego a la iglesia? ¿Por qué no donó todo a la Iglesia de buenas a primeras?
#48 #47 ¿Manipular? Eres tú el que basa tu argumento en que debe ser una coacción de la Iglesia
****
Vaya ¿eso es una manipulación? ¿ la icar no se dedica a hacer coacciones de ese tipo POR SISTEMA ni se redefinió la herencia 48 horas antes de morir con muchas prisas de la ICAR? ¿de verdad? ¿la iCARno inmatricula propiedades sin más? ¿tiene pocas propìedades repartiendo todo lo que tiene y sin fomentar la caridad de sus subditos para que se auyden entre ellos y así amasar más ella?
¿de verdad que el resto de gente que no busca culpabilizar al familiar para buscar excusas a la situación es imbécil integrale y manipula?
Ya, ya
******
está por qué dejó la herencia primeramente a su hermana
*****
Que no me importa ni le importa a nadie. Que podría ser una bellísima persona o una sádica. Que no es excusa. Que la icar está por encima de su propia herencia genética en la situación. Y por muy mala que fuera esa herencia genética, que no lo sabes ni me lo he de preguntar, no justifica el parasitismo
#48 #47 ¿Manipular? Eres tú el que basa tu argumento en que debe ser una coacción de la Iglesia
**
*****
ahora todo el mundo que deja una herencia a la iglesia lo hace
****
Has manipulado. Punto
Yo al menos sé que hay monjas que se dedican a buscar herencias pero también sé que hay gente que dona por propia voluntad sus bienes a la iglesia y que hay familias que no se tragan y no quieren dejar sus bienes a sus herederos sólo por compartir genes.
Qué fácil es hablar sin tener ni puta idea de las cosas, sólo hay que leer los comentarios de menéame
Yo he ofrecido otro escenario que tú no quieres contemplar, sólo contemplas el escenario
*
El otro escenario lo he contemplado. He dicho que puede ser una bellísima persona, media o mala persona la sobrina. He contemplado TODOS esos escenarios
NO ofreces otro escenario. Buscas una exculpación en otra parte a lo que no tiene exculpación. Lo siento. Una cosa no puede justificar la otra.
**
#57 #55 ¿Cómo que no es otro escenario?
**
NO, NO es otro escenario al que he contemplado porque ya he considerado todas las opciones de la situación de la sobrina sin dejar ninguna.
***
hora las monjas engañaron a la paisana por tus cojones y pista.
***
Por mis cojones no. La moralidad de la ICAR en estos temas ha sido probada inexistente
¿o lo vas a negar?
Además ¿quien le da autoridad a la que se ha comportado deleznablemente ICAR en esos asuntos inmatriculando y desvalijando propiedades juzgar a la sobrina
Es más ¿eres consciente que para justificar la acción de la ICAR estás tu juzgando y condenando a la sobrina?
¿eres consciente de la miseria moral que se tiene que caer para justificar como sea este tipo de acciones por sistema?
Anda que
Es decir, ¿yo si mañana dono mis bienes a la Iglesia lo voy hacer obligatoriamente coaccionado por la insititución? Tú del libre albedrio como que pasas no?
¿Donde contemplas otra posibilidad que no sea que las monjas engañaron a la tía de la mujer de la noticia? Estas tirando de estereotipo
***
NO. Yo no condeno a la sobrina para justificar una acción de una insitución objetivamente parásita. TU SI buscas culpar a una persona. Me parece que la moral es bastante diferente.
De esterotipos nada que la ICAR se nutre de lo que se nutre y hace lo que hace
*****
sin tener ni un sólo dato objetivo ni conocer más datos que los que aporta la noticia
**
precisamente. DE la ICAR tienes datos de sobra porque es lo que es. Y de la sobrina no tienes nada como para caer en la bajeza moral de condenarla como HAS HECHO.
Has sido tu quien ha caído en una bajeza moral sobe alguien. Sobre la ICAR no he hecho ninguna sobregeneralización ni bajeza moral . Si en algo se caracteríza es en predicar la moral para los demás y la caridad y en carecer de ella para sí y caccionar picológicamente a la gente para que le obedezca. De hecho es su principal directriz y actividad esa coacción psicológica, y el ceder a la misma lo considera la primera virtud de la que derivan el resto de virtudes por que sí
En un caso los comerciales del banco hacen creer a ancianos que sus ahorros estan muy seguros, y firman.
En este segundo caso, parece que se le acerco un cuervo-notario atraido por el olor de la muerte, y la tia acabo firmando un testamento con musica de querubines de fondo.
***
¿que porque tú y muchos otros aborrezcáis a la iglesia
****
¿aborrecer?
Denunciar mala praxis habitual y objetiva no es aborrecer. Simplemente es NO MENTIR
****
tenéis derecho a decidir sobre la voluntad de la gente y la firma de un notario?
**
NO. NO tengo derecho a decidir sobre la voluntad de esa gente.
Sino sobre la CODICIA de la ICAR una vez más que no duda en pisotear la vida de la sobrina como no duda en pisotear la vida de la gente
Si de verdad tuviera moral, cedería la propiedad. Y ya habría empezado por no aceptarla al conocer la situación
pero todos sabemos la moral que practica a diferencia de la que predica. predica mucha moral. Pero se la pasa toda por sálvase la parte. Lo se yo, lo sabes perfectamente tu y lo sabe todo dios aunque no lo mire.
****
Flipo. Ahora va a resultar que los que tanto criticáis ciertas normas de
la iglesia sóis aun peores imponiendo las vuestras.
*****
¿y cuales son las nuestras?
¿que la gente tenga un poco de ética y moral y la CUMPLA y respete a los demás
¿eres consciente de la bajeza moral de aprovecharse de la situación por parte de alguien sabiendo que destroza vidas ajenas con ello?
NAH: Hay toda una estructura económica instaurada consistente en la insensibilidad moral y psicópata en la sociedad y que curioso quienes pasan de considerar a los humanos mismos a tenor de puntuales ganancias materiales propias...
¿crisis económica? ¿crisis de valores?
aquí está el germen de la crisis: En la absoluta insensibilidad humana en quien tiene poder sobre los demás. Si de verdad fuera consecuente no inmatricularia propiedades, no acapararía riquezas, no fomentaría la caridad sino la justicia social y desde luego no aceptaría esa herencia o renunciaría al ver que había una sobrina de hermana (que tiene genes propios como un hijo de madre y más seguro de tenerlos que si se supone es el padre)
Que no. Que es injustificable se mire por donde se mire. Que no es derecho sobre la gente. NI juzgar a la sobrina ni justificar o no su comportamiento. NI odiar a la ICAR. NI imponer las propias normas sobre los demás. Es simplemente no ser mezquino y tener un poco de empatía humana. Eso que tanto falta por ahí
-Un alquiler de un piso de esas características en Pontevedra cuesta unos 400 euros al mes.
-Aquí sólo se dice que es una mujer joven con un hijo pero no se habla de su situación económica.
-Lo normal es sabiendo que no eres el propietario de la vivienda es ponerte en contacto con los propietarios y negociar un alquiler, no después de 8 meses.
-Del testamento han pasado 20 años, ¿no podía haber denunciado antes el testamento fraudulento o coaccionado?
A mi me parece que esta señora tiene un poco de cara de hormigón armado.
#65 #63 ¿Cuando condené yo a la sobrina alma del cántaro?
****
Pues alma del tridente: Cada vez que la has descalificado para calificar mejor la moralmente mezquina actitud de la ICAr DE APROVECHARSE de la situación (habiendo o no presión, que la icar vive de la coacción psicológica como principal acción sobre la que derivan el resto) cuando una cosa no justifica a la otra
******
...Ahora pregúntate por qué no metió en el testamento a su sobrina cuando sí metió a su hermana..
******
Algo así de OTRO escenario. O descalificar a la sobrina para darle predominancia a la ICAR cuando he dicho que era irrelevante que fuera mejor o peor sobrina y no justificaba una cosa con la otra. Al intentar justificar una cosa con la otra. Tu la has condenado
Pero vamos a ver, ¿es que no quieres entender que esta chica no tiene ningún derecho? Por su edad es probable que ni hubiera nacido cuando esta paisana hizo testamento. Yo no tengo derecho a quedarme con los bienes de mis tías, simplemente porque no soy nada, solo hija de su hermana/o, punto. Si se lo dio a la iglesia como si se lo dio a su perro, no es asunto de nadie
****
El perro no va predicando moral por ahí y saqueado propiedades de la gente
Primero una sobrina hija de una hermana es prácticamente como una hija propia biológicamente. Se diga lo que se diga. Y si no mira cuanto llegas a querer a un sobrino/o hijo de una hermana que no hermano. ¿pillas?
NO se trata en todo caso que tenga derecho alguno. Se trata de que la ICAr es como es y tiene la moral que realmente tiene. En esto y en todo. En comparación a lo que predica bien que le importa una mierda todo lo que predica ¿verdad?
Que la ICAr Carece de moral para hacer juicios morales de NADA y se las da de fuente de la moral exigiendo obediencia ciega y poder legislativo
*******
A mi me parece que esta señora tiene un poco de cara de hormigón armado.
******
Pues sí puede tenerla. Y mucho
pero la ICAR no la tiene menos incluso si la sobrina no la tuviera la ICAR sí la tiene en cualquier caso, ese es el punto
#74 #71 Pero cuando la descalifique?
*
Cuando pusiste a la ICAr POR ENCIMA
Yo soy anticlerical y atea pero vamos lo que está claro es que esta señora vive del morro.
#77 #75 ¿por encima? Yo dije que la señora pudo haber dejado libremente ese testamento.
***
Y si la ICAR fuese el paladín de la moral que dice habría dado la vivienda a la sobrina y no se habría aprovechado de la situación. Como siempre se ha venido aprovechando de esas situaciones incluyendo edificaciones sin registro de propiedad porque las han levantado pueblos enteros y se las ha immatriculado, vendido etc... Hacer negocio, pero no moral pero sí predicarla sino pedir que la gente sea caritativa con los infortunados y pasar o condenar las políticas de justicia social ¿no es así?
Pues así
#79 #73 El punto es que aquí todo el mundo está a favor de esta señora porque las propietarias son monjas, si el caso fuera de una señora que ha cuidado en la últimas horas a esta señora, con salario,
******
La propietaria es la ICAR que no renuncia a hacer negocio por encima de las personas a pesar de lo que predica y exige a los demás
¿no es así? Pues eso.
Nadie dice que cualquier persona ha de ser de moral impecable, el caso es que la ICAR no solo no lo es, sino que pasa en redondo de ella cuando conviene descaradamente
¿verdad?
Pues eso. La ICAR no es quien para juzgar ni a la sobrina ni a nadie aunque se lo arrogue
imageshack.com/a/img820/5803/m3wg.png
i252.photobucket.com/albums/hh38/otisdill/lapulgasnob/leyes_zpsb38ad08
Etc.
#78 #68 Entiendo tu postura perfectamente, porque yo a la iglesia es que no la trago...de toda la vida.
Pero imagina por un momento que no es a la iglesia ni a las monjas, ni a los curas a quien les ha entregado la herencia. Vamos a suponer que aquí no aparece la iglesia para nada.
******
Y de paso que no haya herencia ni vivienda ni sobrina...
Si el punto principal que fundamento la crítica lo eliminas ¿qué crítica queda?
Ahora, el caso de la sobrina, también tiene tela... Ella probablemente pasara un kilo de su tía y luego vienen las sorpresas...
"El 30 de enero de 1992, un notario pontevedrés se desplazó hasta la habitación 210 del sanatorio de La Merced, en el municipio de Poio. Allí dio fe de las últimas voluntades de Angelina Novoa Gil, de 73 años, y reflejó que la pontevedresa tenía, «a mi juicio, capacidad legal bastante para testar».
Apenas habían transcurrido cuarenta y ocho horas cuando Angelina Novoa falleció de una parada cardíaca. En su testamento, entre otras disposiciones, establecía que una céntrica vivienda de Pontevedra pasase a ser propiedad de la congregación Hermanas Servidoras de Jesús del Cottolengo del Padre Alegre, si bien concretaba que su hermana Araceli pudiese disfrutar del usufructo de la propiedad hasta el día de su muerte."
#89 #83 Para ser objetivo, visto que tienes algún tipo de rechazo a las monjas, tienes que plantearte cuál sería si en vez de las monjas fueran otras personas las propietarias
***
Evidentemente si razonas así no has entendido nada de lo que he dicho o no he sabido explicar NADA. NI tengo rechazo a las monjas por ser monjas ni sería para nada lo mismo plantear que fueran otras personas quienes se hubieran aprovechado de una situación en contra de la "propia sangre" de la donante
Yo comprendo que a mucha gente le resulte molesto que se diga, pero lo de los religiosos sin escrúpulos tratando de influir en las últimas voluntades de las personas moribundas es un hecho.
sobre todo cuando se acaba el chollo del pisito de 133m en el centro gratis
******
NO A la ICAR no le gusta que se le acabe el chollo del pisito de 133m en el centro GRATIS
¿de verdad que se tiene que atacar a alguien como sea para justificar a parásitos sociales bien definidos?
En fin. A lo que se llega
Por cierto ¿Sabías que lo que se "ahorre" con la amortización de esos puestos no se ahorra realmente sino que va a "complementar" los salarios de directivos y cargos intermedios?