La implantación de sistemas de reconocimiento facial en comercios y empresas ha abierto un debate sobre su licitud según la normativa de protección de datos. En este sentido, la Agencia Española de Protección de Datos (AEPD) ha publicado recientemente una nota donde se analiza la identificación y autenticación biométrica de personas, aplicable al reconocimiento facial. La polémica ha cobrado más fuerza al anunciarse que Mercadona estaba implantando mecanismos de reconocimiento facial en el marco de sus sistemas de seguridad.
|
etiquetas: mercadona , datos biometricos , aepd , proteccion de datos 
Vamos camino de una distopia.
Eso ya está resuelto www.meneame.net/m/actualidad/multa-90-libras-peaton-londres-cubrirse-c
al final para proteger nuestro derecho a la intimidad tendremos que ir por la calle con un pasamontañas, tiempo al tiempo.
Ahí tienen otros motivos y están tratando esos datos para algun otro motivo
Tu entras en un supermercado y al entrar, los de seguridad miran las fotos de los ladrones que han ido pillando y comparán con la tuya. Que no apareces?, pues nada, dejan de prestarte atención y a otra cosa. Si creen reconocerte, salen a darte el hola y adios.
Lo que quiere usar Mercadona es lo mismo pero mas eficaz: entras al super, el sistema automáticamente compara tu foto con la que tiene en su repositorio de ladrones identificados. Si apareces, avisa a seguridad y te sacan del centro. Si no apareces, la borran.
El softaware está diseñado para no almacenar los datos mas que para poder hacer esa comparación por varias razones: la primera por que no pueden hacerlo legalmente. La segunda es por el coste de almacenamiento de tantas fotos y la última es por que no le van a sacar provecho.
Si quieres vigilancia de la buena, vete a las tiendas de Amazon. Aquello si que es un Gran Hermano
Ya para terminar, un mensaje a todos los que no entraís a un mercadona si lo implantan: dejad vuestro teléfono en casa y pagad siempre en efectivo. Esto de Mercadona es una chiquillada en comparación con los datos que tiene Google/Facebook/MS sobre ti y estos si que la usan para condicionarte y ofrecerte la publicidad que quieren, como mínimo.
Uno de los dos no está suficientemente informado.
el último punto:
14. “La información biométrica no es interoperable”Al contrario, los sistemas de tratamiento de información biométrica se desarrollan siguiendo estándares para garantizar su interoperabilidad. Los sistemas que funcionan comparando el resultado de aplicar una función hash sobre los patrones biométricos también pueden hacerse interoperables por el sencillo método de compartir las claves utilizadas durante el proceso de hashing.
(nota a pie de página) Ejemplo de conversión entre formatos biométricos: jomutech.com/convertfingerprintimagestoisooransifingerprinttemplatefor de estándares de interoperabilidad biométrica: biometria611.blogspot.com/p/estandares.html
Pero claro si la gente lo acepta...... pues lo implatarán en todos los sitios, así que lo mejor ir con gorra, gafas y barba....
No se trata solo del almacenamiento de los mismos, que tampoco puede, ya sea por 0,3 segundos ni por 0,001 milésimas, sino de que el RGPD impide la recolección de esos datos sin autorización previa.
Es falso que esos datos de los clientes no sean tratados, porque precisamente, los sistemas de reconocimiento facial implican el análisis biométrico de la imágenes para poder compararlos (0,3 segundos) e identificar a las personas de las que sí mantienen en una base de datos.
Y aquí viene el lío gordo, tampoco pueden mantener en ningún caso una base de datos de personas que hayan sido denunciadas o multadas, igual que un portero de discoteca no puede mantener una base de datos del DNI de las personas a las que se les ha impedido el acceso. Es bastante ilegal. Mucho.
Se las debe identificar en el momento del acceso, sin un tratamiento automatizado de esos datos de carácter tan sensible. Y solo con una orden judicial vigente, cosa rara, mediante la actuación de agentes de la autoridad. Se sanciona el delito. No se puede restringir la libre circulación o el acceso.
La excepción prevista de interés público se aplica exclusivamente en el caso de acceso instalaciones como aeropuertos o para el uso de la fuerzas de seguridad del estado. No se aplica en el caso de una empresa privada, que poco interés público puede aducir. Como con los Gimnasios, reduciéndolo al ejemplo más sencillo.
Si se hace una excepción con Mercadona, se va de cabeza al TJUE en bruselas. Ese es todo el recorrido.
Disclaimer.
Hojas naranjas utilizadas para el Washing. Qué invento.
en la segunda entrevista para entrar como currante a Mercadona, una vez pasabas la primera, la grupal, te hacían unos test (una de recursos humanos me confesó que ni los miraban), y luego uno a uno entrabas donde un médico a que te hiciera un examen general, cosa que la misma de recursos humanos también me dijo que era ilegal. Que les den muy mucho a Mercadona.
Sí, hubo tema con la de recursos humanos.
A mi me preocupa que haya falsos positivos o cosas asi. Ademas esa "base de datos" de ladrones seguramente tampoco sera muy legal pero bueno.
Si ahora te pesan la fruta y todo eso es porque la gente es muy choriza.
A ver:
Antes: guardia de seguridad, tiene un album con fotos de manguis capturados y se los mira... luego va a la puerta y mira si reconoce alguno.
Ahora:
Un ordenador mira las imagenes, busca caras, las compara con su base de datos, sino coincide borra la imagen, si coincide avisa al guardia...
Que haya gente que considere eso un atentado a sus derechos me parece similar a los que tienen miedo al wifi.
El gol nos lo metieron hace ya años...ahora solo están automatizando el tratamiento de imágenes...que precisamente protege mas la privacidad (lo compara un script) que el método tradicional “el de seguridad mirando quien entra y sale y con quien para luego contárselo o no a sus churris o colegas”
Saludos.
Es lo mismo que las listas de morosos.
#22 Puede que en los centros nuevos tengan mejor calidad que en los veteranos? Se podria comprobar si los productos tienen el mismo sello fiscal en todas las zonas.
En guipuzcoa, la leche de mercadona estaba bastante buena y estaba envasada en el mismo sitio que Kaiku. Supongo que esa leche no la mandan a Andalucia.
#14 #13 #12 Nos caracterizamos de musulmana. No esta prohibido travestirse y yo creo que no les prohiben llevar burkas y derivados fuera de Francia.
#65 Algunos si dejamos usarlo. El problema es que otros lo usan y el que no le usa le puede afectar a la vida social porque me parece que a la gente le da pereza otros medios convencionales como correo o tlfno y menos aun instalarse mensajeria libre.
Además, la gente puede mandar fotos tuyas a esos medios y la gente no le parece grave.
#55 #71 Creo que guarda ciertos puntos como los que 3 lineas se juntan formando un Y. Si X o mas coinciden es positivo.
No se puede recontruir una imagen, pero se podria inventar una imagen con esas caracteristicas y que de positivo.
#16 O los propios clientes pueden denunciar al AEPD y las multas son gordas.
No se en todos, pero en uno vasco, te reconoce la matricula al entrar y te deja salir sin mostrar el tiquet solo con la matricula.
Por lo menos en ese rato se la guarda, no se si la guardará mas tiempo. Es dificil descartarlo.
#60 Interesante.
En cuanto al resto de apreciaciones que haces, 100% de acuerdo empezando por la primera.