c&p Parece un hecho que el programa ha evolucionado hacia otra cosa completamente distinta a la que originalmente se planteaba y, pese al mérito que tiene haber conservado a los espectadores a lo largo de todo este tiempo y con todos los cambios sufridos, parece evidente que ha completado el ciclo, aunque la audiencia aún no de muestras significativas de ello. Retirarse ahora puede parecer una derrota, especialmente si lo interpretamos como la incapacidad para seguir haciendo el programa sin las imágenes de los demás pero,...
|
etiquetas: slqh , televisión , la sexta , sentido , programa
Tiene sentido no abrir un ojo cuando sale la patri, la pedroche, berta o las demás?
AAAAAAAAYYYY AMA, QUÉ RICAS¡¡¡¡
Tiene sentido no abrir un ojo cuando sale la patri, la pedroche, berta o las demás?
AAAAAAAAYYYY AMA, QUÉ RICAS¡¡¡¡
Yo veo el programa de Flo, que también tiene sus propios pibones.
Mientras haya audiencia y nuevas formas de hacer disfrutar al público, no veo porque retirar el programa.
#6 Madre mía, yo a esas horas tengo el corazón partido... Risas y jamelgas por todas partes
Curiosamente, ahora parece que quieren optar por traer invitados, como Daniel Diges o Ernesto Sevilla (mañana), y la entrada de Paula Prendes le ha dado algo de vidilla (ya nadie se acuerda de Pilar Rubio). Es fácil seguir la rutina, pero arriesgarse a pegar un hachazo puede ser contraproducente, todos pensaban que el programa de Berto lo iba a petar y no duró ni un mes...
Algo no me encaja.
al fin y al cabo viendo el programa ves un resumen de toda la mierda de los otros programas, será para reirte de ello, pero no quita que lo que se hace es satisfacer la misma curiosidad, morbo y cotilleo.
por otra parte las presentadoras son una preciosidad, pero no me parece muy progre esa especie de prostitución visual o que las cabeceras de las reporteras no dejen duda de sus méritos periodísticos.
Dicho esto tampoco creo que sea nada malo, es puro entretenimiento, pero es telebasura tanto como salvamé, adaptada a los gustos de los más jóvenes.
www.youtube.com/watch?v=tDWtZ3xRMb0
Y por la noche lo mismo, preferio "Uau" de Santi Millán a el previsible Buenafuente (que hay que decir que es un crack con mayúsculas, pero su programa ya no es lo que era)
jejeejeeee
infumableflojo. Tres oportunidades le dí: El primer día pensé que era muy pronto y que quizas aun le faltara soltura, pero es que cuando vi dos programas más, confirmaron que el nivel era muy bajo.Ya ha pasado tiempo, quizás ha mejorado un montón y merezca la pena darle otra oportunidad, pero lo dudo. Hoy por hoy me quedo con BFN.
Repecto al tema que nos ocupa, SLQH me sigue pareciendo bueno. Quizás le sobren minutos, que recortaría de Miki, que en mi opinión es el más flojo de todos.
Lo que si que no pienso es comparar a Buenafuente con UAU!
"aunque la audiencia aún no de"
debería ser dé; subjuntivo presente 3ª persona del verbo dar.
y después otras dos horas de kira miro.
#51 SI
#52 SI, sólo cosas en dirécto, y aún así algunas.
#55 Esta bien lo de las cosas en directo y espero que algún día el ADSL nos permita poder ver estas cosas con calidad.
Lo que creo que deberían hacer es diversificar un poco más y no centrarse sólo en el corazón. El intento de Periodistas FC, por ejemplo, era más que decente pero fallaba en que no tenía gags, era demasiado corto y sólo se metía muy tímidamente con canales secundarios como Intereconomía o Veo. Y el tema del deporte es igual o peor que el del corazón, pero supongo que LaSexta está demasiado madritizada para poder hacer un programa ácido contra el fanboyismo en el deporte.
De hecho, lo del "Está pasando" ya es un tímido intento de tratar temas más allá del corazón pero se queda corto.
Con un buen lavado de cara, SLQH podría seguir perfectamente en la cresta de la ola y evitar caer aun más en la monotonía.
Volviendo a la noticia, al principio me atrajo un poco el programa, pero la verdad, gasto mi tiempo en otras cosas que para mi son más lucrativas. Si hubieran dejado de emitirlo hace 6 meses y me lo dijeran ahora, me dejaría igual de indiferente. Por supuesto es sólo mi opinión.
Personalmente pienso que es una buena oportunidad para ellos para cambiar radicalmente de programa. Hacer otra cosa ellos mismos, reinventarse. Llevan muchos años haciendo lo mismo y no se me ocurre mejor momento para convencer a los jefes de probar otras cosas a ver que pasa. Total, ya nos caen bien.
Y si no que se lo digan a Manuel Torreiglesias y "+ vivir"
Respecto a Flo, es una pena, por que a mi me parece un tipo divertido.. pero el tipo de humor que trata de hacer... el rollo chiquito-reciclado como que dejó de molar hace tiempo.