Por cada vástago de menos que se tiene, las emisiones de dióxido de carbono (CO2) –principal gas causante del calentamiento global– se reducen en 58,5 toneladas al año, según un estudio de una universidad sueca. De hecho, la investigación concluye que tener un hijo menos es la acción individual con el mayor impacto positivo sobre el medio ambiente. Es un impacto superior al de una vida sin coche, que supone un ahorro de 2,4 toneladas de emisiones de CO2 al cabo de un año.
|
etiquetas: evitar hijos , planeta en declive 
¿O esa pregunta ya no mola?
Muchos de los que usáis el miedo y la desesperanza como bandera para mostrar sorpresa o incluso lástima por quienes deciden formar una familia (sea el modelo que sea) me pregunto si hacéis el ejercicio de ir a vivir una temporada a un lugar vacío, sin gente, sin vida.
Cc #1
Pero no creo que quieras eso para ellos, ¿verdad?
Porque en cuanto dejan de ser pobres, entonces ya emiten tanto CO2 como nosotros....
¿Sugieres que sigan siendo muchos y muy pobres?
1. Sálvese quien pueda, el lema actual.
2. La vida vale mierda, lo importante es la economía y la pasta de los ricos.
3. Cada vez más trabajos más precarios, más esclavizantes y a muchos empresarios les importa una mierda la salud de sus trabajadores.
4. Las religiones mienten TODO el tiempo, sólo quieren tu dinero y tu obediencia absoluta
5. Las ideologías fallan más que escopeta de feria cuando se enfrentan a la realidad, pero sus patrocinadores hacen hasta lo imposible por negar esos fracasos absolutos.
6. Este es un mundo de apariencias, se aplica el lema de "dime de que presumes y te diré de qué careces", aplicable sobre todo a países que se precian de su "democracia" y "sus libertades".
7. Hipocresía en todo lado.
8. Quien quiera hacer algo o destacar en algo, recibirá un contra-ataque de un ejército de gente que querrá hundirlo sin piedad, destruirlo, la sociedad sólo quiere gente anónima, un ladrillo más del montón de una pared infinita y cuando muera el individuo que ni siquiera su nombre quede en algún sitio ni siquiera de Internet.
9. El amor es un juego demasiado peligroso pero demasiado tentador. Perder significa casi la destrucción con graves daños irreversibles para el individuo.
Y me da pereza seguir escribiendo desgracias... ¿Quien querría traer hijos en esas condiciones?
Este razonamiento que veo de vez en cuando de "el mundo es una mierda, no debemos dar oportunidad de disfrutar de la vida a nuevas personas, pero yo sí tengo derecho a disfrutarla" me deja perplejo.
Ahora piensa si todas esas "razones" has llegado tu solito o existe alguna posibilidad de que, teniendo en cuenta de que estamos, a nivel tecnológico, científico y social en la mejor época que ha habido en la historia de la especie humana (y esto no es una opinión), se te han podido ir colando poco a poco sin tu consentimiento.
Pero el personal tuvo hijos y aquí estamos ahora.
A lo que voy, la misma existencia del ser humano, no tiene sentido según la "racionalidad" humana.
Nadie ha dicho que sean las únicas opciones, lo único que plantea #5 es otra pregunta mas. Como bien decía, Si cada pareja "autóctona" tiene -1 pero a cambio importas +3, la población sigue aumentando, las emisiones siguen aumentando, etc... Lo de autoflagelarnos queda muy bien para hacerse el digno, pero si realmente se trata de solucionar algo, habrá que hacerse también las preguntas incomodas.
¿Paises con una media de 7 hijos no son ningún problema pero otros como España con 1.3 si lo son?
en.wikipedia.org/wiki/List_of_sovereign_states_and_dependencies_by_tot
CC #42
Pero claro, qué esperar en los comentarios de una noticia sobre un estudio sueco, la punta de lanza del hiperindividualismo llevado a cada rincón de la vida privada. Penoso.
Y fuera del discurso religioso, ¿cual es la respuesta?
Y nos tocará jodernos como pobres que somos.
No sé qué le ves de raro.
Si alguien no está seguro le invito a que revise la historia del S.XX.
Y te hablo de Europa, nada de tercer mundo.
No cambiaría mi vida de ahora ni por la de cualquier Rey de esa época.
Con esto quiero decir que cualquier tiempo pasado fue peor, por tanto es absurdo lo que planteas.
Yo tengo hijos, creo que el mundo en el que vivo merece la pena, y trato de transmitirles eso a mis hijos. Después ellos ya que decidan si merece la pena seguir la "cadena".
También me parece bien que, quienes no crean en este mundo, no tengan hijos. Es una decisión personal.
Esto solo se puede arreglar dejando de haber ricos y pobres, y nosotros lo vamos a ver, España será en una década la nueva Argentina, espero que para entonces no quieras migrar a Alemania y si lo haces te acuerdes de comerte tus palabras.
- El amor puro de un hijo
- El amor de una mascota
- Viajar
- un baño en un río, mar, cascada de agua.
- Aprender sobre cualquier tema
- Leer libros
- ver una película
- un buen vino
- una buena comida
- una buena conversación.
Creo que solo con estos puntos ya me merece vivir. Y espero que a mí hija también. Luego por supuesto hay cosas malas y días que mejor no haberlos vividos. Pero como todo se trata que sean 3 malos y 4 buenos.
No pongo el amor de una familia porque yo no he tenido la suerte de tener a unos padres que me quisieran realmente. Creo que por un lado porque querían que hubiera sido niña y por otro porque creo era un trasto que no paraba y sacaba de quicio.
Ah que es cosa tuya. Pues eso. Falso dilema, en tu pregunta tienes la respuesta. No busques más.
En Europa la natalidad esta cayendo por si sola o por sistema actual, Pero de nada sirve si en los paises pobres no paran de tener hijos y ahi es donde mas crece la poblacion.
Una de las claves para reducir la pobreza a medio y largo plazo en el mundo seria controlar la natalidad.
Esta claro que tener hijos va a tener un impacto, pero tambien tenemos otros mensajes de que la natalidad ya es baja.
En Europa y sobre todo España, yo creo que no es necesario desincentivar la natalidad, porque ya se hace demasiado indirectamente, con lo sueldo y la dificultad para vivir en una familia.
Si tienes mucho tiempo libre y no lo has leido aun, ahi te lo dejo. waitbutwhy.com/2019/08/story-of-us.html
En mi caso, intentaría queaprendieran a tener un pensamiento crítico y que no se volvieran gilipollas. Pero uno nunca se sabe.
Un saludo.
Si quieres tenerlos por la experiencia bien por ti, mientras los cuides cómo debe de ser. Pero no deja de ser para que TU vivas una experiencia para TI.
Mira tú...
(Va en serio)
Gracias.
Llegas tarde para quejarte de que algún día se pueda imponer la cultura y costumbres, eso ya se hace desde hace décadas y eso supone que España es una colonia, y que las comunidades autónomas son colonias de España.
No te vayas a creer que tengo conciencia imperial. Sé de sobra que somos colonias. Sé de sobra dónde estamos.
Eso si que funcionaría!
Supongo que me he explicado mal. Es evidente que hay circunstancias que no están en nuestra mano ni tan siquiera a día de mañana. Hablaba de otros aspectos.
Y luego se quejan de que haya quien crea que se trata de sustituir a una población por otra.
Te quejas de que no hablan de la noticia cuando están contestando a un comentario en concreto, no criticando la noticia.
Igual deberías preguntarte tú si te has leído el hilo al que contestas...
¿Quieres conseguir novia? Pídele salir estando en algún lugar amenazador como un puente alto o algo así. La probabilidad de que acepte es mucho mayor. (Es un efecto psicológico bien conocido)
Por otro lado, nos quedan algo menos de 5000 millones de años antes de que el Sol se transforme en nova y nos absorba. Yo, todo lo que hagamos ahora mismo lo veo inútil. No sé si hasta dejar de trabajar y tumbarme a esperar
Al final pone viajar por debajo de tener hijos.
Pero oye, tener hijos para que experimenten la vida, que tu crees maravillosa, no me parece egoísta.
Pero más razón que un santo
1) será tu lema, no el mío.
2) es una perspectiva derrotista.
3) denuncia.
4 y 5) no sé qué tienen que ver religiones o ideologías. Aléjate de todas ellas si no te convencen
6) apariencias, correcto. En lo social, coaches, gurús varios, instagramers y similares; en lo político, gobiernos que mienten, cierto. Es algo que ha pasado siempre para embaucar a los crédulos. Nada nuevo.
7) que los demás se comporten de manera hipócrita no implica que tú debas hacerlo, ni educar a tus hijos para que también lo sean.
9) Las heridas del amor, tan dolorosas como son pueden matarte o hacerte más fuerte. De ti depende cuál quieres que sea el resultado, aunque parezca que es algo que no controlamos.
Encuentro un poco absurdo este debate desde un punto de vista lógico. Cuando insisto es puramente emocional. Tiene sentido enamorarse y mantener una relación sentimental estable, cuando la mayoría de parejas se separa?? Te lo plantearías así? Si lo haces probablemente es que no quieres una relación, lo que tampoco es malo, y simplemente buscas tus razones, pero igual sigue siendo algo emocional y no racional.
Lo cierto es que nunca hubo un mejor momento para tener hijos que ahora. A mediados del siglo XXI la población mundial entrará en declive. Quien nazca ahora, cuando tenga 30 años heredará un mundo lleno de infraestructuras y tecnología pero con población menguante.
1. Los ricos siguen teniendo más hijos que la media.
2. En los países pobres se siguen teniendo muchos hijos, que vendrán a los países ricos para trabajar por una mierda.
3. Los ricos siguen teniendo las empresas y fomentan que vengan gente desesperada para pagarles mierdas y llevarse ellos los beneficios.
4. Desde los medios de comunicación de todos los gobiernos, así como las grandes empresas de entretenimiento, se nos bombardea con que tenemos que dejar de tener familias, así como fomentan el hecho de que debemos de abandonarnos al hedonismo y a la felicidad, y que esa felicidad, siempre se va a alcanzar sin hijos y sin parejas, saltando de pareja en pareja, y si eres homosexual estás en el top de la felicidad.
Está claro que los ricos siguen desean tener el sistema medieval.
>Los ricos son los nobles, los que tienen los recursos y controlan el mundo
>La clase media [que no existía en la edad media] son los consumidores, deben de consumir y consumir para darles dinero a los ricos, deben de ser infelices en todo momento, privándoles de lo que la naturaleza nos ha dado, y mostrándoles que son infelices siempre para que busquen la felicidad comprando cosas. Por supuesto no pueden reproducirse, ya que así, podrán controlar a los nuevos niños con un sistema educativo
Los pobres [los campesinos], deben de seguir reproduciéndose, hasta que los robots estén suficientemente evolucionados, y entonces ya podrán quitarlos de enmedio. Son los que trabajarán por una mierda, para que los ricos puedan crecer más y más sus recursos.
Si os fijáis, no estoy hablando de algo nuevo, es todo muy viejo, se lleva haciendo desde siempre, solo que ahora, utilizando técnicas más eficaces.
Luego cuando a mí me bombardéan con mierdas desde los medios de comunicación, yo hago justamente lo contrario. Si un rico te dice que algo es bueno, es que es bueno para él, no para tí.
youtu.be/USADM5Gk9Gs
¡Todos a follar!
Este es el verdadero lema actual:
Y mejor no hablemos de instintos, porque vamos mal, ¿eh?
Pero no a los lejanos, ni a los miembros de otras sociedades. La empatía no alcanza a al especie toda a la hora de mover tus acciones. Por eso la estructura va de la familia al clan, a la tribu, a la región, la nación, etc.
Por eso, las sociedades gregarias también compiten entre sí. No son psicópatas: es que marcan la amplitud del grupo por el que sienten empatía.
Ocuparse de la vida de los demás, imponiendo tu cultura y tus costumbres, se llama colonialismo.
Cada cual que se responsabilice de sus actos.
Pero si tu excedente les permite reafirmarse en su cultura, no ayudas nada.
¿Qué tal subvenciones vinculadas a la bajada de la natalidad? ¿A que suena chungo?
Pastando lo deje y desapareció
Cualquier información bien la voy a pagar
Las flores que dejó
No me han querido hablar
Nunca oí hablar de que los delfines tuviesen guerras mundiales...
pero confundir altruismo con inteligencia es de un naif que espanta.
www.youtube.com/watch?v=qRV-UCQVgbM
Bromas aparte, yo no he dicho que haya que tenerlos.
Lo que menos empatía nos producen son los animales acuáticos pero hay gente capaz de sentir empatía hasta por algunos insectos.
Por otro lado, esto es una soberana estupidez; la cuestión se trata de sacar el planeta del declive.
Igual un hijo tuyo contaminará tanto cómo 10 de Senegal por las razones que explican.
Sería un ecologismo muy punky.