La UE propone un tipo mínimo del 25% para el Impuesto de Sociedades global, lo que, en caso de aplicarse, supondría que varias empresas españolas pagaran por este concepto cantidades sensiblemente mayores a las que han abonado en los últimos ejercicios.
|
etiquetas: ue , unión europea , empresa , impuestos , fiscalidad , impuesto sociedades 
www.grupoacs.com/ficheros_editor/File/03_accionistas_inversores/03_inf
Gracias.
Cuanto os falta por aprender, sal de meneame leñe
cincodias.elpais.com/herramientas/calculadora-sueldo-neto
PD: A 60k brutos anuales le corresponde un tipo del 25.08% en el peor caso.
Calculo: 30% piso, 30% compra, 20% coches y el 20% que me queda es el variable que si todo sale bien puedo ahorrar un 10% y un 10% para ocio, si sale mal pues a tirar de los ahorros como cuando se ha jodido algún electrodoméstico, un coche necesita algo, o me dan cita en el pediatra para dentro de 20 días y tengo que ir a soltar 50 pavos al privado.
www.elmundo.es/economia/macroeconomia/2021/05/11/609a9f86fc6c83f75f8b4
Y un gran problema viene, que quien gana eso, empieza a pagar casi la mitad de lo que gana en impuestos, mientras que los beneficios de empresas y patrimonio no
Noticia completamente errónea, falsa.
Está comparando lo que estas empresas pagan por sus beneficios en España con lo que pagarían... en España!!! con una tasa del 25% por sus beneficios mundiales
ACS o Telefónica pagan por sus beneficios en Brasil o Estados Unidos impuestos en estos dos países, no en España.
Y este "periódico" quiere que lo paguen en España, lo que es imposible por acuerdos de doble fiscalidad.
Las multinacionales extranjeras que operan en España también pagan en España por sus beneficios, y no en sus países de origen.
Qué forma más burda de manipular
Los cálculos que dan están mal, quieren que estas empresas paguen en España por los beneficios que generan en el extranjero, lo que es imposible por acuerdos de doble fiscalidad
Sueldo bruto anual: 60.000 euros
Sueldo neto anual: 41.368,36 euros
Retenciones por IRPF: 15.883,87 euros
Cuotas a la Seguridad Social: 2.747,77 euros
¿Te molesta que las empresas paguen unos impuestos justos?
Juguemos: sin datos matrimoniales, uno solito...
60K brutos anuales, SS 3101,42 (base máxima todos los meses). Salario en 14 pagas.
Retenciones anuales 14.959,47 €, un 24,93 %. Salario mensual bruto 4.285,71 y líquido de 2.958,84 €. Supongo que de ahí sale el comentario de que 2970€ / mes.
En esas circunstancias, el tramo 5 que es el que pasa de 60K ni lo has tocado. Se te ha retenido:
19% sobre 6.900 €, 24% sobre 7.750 €, 30% sobre 15.000 € y 37% sobre 19698,58 €.
Es decir, estás pagando sobre 49.348,58 € porque el resto son 3.101,42 de Seguridad Social, 5550,00 € de minimos y 2.000 de reducciones. Para meterte en el tramo de los 60.000 todavía tendrías que ganar unos 10.000 más.
Vale, supongamos que ganas 20K más de esa cantidad.... 80.000 brutos anuales. A ver quién sale a decir que no es un sueldazo.
En este caso estás pagando al año mismo importe de seguridad social y 23.551,36 € de retenciones que son un 29,44% de tus percepciones brutas anuales. El temido tramo 5 que paga un 45% solamente afecta a los últimos 14.898,58 euros sobre los que sí se paga un importe mayor.
En estas circunstancias, tu líquido mensual anda por los 3.773 € (un bruto de 5.714) limpios de polvo y paja.
Y puestos a hacer el cafre, supongamos que ganas 240.000 euros al año:
Tu IRPF se quedaría en 39,81 % y tendrías un salario limpio mensual de 10.059 euros. Muy lejos quedas de acercarte al temido 50% de retenciones secuestrantes.
Y de ahí para arriba, como el último tramo va al 48% como mucho, la retención solamente puede hacerse asintótica al 48%, es decir, que si ganaras infinito, pagarías el 48% (casi) al ir perdiendo representación los tramos de abajo a medida que el exceso sobre 240.000 euros al año gana peso.
Y ¿sabes qué pasa con la gente que gana millones anuales? Que se busca la vida para no tributar por IRPF jugando con sociedades, inversiones, etc.
Igual os pensais que con poner la lavadora a las 2 arreglamos algo, como si el resto de empresas no estuviese abierto en hora punta electrica gastando y no fuese a repercutirlo en el precio.
Que es un buen sueldo, pero es cierto que paga impuestos como si fueses rico y estar lejos de serlo.
Personalmente bajar la bastante los impuestos a los rendimientos de trabajo al menos hasta rendimientos de 150/200k. Igual que subiría ostensiblemente los impuestos a tos patrimoniales y rendimientos del capital. Que es dinero gratis que paga menos que el dinero ganando trabajando honradamente (por mucho que sean sueldos altos).
Y si mi abuela tuviese ruedines sería una bici para niños.
La historia demuestra que tengo razón, suben los carburantes? sube la gasolina, suben los productos, quitan el iva a los cines? la entrada cuesta lo mismo.
pensar otra cosa es vivir en los mundos de yupi
Se incrementan los precios
Se mantienen los bonus
Problema solucionado
o cualquier electrodoméstico
o tiendas de ropa
El famoso primark que ocasiona colas de 8h (absurdo por otro lado) tiene sede en irlanda por ejemplo, basta con irse a RU, y via
Pero oye, no pasa nada, mira, que no se vayan, les metes un X% de impuesto de sociedades, y que paguen, si luego ellos suben los precios (como pasa con los carburantes) y te cobran mas caro las cosas (como está pasando ya desde el tema de la pandemia en supermercados) pues ya miraremos no?
Por ejemplo, acabo de mirar y leo que la prima anual media de un seguro por gastos médicos son más de 20.000 $ para una póliza familiar en USA, y más te vale tenerlo. Pues vete quitando unos 1.800 mensuales al salario para pagarlo, por ejemplo. La guasa es que con ese importe en España ya puedes vivir, modestamente, pero se puede perfectamente.
Y el salario medio en USA anda por los 52.000 € anuales datosmacro.expansion.com/mercado-laboral/salario-medio/usa que viene siendo el doble que en España. Dudo que la población en USA viva de media el doble de bien que en España.
tienes algún otro país que no sea la excepción para todo?
Vivis ciegos algunos.
Parece que no te quieres enterar, para vender en la UE, tienes que tener sede en la UE, y Primax esta en Irlanda porque paga una mierda de impuestos, y está ley va de acabar con esos parásitos fiscales, que es lo que son ahora.
Yo le daría la mitad a Hacienda y la otra mitad a los niños de África y me quedaría con 1000 euros pa mis gastos.
Y esa impresión que tu tienes no es poca cosa, porque la tiene mucha gente y me hace perder un montón de horas al año discutiendo con el personal que no ha echado números.
Te lo repito, cuando le subes los impuestos a una empresa, no los absorbe, sube el precio y es el consumidor quien paga ese impuesto.
Joder, que parece que nacisteis ayer.
2 opciones, o pagas el arancél, o pagas sociedades, pero la diferencia, nos la comemos nosotros.
Seguro que nos iría genial subiéndolo al 40%
O mejor dejárselas pero que no las usen?
Y ni de lejos son las que menos facturan. Si te quejas de las españolas, que son 200 millones menos... ¿qué haces con Allianz que paga 900 millones menos de los que pagaría? ¿Y Shell, con los 2900 millones?
El documento de la noticia solo muestra un par de páginas con empresas
www.taxobservatory.eu/wp-content/uploads/2021/06/EUTO2021-1.pdf
no aparece Inditex
Si el sacrificio es pagar 2 euros más por ropa que tiene unos precios ridículos, pues los pago con gusto.
La UE propone un tipo del 25%, hago una búsqueda rápida en Google y me dice que en España el tipo actual es del 25%.
Lo cual me da a entender que estas empresas pagarán más por sus negocios fuera de España.
Los porcentajes directamente no me los creo.
Alguien que me explique exactamente de qué va esto?
Aprovecho para comentar que el nivel de los comentarios de menéame es paupérrimo. Algún foro mejor para hablar de actualidad?
Luego la empresa tiene X millones de beneficio despues de impuestos, y una parte los usa para dar dividendo (de nuevo trinca florentino y paga su 20% de irpf por capital mobiliario), y el resto, la mayoría, para reinvertir y crecer.
Si subes el impuesto de sociedades a ACS lo que ocurre es que habrá menos para reinvertir y crecer, y los dividendos serán los mismos, porque la rentabilidad del accionista es intocable. Y así, de nuevo, acaban por generarse menos puestos de trabajo, dandole exactamente igual a florentino que sigue su vida como si nada.
No sé si me he explicado.
Y lo de que la gente que realmente gana no pasa por ahí ya lo he comentado en #36
Pero aun así, los beneficios empresariales tienen mucha menos carga que los salarios. Es decir, las empresas pagan muchos menos impuestos en proporción que los trabajadores (en general, claro). Es ahí donde está la crítica.
Como veo que te gusta hacer números, te animo a que compares cuanto paga en impuestos y asalariado que ganen 60K, 80K, 240K y ... pongamos, 4M al año.
vale, venga, ya me cansé de discutir con niños
Te lo explico de nuevo
eso de "que las empresas paguen lo que deben" "a costa de que yo pague 2€ mas" y "no me importa"
Es decir, que lo que no te importa es pagar tu el impuesto de sociedades de las empresas.
sois de coña
Y así nos luce el pelo, nos peleamos por las migajas que deja el 1%.
te lo pinto?
De todas maneras, las empresas pagan impuestos por sus beneficios (ingresos menos gastos). Ganan dinero del esfuerzo de sus trabajadores, los directivos y dueños ya cobran un sueldo por el que tributan como cualquier trabajador. Ahora, esos beneficios, si se reinvierten, se desgravan, si no, pues toca pagar. A mí Hacienda no me descuenta nada del IRPF y me duele sobremanera tener que pagar porcentajes más altos que empresas que manejan un volumen de dinero con el que no puedo ni soñar.
Lo que tienes que hacer es exigir para ti las condiciones de las empresas, no exigir a las empresas que paguen lo que tu.
- 3000€ al mes es ser rico, es muchísimo dinero
- Es una abuso que a los que cobran 4M al año les quiten casi la mitad en impuestos, es normal que se vayan a Andorra.
Cuando ya pagan un 25% en España